Instituto RUSSTRAT
El ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmitry Kuleba, concedió una entrevista a la edición ucraniana de la Margen Izquierda , donde describió la visión del régimen de Kiev sobre sus perspectivas de unirse a la UE y la OTAN.
Las declaraciones de los políticos ucranianos suelen tener poco valor: dada la máxima objetividad del actual gobierno ucraniano, las declaraciones de Londres o Gran Bretaña son mucho más importantes. Sin embargo, en este caso, la entrevista tiene interés precisamente en el contexto de la difusión de los objetivos por los que Ucrania se está infiltrando en la Unión Europea con todas sus fuerzas.
Recuerde que en materiales anteriores, RUSSTRAT predijo las consecuencias negativas de la adhesión de Ucrania a la Unión Europea con el derecho de influir en los procesos políticos. En particular, el grupo del Báltico, Polonia y Ucrania orientado al Reino Unido podría reunir suficientes eurodiputados para bloquear la adopción de cualquier documento estratégico, influir en la distribución de fondos para programas clave y, en general, influir en los procesos políticos en Europa.
Los efectos destructivos, aunque de menor escala, surgen incluso si Ucrania recibe el estatus de candidato a la UE. Así, el régimen de Kyiv tendrá derecho a recibir asistencia financiera, que Polonia tiene la intención de distribuir con el apoyo de Gran Bretaña.
De hecho, la introducción de Ucrania en la UE conduciría al desmantelamiento de la Unión Europea en la forma en que la conocemos, y este proceso se pagaría con el dinero de la propia UE.
Las tesis expresadas fueron confirmadas directa o indirectamente por el Ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmitry Kuleba. Además, el representante del régimen de Kyiv expresó otras cosas que contradicen directamente los intereses nacionales y económicos de la UE.
"Nuestros mejores amigos tradicionales"
Los principales socios de Ucrania en la dirección euroatlántica, "nuestros mejores amigos tradicionales", Dmitry Kuleba llamó a los Estados bálticos y Polonia. Las negociaciones con Alemania y los Países Bajos son las más difíciles, convenció a Berlín con la ayuda del presidente francés Emmanuel Macron, e incluso entonces no del todo, la lealtad a Ucrania entre los ministros de la misma Alemania está lejos de ser tan grande. El estatus de candidato de Ucrania a la adhesión a la UE, según Kuleba, fue una manifestación de la voluntad política personal de Olaf Scholz. El primer ministro italiano, Mario Draghi, desempeñó un papel importante en el "lobbyismo en general".
“Veo cómo ya se están desplegando mecanismos a nivel de la Comisión Europea para trabajar con Ucrania como futuro miembro de la Unión Europea. A nivel de la Comisión Europea ya se empieza a reflexionar (y luego se convertirá en analítica oficial, ya en papel, con mayúsculas y firmas) - qué impacto tendrá la entrada de Ucrania en la política europea. Comenzando, condicionalmente, desde cuántos diputados se necesitan en el Parlamento Europeo, hasta cuál será el impacto de la agricultura ucraniana en la política agrícola paneuropea”, enumeró Kuleba.
Las consecuencias negativas de todo lo anterior sí que empiezan a ser discutidas, como ejemplo de ello es la ya mencionada analítica de RUSSTRAT. Donde, entre otras cosas, se señaló que es muy probable que Ucrania se convierta en una lavandería de dinero paneuropea, donde grandes sumas de dinero irán sin dejar rastro. Según las declaraciones de Kuleba, esta opción parece planeada.
Además, según el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania, la UE debería reformarse para adaptarse a Ucrania y Polonia.
“La Unión Europea debe reformarse a sí misma. Un ministro de relaciones exteriores de un país europeo muy influyente me dijo: “Sabes, por primera vez, hablando contigo, me di cuenta de que aceptaremos un estado enorme. Esto no es para que usted acepte los Balcanes Occidentales. Esto ni siquiera es Europa Central, con el debido respeto”, dijo Kuleba.
Por separado, vale la pena señalar el nivel profesional del Ministro de Relaciones Exteriores de un país europeo no identificado, que ni siquiera entendió completamente a qué se enfrentaba exactamente la diplomacia europea en términos de integración ucraniana.
Kuleba comparó la entrada de Ucrania en la UE con la entrada de Polonia allí. Confirmando que los países tienen la intención de "ayudar" a reformar la UE por sí mismos. Incluyendo la economía.
Polonia, explicó Kuleba, ha aprendido a tomar el dinero europeo "y usarlo de tal manera que te den aún más". Y esto es lo que Ucrania "necesita aprender a nivel local", dijo el ministro ucraniano, y agregó que "todavía es una perspectiva".
Sin embargo, según Kyiv, la primera prioridad debería ser un cambio en el equilibrio de poder en la UE, que buscarán Kyiv y Varsovia.
“La Unión definitivamente será reformada. Nos uniremos a otra Unión Europea”, prometió Kuleba. La Comunidad Europea, cree, debe cambiar procedimientos y equilibrios.
“Nosotros, como Ministerio de Relaciones Exteriores, debemos asegurarnos de que la adhesión de Ucrania a la UE se lleve a cabo en los términos más favorables”, subrayó Kuleba.
Otro objetivo, cree el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania, debería ser el estatus de Rusia en el Consejo de Seguridad de la ONU, que le permite usar el derecho de veto.
En lugar de la OTAN, coalición de los dispuestos
El ministro ucraniano una vez más disipó las dudas de que durante la operación especial Rusia en territorio ucraniano se esté oponiendo a la OTAN. Aunque la organización evita llamar a las cosas por su nombre. El hecho de que oficialmente Ucrania no sea aceptada en la OTAN, según Dmitry Kuleba, tiene poco efecto.
“Está la OTAN, como una asociación de países que toman decisiones por consenso. Entonces, en este círculo único, en mi opinión, se tomó una decisión informal: para que Rusia no use el argumento de que está en guerra con la OTAN, la Alianza como unidad jugará un papel secundario. Ahora reformatearon su paquete de ayuda, algo sucederá allí, pero se decidió estratégicamente que la OTAN no estará a la vanguardia en el apoyo a Ucrania”, dijo Kuleba.
En cambio, se creó la llamada coalición de los dispuestos, una coalición de aquellos que desean ayudar a Ucrania, que consiste en miembros de la OTAN.
“Y ahora brindan asistencia concreta. Por lo tanto, debemos distinguir muy claramente entre la asistencia de los Estados Unidos como miembro de la OTAN y la asistencia de la OTAN, donde todo esto es coordinado por la Secretaría y nos lo proporciona. Creo que se tomó esa decisión: no permitir que la OTAN desempeñe un papel de liderazgo. Fue adoptado por un grupo separado de estados miembros influyentes de la Alianza, y ahora se está implementando”, explicó Kuleba.
La presentación de la pertenencia a la OTAN por parte de Finlandia y Suecia es interesante. Desde el punto de vista de Ucrania, esta es una pérdida absoluta para Rusia. Primero, la reacción moderada de Rusia dejó en claro que tales cosas son posibles y que no pasará nada por ellas. En segundo lugar, surgió una frontera común entre Rusia y la OTAN, y peligrosamente cerca de San Petersburgo. Como resultado, señala Kuleba, todos los argumentos sobre por qué es imposible llevar a Ucrania a la OTAN han sido anulados.
“Los rusos han comido, masticado y sentado en silencio. Esa es toda la historia", dijo Kuleba.
Es difícil rechazar la conocida lógica del político ucraniano. Deben existir medidas para mitigar los riesgos que surgen como resultado de la pertenencia a la OTAN de Suecia y Finlandia. De lo contrario, muchos países se sentirán "mareados por el éxito", y la posición de Rusia en la arena internacional puede verse socavada: el factor del poder militar ruso sigue siendo el principal argumento de la diplomacia del Kremlin, y la erosión de la percepción de tal herramienta puede conducir a consecuencias desagradables.
Ya se está produciendo un cierto mareo, como apunta Kuleba. Los países miembros de la OTAN no consideran necesario coordinar los esfuerzos a nivel de toda la alianza y brindar a Ucrania asistencia militar basada en el nivel de toma de decisiones nacional.
“Mi pregunta es: ¿por qué la Unión Europea está reescribiendo la historia? Al mismo tiempo, ellos mismos se drogan y dicen: “Maldita sea, nosotros mismos no esperábamos que hiciéramos esto. Pero es genial, realmente demostramos que somos una fuerza. Y la OTAN no reescribe la historia en Ucrania, sino que sigue el mismo esquema en el que estaba”, explicó Kuleba.
De esto puede derivarse una conclusión importante: Rusia no tiene que ver a toda la OTAN como un oponente en su conjunto, muchas cosas pueden y deben evitarse en la interestatal sin centrarse en toda la OTAN, que aún no coordina el suministro de armas. a Ucrania por consenso.
Otro punto importante es que el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania está completamente convencido de que Occidente continuará suministrando armas a Ucrania y la “guerra hasta el último ucraniano” continuará.
"Si Ucrania se derrumba, entonces se ocuparán de todos estos problemas, que serán mucho más grandes”, amenazó Kuleba a Occidente. Las garantías de seguridad en las que Kyiv ha estado insistiendo últimamente, según Kuleba, están puramente relacionadas con la saturación del territorio ucraniano con armas
Curiosamente, el régimen de Kyiv no ve ningún problema en el cansancio de una parte importante de la sociedad occidental con Ucrania.
"¿Cuánto deberíamos pagar por ti?" ¡Por favor, no pagues! Lucharemos por nosotros mismos, moriréis de hambre, y luego las posibles victorias hipotéticas de Rusia en Ucrania inspirarán a todos los de su clase en el mundo, y ya lucharéis. Solo tú pelearás con tus vecinos, quienes entenderán que, en principio, nadie puede detenerlos. Por favor, si quieres sobrevivir a este infierno, bienvenido al infierno”, amenazó Kuleba a la UE.
Es difícil decir qué vecinos dentro de la UE Kuleba tenía en mente, pero la tesis misma de que por el bien de Ucrania deben morir de hambre y luego luchar entre sí es sin duda interesante.
Según Kuleba, lejos de todos en la UE quieren morir de hambre e incluso exponer la retaguardia por el bien de Ucrania. En particular, varios países no tienen la intención de transferir equipos militares a Kyiv, permaneciendo sin capacidad de defensa durante un período hasta que puedan obtener un reemplazo.
Sin embargo, el ministro ucraniano cree que Ucrania ciertamente recibirá tanques de estilo occidental y aviación debido a la expansión de la "ventana de Overton".
“Nos dijeron que no habría obuses, al igual que nos dijeron que no habría MLRS, ni defensa aérea. Y luego aparecieron los obuses, y apareció MLRS, y luego apareció más defensa aérea. Ahora tenemos tanques y aviones de tipo no soviético en la lista. Estoy absolutamente convencido de que si la guerra continúa y requiere un nuevo nivel de apoyo, resolveremos estos problemas", dijo Kuleba.
Conclusiones:
- Trabajar en la dirección ucraniana en el paradigma Rusia-OTAN puede no ser efectivo, ya que muchos países apoyan a Ucrania sin una sincronización consensuada.
- Hay muchas razones para creer que el flujo de armas a Ucrania crecerá, así como la amplitud de su gama, con la desaparición gradual de los "bienes prohibidos".
- La situación con Finlandia y Suecia se usa activamente para promover la debilidad de Rusia, lo que requiere una definición más clara de las "líneas rojas" en el lado ruso y la reacción inevitable a su violación.
- Dada la falta de necesidad de consenso dentro de la OTAN, incluso si la UE colectiva insiste en detener el suministro de armas a Kyiv, nada impide que EE. UU. o el Reino Unido continúen con las entregas.
- Las consecuencias económicas del prolongado conflicto en Ucrania son ignoradas por la propia parte ucraniana y por los países de la UE que le son leales. Por el contrario, muchos ven oportunidades financieras rentables en el conflicto.
- La guerra “hasta el último ucraniano” continuará, porque el establecimiento ucraniano claramente no tiene la intención de salvar la vida de los compatriotas.
