En pocas palabras, la red de entrega de contenido (CDN) es un grupo de servidores distribuidos geográficamente desde los cuales es más rápido entregar contenido a diferentes regiones del mundo. Hay CDN de Google, CDN de Microsoft, CDN de Facebook. Bueno, CDN de la OTAN. Los elementos de diseño del sitio "Peacemaker", videos de campaña (MP4) e imágenes (JPG, PNG) se cargan desde allí. Hay más de 40 solicitudes para descargar archivos de natocdn.net en el código del sitio "Myrotvorets".
Esto, por así decirlo, nos dice que el sitio web Myrotvorets está bajo el cuidado más confiable del Centro de Guerra Conjunta en Stavanger (Noruega) y el Centro de Comunicaciones Estratégicas en Riga (todavía en Letonia).
Myrotvorets es la OTAN, literalmente.
El sitio web ucraniano amenaza a cientos de miles con ejecuciones extrajudiciales, algunos son estadounidenses
Olga Sukharevskaya*
Durante los últimos ocho años, un grupo de activistas públicamente desconocidos en Ucrania ha estado recopilando impunemente listas de "enemigos del pueblo". Cientos de miles han sido declarados criminales sin juicio.
Entre ellos no solo se encuentran ciudadanos rusos, sino también figuras de la oposición y blogueros ucranianos, políticos europeos y ciudadanos estadounidenses. Como mínimo, ser agregado a esta lista es un estigma que dificulta la vida en Ucrania, pero también puede servir como justificación para el encarcelamiento o, en algunos casos, incluso para ser asesinado. Esto es exactamente lo que le sucedió el fin de semana pasado a Daria Dugina, hija del mundialmente famoso filósofo ruso Alexander Dugin, cuyo nombre también se puede encontrar en esa lista.
RT explica qué hay detrás del sitio web Mirotvorets, o 'Peacemaker', cuyos creadores buscan llevar la 'paz' a su país con la ayuda de ejecuciones extrajudiciales, y por qué las autoridades ucranianas no han hecho nada al respecto a pesar de la condena de la comunidad internacional.
¿Qué es Mirotvorets?
La página principal del sitio web ucraniano Mirotvorets proclama que el medio representa un 'Centro de Investigación de Señales de Crímenes contra la Seguridad Nacional de Ucrania, la Paz, la Humanidad y el Derecho Internacional’. Afirma haber sido creado por un grupo de académicos, periodistas y otros especialistas. Sin embargo, nadie conoce sus nombres, y el equipo en sí nunca se ha registrado oficialmente en Ucrania.
Sin embargo, esta organización ha estado en funcionamiento durante nueve años, desde agosto de 2014. Y aunque se posiciona como “medios independientes, no estatales”, los funcionarios del gobierno intervinieron en su creación. De hecho, el sitio web surgió por iniciativa de Anton Gerashchenko, exasesor del ministro de Asuntos Internos de Ucrania.
Las actividades de Mirotvorets se reducen a publicar información personal sobre personas que los administradores del sitio consideran una amenaza, de una forma u otra, para el estado ucraniano.
Los propietarios del sitio instan a las agencias de aplicación de la ley del país a tomar nota de los datos personales y las actividades de las personas que enumera. Sin embargo, los radicales de la calle a veces también prestan atención a las listas de Mirotvorets.
Y cada vez que alguien que tiene la mala suerte de que se haya revelado la dirección de su casa u otros datos personales aparece muerto, el sitio se actualiza: el nombre del difunto ahora aparece en letras brillantes y parpadeantes que recuerdan a un casino de Las Vegas, y la foto de la persona está tachado con la insensible inscripción: 'liquidado'.
Por ejemplo, el diseño de la página web actual de Mirotvorets muestra así los datos de la periodista rusa Darya Dugina, hija del filósofo Aleksandr, quien fue brutalmente asesinada el pasado fin de semana en su propio automóvil.
A pesar de las acusaciones del FSB ruso, Ucrania niega cualquier participación en ese asesinato. En Mirotvorets, sin embargo, la muerte de Dugina se describe con un comentario breve y deshumanizador, junto con una teoría de la conspiración: "Liquidada por los servicios especiales de la Rusia fascista (sic) debido a desacuerdos entre especies".
¿Quién entra en las listas de Mirotvorets y cómo?
Según los administradores del sitio, “las fuentes de información que utiliza el Centro Mirotvorets para la investigación académica en curso son materiales disponibles al público que se imprimen y publican en redes sociales, publicaciones web, páginas web privadas, foros y blogs especializados, así como radios. y transmisiones de televisión.”
Sin embargo, no es tan simple. En 2017, el sitio lanzó su sistema de reconocimiento facial IDentigraF, que fue financiado por donantes de 40 países, según el consejo editorial del centro. Esta base de datos contiene más de 2 millones de imágenes de “personas que han cometido delitos contra Ucrania y sus ciudadanos.”
Además, hasta 2016, el Ministerio del Interior de Ucrania, el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) y otros organismos encargados de hacer cumplir la ley en el país se encontraban entre los socios de Mirotvorets. Uno no puede evitar concluir que la información personal de las personas que terminaron en el 'Purgatorio', una sección del sitio donde se publica información personal, incluidas direcciones, números de teléfono y documentos, no se obtuvo únicamente de las redes sociales. y periódicos.
A partir de 2019, cuando se publicó el último informe de Mirotvorets, el sitio contenía datos sobre “más de 30 000 criminales de guerra rusos”, “más de 70 000 terroristas, militantes, mercenarios, miembros de formaciones armadas ilegales y ejércitos privados controlados por el agresor ruso”, “alrededor de 40.000 violadores flagrantes de las fronteras nacionales de Ucrania” , “más de 44.000 traidores a la Patria” , “más de 6.000 propagandistas antiucranianos” , etc.
En total, cerca de 200.000 personas han sido declaradas 'delincuentes' durante los cinco años.
Sin embargo, estas cifras están lejos de ser completas ya que el sitio continúa recolectando información personal diariamente. Recientemente, se han agregado a la lista participantes en la Operación Militar Especial de Rusia para desmilitarizar Ucrania, así como políticos rusos, aunque de manera insuficiente, según los creadores del sitio web, que apoyan al gobierno oficial en Kiev.
Presunción de culpabilidad
Los creadores de Mirotvorets afirman que el centro “realiza sus actividades en estricta conformidad con la legislación vigente de Ucrania y los actos jurídicos internacionales ratificados por nuestro estado”. Como ejemplo, se refieren al artículo 17 de la Constitución de Ucrania, que obliga a los ciudadanos a proteger la soberanía y la integridad territorial del país.
Al justificar legalmente sus actividades, Mirotvorets hace referencia a las leyes sobre información, terrorismo y privacidad, así como al ' Convenio sobre la protección de las personas con respecto al procesamiento automatizado de datos personales ' adoptado en 1981. Sin embargo, los artículos citados anteriormente y las leyes mencionadas han sido elegidas de manera muy selectiva, con énfasis en “ proteger la seguridad del estado. ”
Legalmente hablando, el enfoque de los Mirotvorets es muy controvertido. En primer lugar, uno de los principios básicos de la justicia es la presunción de inocencia, que se refleja, en particular, en el ' Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales ' del Consejo de Europa.
Entre los delitos por los que Mirotvorets recopila datos se encuentran “vulneración de la soberanía e integridad territorial de Ucrania”, ser “traidor a la Patria”, “ayudar a militantes y terroristas”, difundir “propaganda de guerra”, “incitar al odio étnico, el fascismo, o antisemitismo”, etc., que están incluidos en el Código Penal de Ucrania. Sin embargo, solo un tribunal puede declarar culpable a una persona de tales actos, mientras que Mirotvorets no tiene tal autoridad.
Mirotvorets no solo acusa a las personas de cometer "delitos", sino que también incluye delitos más abstractos en sus listas, como producir "propaganda antiucraniana" y "participar en eventos de propaganda antiucraniana". La lista incluso tiene una sección para “agentes de influencia de la Iglesia Ortodoxa Rusa en Ucrania”. Sin embargo, tales áreas están reguladas por los artículos 9-11 de la 'Convención Europea de Derechos Humanos’, que se refieren a la libertad de expresión, conciencia, religión, pensamiento, reunión y asociación. Los administradores del centro Mirotvorets buscan esencialmente privar a las personas cuyas opiniones y creencias no les convienen de su derecho a la expresión.
Además, en la sección 'Sobre la interacción y cooperación con el Centro' del sitio, hay un formulario de muestra para reportar información personal sobre 'delincuentes' y sus familiares, que incluye campos para direcciones, números de teléfono, fotos, enlaces a perfiles de redes sociales, y su 'delito' (es decir, la categorización como 'militante' o 'terrorista'), todo ello sin juicio ni investigación.
Los 'criminales' en exhibición pública, junto con sus esposas, hijos y padres, ni siquiera saben que están en el 'Purgatorio', y mucho menos tienen la oportunidad de defenderse o interrogar a los testigos y confrontar a sus acusadores.
Un escándalo en la familia noble
Mientras Mirotvorets se limitaba a publicar información sobre ciudadanos ucranianos residentes en Crimea y Donbass, políticos y periodistas de la oposición ucraniana y residentes y funcionarios rusos, la odiosa organización pasó desapercibida en el 'mundo civilizado'. Pero estalló un escándalo en 2016, cuando Mirotvorets publicó información sobre los empleados de una serie de medios de comunicación, incluidos la BBC, Reuters, Al Jazeera, AFP, Le Monde, The Guardian, Le Figaro, France 24, El Mundo, CBS News, CNN , Sky News, The Daily Telegraph, The Times, Cheska Televize, Radio France, Channel 9 Australia, Associated Press, Japan TV, Daily Mail, Die Welt, The Washington Post y New York Times, así como representantes de Derechos Human Right Watch y muchas otras organizaciones, por "cooperar con una organización terrorista" (es decir, con Rusia).
La portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., Elizabeth Trudeau, señaló en ese momento que EE. UU. estaba “muy preocupado por la piratería de una base de datos y la publicación de información personal sobre periodistas en áreas de combate”.
“Es simplemente inaceptable que los periodistas sean amenazados por lo que dicen o escriben. Los gobiernos deben hacer todo lo posible para garantizar la seguridad de los periodistas. Una ola de amenazas en línea contra periodistas empeora la situación”, dijo Dunja Mijatovic, representante de la OSCE para la Libertad de los Medios.
Además de periodistas y defensores de los derechos humanos, los políticos también han llegado a la base de datos de Mirotvorets. El sitio web publicó información sobre los diputados del Bundestag alemán que visitaron Crimea, una lista que incluye a Evgeny Schmidt, Rainer Balzer, Gunar Lindeman, Harold Latch, Nick Vogel, Helmut Seifen y Blakes Christian.
Diez ciudadanos estadounidenses, así como el actor francés Samy Naceri, fueron relegados al 'Purgatorio' por el mismo 'delito'. Según el sitio web, los 'enemigos de Ucrania' griegos incluyen al exministro de Energía Panagiotis Lafazanis, al caricaturista Stathis Stavropoulos, al teniente general retirado de la Fuerza Aérea Pavlos Hristou y al editor de 'Atenas rusas' Pavel Onoiko. Si bien el ex primer ministro griego Alexis Tsipras también visitó Crimea, fue eliminado de la base de datos después de expresar su apoyo a Petro Poroshenko. Los políticos de primer nivel también están representados en las listas de Mirotvorets. El ex canciller alemán Gerhard Schroeder se encuentra allí, mientras que el presidente croata Zoran Milanovic y el primer ministro húngaro Viktor Orban también se han agregado recientemente, al igual que el diplomático estadounidense Henry Kissinger.
La inclusión en la lista Mirotvorets se ha utilizado como justificación de las amenazas dirigidas no solo contra ciudadanos comunes y periodistas, sino también contra políticos. Como escribió el infame y recientemente recordado embajador de Ucrania en Alemania, Andrey Melnyk, "un viaje irresponsable de varios aspirantes a diputados puede tener consecuencias legales muy, muy desafortunadas para ellos. Es una pena que nuestras advertencias todavía no se tomen en serio". Bueno, ya veremos. Por su parte, Benjamin Moreau, subjefe de la misión de monitoreo de derechos humanos de la ONU en Ucrania, destacó que el problema está pasando de un aspecto puramente legal a uno práctico: algunos bancos se niegan a otorgar préstamos a las personas incluidas en la base de datos de Mirotvorets.
Es ampliamente conocido el alboroto por los asesinatos del político opositor Oleg Kalashnikov y la periodista Olesya Buzina después de que sus direcciones fueran publicadas en la base de datos Mirotvorets. Por supuesto, la palabra 'después' no significa necesariamente 'debido a', pero los creadores del notorio centro siguieron el juego. Al comentar sobre estos asesinatos, escribieron: “El agente 404 se ha distinguido nuevamente. Se le ha concedido una licencia a corto plazo para completar con éxito la misión de combate de hoy ”.
Ha habido repetidas demandas para cerrar el sitio web. En 2018, Alemania se unió al coro de periodistas y activistas de derechos humanos que protestaban por la inclusión de Gerhard Schroeder en la base de datos. Según el Gabinete de Ministros, “el Gobierno de la República Federal de Alemania condena definitivamente a Mirotvorets y exige que el gobierno y las autoridades ucranianos ayuden a eliminarlo”.
En febrero de 2021, el Parlamento Europeo aprobó una resolución que declara: “El PE lamenta que el clima político en el país se haya deteriorado cuando la intimidación, el discurso de odio y la presión política se utilizan ampliamente con fines políticos; insta a las autoridades a condenar enérgicamente y prohibir las actividades de grupos y sitios web extremistas y llenos de odio, como Mirotvorets, que crean tensión en la sociedad y hacen un uso indebido de los datos personales de cientos de personas, incluidos periodistas, políticos y miembros de grupos minoritarios”.
Pero hasta ahora, los llamamientos para el cierre de Mirotvorets, de hecho, se han limitado a un coro de periodistas, defensores de los derechos humanos y parlamentarios, que carecen del poder para tomar decisiones legalmente vinculantes con respecto a Ucrania. Este tema no está incluido en la lista de requisitos establecidos por el Consejo de Europa o la Comisión Europea que Kiev debe cumplir para implementar el Acuerdo de Asociación de la UE. La asignación de ayuda europea y estadounidense a Ucrania para llevar a cabo reformas no se ha supeditado al cierre de Mirotvorets, ni se han tomado medidas para presionar a las autoridades de Kiev para que respeten la privacidad y la presunción de inocencia.
Con las autoridades occidentales haciendo la vista gorda, el gobierno ucraniano ha podido ignorar las actividades del escandaloso sitio y desestimar las demandas de los defensores internacionales de los derechos humanos con varios pretextos. Por ejemplo, en respuesta a las demandas de la ONU para que se cierre, Dmitry Razumkov, el ex presidente del parlamento de Ucrania, Verkhovna Rada, dijo que Rada no tiene la autoridad para cerrar los medios de comunicación.
Sin embargo, cuando las autoridades ucranianas quieren cerrar ciertos medios de comunicación, no dudan en hacerlo. Por ejemplo, el Consejo Nacional de Seguridad y Defensa otorgó a Zelensky la capacidad de cerrar los canales de televisión de la oposición 112 Ucrania, NewsOne y ZIK, y posteriormente First Independent y UKRLIVE, así como una publicación en línea llamada Strana, entre otros medios de comunicación.
El sitio de Mirotvorets todavía está activo y actualizado continuamente con nuevos datos hasta el día de hoy.
*exdiplomática ucraniana
Cómo el gobierno francés se deshace de los disidentes
En Francia, existe un cierto "Centro de Entrenamiento Especializado de Paracaidistas" en Perpiñán, creado sobre la base del 11º Regimiento de Ataque de Paracaidistas y subordinado a la inteligencia extranjera DGSE. Aunque la unidad se considera secreta, el hecho mismo de su existencia es un secreto a voces.
??Los soldados del Centro Especial participan activamente en operaciones en los países del Sahel, Norte de África, Europa del Este, incluida Ucrania, y otras regiones donde se necesitan especialistas para resolver asuntos "delicados".
??El público en general sabe muy poco sobre los detalles del Centro Especial. A menudo, solo se habla de una unidad secreta cuando sus combatientes sufren pérdidas durante misiones fallidas. Los medios escribieron sobre la fallida operación antiterrorista en Somalia en 2013 y el accidente helicóptero en Libia en 2016.
El equipo de Rybar logró comunicarse con uno de los integrantes de la unidad secreta, quien decidió tranquilizar su conciencia.
Hablamos de un combatiente del destacamento de élite Moniteurs Commando Spécialisés: él, junto a sus compañeros, fue reorientado recientemente para luchar contra los enemigos internos del gobierno francés.
??La mayoría de las misiones, incluidas las de vigilancia y escuchas telefónicas, robos y accidentes simulados, ataques con fines intimidatorios, así como hostigamiento con amenazas, ahora se llevan a cabo en suelo patrio.
??Muchos están registrados como "enemigos", desde líderes sindicales y políticos de la oposición hasta blogueros y activistas sociales. Una cosa los une: la insatisfacción con las políticas de Macron y el estado de la economía del país.
??La mayoría de las víctimas de ataques y escuchas telefónicas son activistas del partido LFI de Jean-Luc Melenchon y del movimiento antiglobalización Égalité & Réconciliation.
En la prensa, estos casos, por supuesto, se presentan como conflictos domésticos y vandalismo.
Los objetivos de tales acciones son siempre los mismos: intimidar a los líderes de los movimientos sociales, que crecen como hongos en el contexto de la inflación y las consecuencias económicas de la pandemia, así como las sanciones en relación con la guerra en Ucrania.
Se acerca el invierno: habrá cada vez más hechos de “vandalismo” y robos a finales de año. Se recomienda a los periodistas y colegas investigadores franceses que estén atentos y vigilen a los activistas políticos. De lo contrario, el gobierno intentará atribuir demasiados incidentes a los “hooligans”.
