Conforme se acercan las elecciones intermedias de Estados Unidos, crecen las preocupaciones sobre las amenazas que funcionarios electorales reciben por parte de algunos seguidores del expresidente Donald Trump, quienes aún niegan los resultados de los comicios de 2020, un hecho que propició la violenta toma del Capitolio el 6 de enero de 2021.
Ante el incremento de agresiones verbales, advertencias y acoso en contra de las autoridades democráticas, el sistema electoral estadounidense destinó recursos adicionales para proteger a quienes se encargarán de realizar la jornada electoral del 8 de noviembre, en las que el Partido Demócrata y el Partido Republicano se jugarán la repartición del poder legislativo, tanto en un tercio del Senado como en la totalidad de la Cámara de Representantes.
Uno de los casos más ilustrativos del nivel de amenaza que viven los burócratas norteamericano es el de Jena Griswold, secretaria de Estado local y principal funcionaria electoral de Colorado, quien se vio obligada a pagar seguridad privada luego de detectar que algunos grupos de derecha incitan a lincharla, de acuerdo con un reportaje del diario estadounidense The New York Times. "Pidieron que me colgaran. Es un fin de semana largo. Estoy sola en casa y sólo tengo siete horas de protección de la Patrulla Estatal", confesó la funcionaria.
"Cualquiera que manipule el equipo de votación y ponga en peligro la seguridad electoral debe rendir cuentas", escribió en sus redes sociales.
Las amenazas recuerdan episodios de tensión vividos durante la elección presidencial de 2020, como el ocurrido en Maricopa, en Arizona, donde los cuerpos de seguridad tuvieron que escoltar a los empleados electorales que fueron rodeados por seguidores de Trump que se negaron a aceptar los resultados, que al final favorecieron a Joe Biden.
En Wisconsin, durante las elecciones de abril, se decidió reforzar la seguridad no sólo para los trabajadores, sino de los propios centros electorales luego de que un hombre con camuflaje y una máscara intentó abrir varias puertas cerradas.
Una situación similar se puede observar incluso en un estado donde Trump tiene una clara preferencia, como Texas. Recientemente tres funcionarios electorales de esa región renunciaron debido a las amenazas de muerte y acoso que recibían.
Este no es un problema de estado rojo [republicano] o de estado azul [demócrata]. Este es un problema nacional en el que los servidores públicos que dirigen nuestras elecciones han sido objeto de un nivel precedentes de amenazas, hostigamiento y comportamiento intimidatorio", opinó Benjamin Hovland, integrante de la Comisión de Asistencia Electoral de Estados Unidos.
Según una encuesta de principios de 2022 entre funcionarios electorales realizada por el Centro Brennan para la Justicia, uno de cada cinco empleados consideraba "muy improbable" seguir en sus funciones en 2024.
El clima de incertidumbre se desarrolla mientras la sociedad estadounidense vive inmersa en una polarización política y social que incluso es promovida por el propio presidente Biden. La semana pasada, el mandatario estadounidense pronunció un provocador discurso en el que se lanzó a la yugular de Trump. El republicano no se quedó callado y, en un mitin, aseguró que Trump representa a "todos los enemigos del Estado".
Al margen de las amenazas, la Comisión de Asistencia Electoral del país emitió una orden en junio para permitir subvenciones federales encaminadas a garantizar la seguridad de los trabajadores electorales. Entre las medidas adoptadas están el monitoreo de redes sociales, el refuerzo de la infraestructura de los centros de votación y hasta la construcción de muros para proteger a los burócratas.
En estados como Wisconsin, el propio Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos han advertido que los centros electorales de Dante —el cual también incluye Madison— son vulnerables, situación que se podría revertir con una inversión de cerca de 95.000 dólares.
"Probablemente no haya ningún funcionario electoral en el país en este momento que no tenga algunas preocupaciones. Creo que la democracia está siendo atacada", declaró a The New York Times Scott Jarrett, codirector del Departamento de Elecciones de Arizona.
Biden se hunde más: el 56% de los estadounidenses rechaza su retórica contra Trump
Más de la mitad de los estadounidenses consideran que el discurso del presidente Joe Biden contra Donald Trump es peligroso e incide en la polarización que se vive en Estados Unidos, de acuerdo con una encuesta realizada por la consultora Trafalgar Group.
Al preguntar a los encuestados qué pensaban de las palabras pronunciadas por el mandatario demócrata el pasado 2 de septiembre, en el que calificó a Trump y sus seguidores conocidos como MAGA (siglas del slogan presidencial "Make America Great Again") como una amenaza, el 56,8% consideró que era una "escalada peligrosa de la retórica diseñada para incitar el conflicto entre los estadounidenses".
Al segmentar las respuestas por afiliación partidista, el 89,1% de los ciudadanos que se catalogaron como republicanos respaldaron la posición de que Joe Biden divide más a la sociedad de su país.
Un resultado similar se obtuvo al segmentar las respuestas por personas no partidistas, ya que el 62,4% también consideró su discurso como polarizador.
En contraste, al preguntarle a los demócratas qué pensaban sobre las palabras de Biden, el 70,8% opinó que se trata de "un mensaje de campaña aceptable que se espera en un año electoral". Sin embargo, el 18,7% también consideró que fue un pronunciamiento peligroso.
El sondeo se realizó entre el 2 y el 5 de septiembre, en una muestra de 1.084 adultos de entre 18 y 65 años, con un nivel de confianza del 95% y un margen de error de 2,9%.
En julio pasado, la consultora Gallup publicó que el nivel de aprobación ciudadana de Biden en Estados Unidos era de 38%, su nivel más bajo de popularidad desde que tomó el poder.
Medios como The Economist han alertado sobre la alta polarización política que se vive en Estados Unidos y que afecta directamente la democracia.
En una portada titulada Los Estados Desunidos de América, el medio señaló que el sistema bipartidista estadounidense vive una de sus peores crisis debido a que los políticos de ambos bandos sólo están interesados en ganar simpatizantes, sin atender las demandas de los votantes que los eligen.
"Lo que más preocupa es que el partidismo pueda socavar la propia democracia estadounidense. Muchos republicanos no pueden ganar unas primarias a menos que respalden la 'Gran Mentira' de Donald Trump de que vencerá a Joe Biden en 2020", advirtió The Economist.
Análisis: El caso de una nueva guerra civil estadounidense
Dmitri Orlov
¿Estados Unidos se mantendrá unido hasta 2024? A principios de este año, las complicaciones relacionadas con el covid le quitaron la vida a Vladimir Zhirinovsky, el rimbombante líder perenne del Partido Liberal Democrático de Rusia. Era conocido no solo por su inimitable oratoria, sino también por la extraña precisión de sus predicciones. Por ejemplo, predijo el inicio de la Operación Militar Especial de Rusia en Ucrania casi al día, meses antes del hecho y en un momento en que nadie más tenía idea de lo que sucedería. Otra predicción suya dice lo siguiente: “No habrá elecciones presidenciales en Estados Unidos en 2024 porque ya no habrá Estados Unidos”. ¿Será también profético en este sentido? ¡Vamos a mirar!
Zhirinovsky no es el único que hace tal predicción. Encuestas de opinión recientes muestran que más del 40% de los estadounidenses expresan temores de que es probable que estalle una nueva guerra civil durante la próxima década más o menos. ¡Perezca la idea de que las buenas personas encuestadas habían realizado un análisis independiente, en base al cual pudieron calcular la probabilidad de una guerra civil! A estas alturas, la gran mayoría de las personas en los EE. UU. ha sido condicionada a percibir la realidad como un mosaico compuesto de breves clips de noticias, fragmentos de sonido, escenas que no pueden caber entre dos comerciales de televisión y narraciones en miniatura que presentan este o aquel objeto imaginario. en una luz positiva o negativa. Piensan que es probable que haya una guerra civil porque eso es lo que les han dicho a través de los medios de comunicación o las redes sociales invisibles.
La oligarquía, que controla todo lo anterior, está jugando con dos planes de negocios alternativos. El Plan A, que es más rentable y menos arriesgado, no presenta una guerra civil, mientras que el Plan B, que es arriesgado pero rentable, sí. En cualquiera de los dos casos, los beneficios proceden de la confiscación de riquezas a la población; con el Plan A, se infla menos de esa riqueza, por lo tanto, más ganancias. Pero el Plan A requiere asegurar la completa obediencia y docilidad de una población cada vez más angustiada e inquieta. Parafraseando a Klaus Schwab, tienen que conformarse con no tener nada y fingir ser felices (como condición para poder quedarse en casa y alimentarse).
Para mantener a raya a la población estadounidense, la oligarquía debe mantenerla abastecida con grandes cantidades de comida chatarra, licor, drogas y pornografía. Y a pesar de toda la propaganda que insta a las personas a clasificarse en un arcoíris de géneros, la mayoría de ellos estériles, algunas mujeres aún pueden lograr quedar embarazadas, negarse a abortar y, de hecho, dar a luz a niños, evitando que la población se reduzca tan rápido como la menguante base de recursos. “Escuche, las mujeres quedan embarazadas todos los días en Estados Unidos, y este es un problema real”, dijo la vicepresidenta Kamala Harris. A pesar del término políticamente incorrecto “mujeres”, su mensaje es muy claro: sus compatriotas estadounidenses deben ser esterilizados y castrados como los animales domésticos apropiados que ella cree que son. Tus mascotas no están esterilizadas, ¿verdad? ¡son transgénero!
Pero, ¿qué pasa si los conductos de comida chatarra, licor, drogas y pornografía se secan más rápido de lo que la población puede reducirse usando propaganda LGBT y abortos gratuitos y abundantes? Entonces sería el momento del Plan B, en el que los estadounidenses pueden dispararse unos a otros usando todas las armas pequeñas que tienen en su poder. También es teóricamente posible una combinación de los planes A y B, donde los estados demócratas azules se mantienen aplacados y pacificados, y temerosos de los estados republicanos rojos, donde la guerra civil hace estragos y los cadáveres ensucian los bordes de las carreteras mientras, a su vez, los estados rojos los habitantes del estado tienen un miedo mortal de deambular por el territorio azul por temor a que castren a sus hijos y confisquen sus armas sagradas. Pero un equilibrio tan precario puede ser difícil de lograr y un escenario mucho más probable es uno de desorden estable.
Pero ni el Plan A ni el Plan B pueden abordar un problema importante que se avecina: cómo descargar (cancelar, es decir, en lugar de cumplir) las responsabilidades del gobierno federal de los EE. UU. Los más importantes son el Seguro Social, SSI, Medicare y defensa. Aproximadamente la mitad de los hogares de EE. UU. recibe ayuda financiera significativa del gobierno federal, mientras que la defensa es el programa de asistencia social más grande que el mundo haya presenciado jamás. La deuda federal de EE. UU. ya es astronómica y asciende a aproximadamente la mitad del PIB mundial. Si fuera un objeto físico, sería claramente visible desde el espacio exterior a simple vista. Todavía está creciendo a pasos agigantados, y se prevé que el déficit presupuestario de 2022 supere el billón de dólares, por debajo de los dos billones de dólares de los dos años anteriores, pero sigue siendo una cantidad asombrosa.
Cuánto tiempo puede continuar esta farsa financiera es una incógnita, pero con todas las principales naciones acreedoras ahora en una carrera para vender sus tenencias de deuda de EE. UU., la escritura está claramente en la pared. ¿Cómo deshacerse de las cargas gemelas de los acreedores extranjeros y los dependientes domésticos? Aquí, tener una guerra civil que saquee Washington, DC y disuelva el gobierno federal sería más eficaz. Cualesquiera que sean las estructuras políticas locales que queden repudiarían la deuda federal como onerosa y completamente absurda y se negarían a hacerse cargo de los programas de apoyo social y los gastos de defensa federales; ¡problema resuelto!
Joe Biden parece estar pensando ya en este sentido. En un discurso reciente en Filadelfia, dijo: “Para esos valientes estadounidenses de derecha… si quieren luchar contra el país, necesitan un F-15. Necesitas algo poco más que un arma”. ¿Él, con su hijo Hunter, tiene algunos F-15 que les gustaría vender a esos valientes estadounidenses de derecha? Tenga en cuenta que mencionó los F-15, no los F-35: le gustaría proporcionar aviones antiguos pero efectivos y listos para el combate para realizar bombardeos contra la capital de los EEUU. Pero antes de que Washington, DC esté listo para ser borrado del mapa político, tiene que ocurrir un gran saqueo, a través de un gran episodio de corrupción política.
Ucrania, que ha sido el patio de juegos personal de Joe y Hunter Biden durante años, se ha utilizado como el principal centro de lavado de dinero. De los más de $ 10 mil millones que la administración Biden ha gastado en Ucrania hasta ahora, muy poco ha llegado a Ucrania; el resto se utilizó para llenar algún bolsillo o algún cofre de campaña política u otro derecho en EE.UU. De las armas que llegaron a Ucrania, al menos un tercio fue vendido en el mercado negro internacional por la junta de Kiev.
Incluso las armas que llegaron a la línea del frente están siendo intercambiadas rápidamente por mercenarios extranjeros y enviadas a lugares desconocidos. Los fragmentos que se filtran a través de las tropas son explotados o tomados como trofeos por los rusos que avanzan implacablemente (aunque muy lentamente y con cuidado). En el transcurso de la Operación Especial, los rusos han acumulado un gran tesoro de sistemas de armas enormemente costosas pero bastante ineficaces, demasiado complicados y bastante frágiles que no se pueden mantener en el campo y fueron abandonados por los ucranianos en retirada.
Otro gran ingreso adicional provino de la venta de una parte importante de la Reserva Estratégica de Petróleo a China y otras naciones extranjeras: 300 millones de los 700 millones de barriles ahora se han vendido y el SPR ahora se encuentra en su nivel más bajo en 40 años. Este es un resultado interesante, dado que la bonanza del petróleo de esquisto alcanzó su punto máximo en 2019 y, con la perforación ahora concentrada en un solo parche de la Cuenca Pérmica, y que, dadas las tasas de agotamiento muy altas, se reducirá a un goteo en tan poco como 2 o 3 años. Aunque los verificadores de hechos de los medios de comunicación de noticias falsas se han quejado, se dice que las entidades asociadas con Hunter Biden han estado involucradas.
Por supuesto, nunca sabremos los detalles completos porque Hunter Biden es mágico, puesto que está muy por encima de la ley: si se sale con la suya con la pedofilia, el tráfico de drogas, el transporte de prostitutas en las fronteras estatales y otros delitos similares, entonces, ¿qué es un poco (o un montón de) delitos de cuello blanco entre compañeros ladrones? Para no ser superado por su hijo, Biden padre y el resto del establecimiento demócrata parecen estar preparados para robar las elecciones legislativas intermedias de la manera más obvia y descarada posible, lo que hace imposible continuar afirmando que EEUU sea una democracia en absoluto. Una vez que el mensaje de que la democracia está muerta y que Washington es una cueva de ladrones se haya metido en la cabeza de todos, el camino estará despejado para las andanadas iniciales del Plan B.
Pero, ¿y si esos “valientes estadounidenses de derecha” en los que Biden parece depositar sus esperanzas no se concretan y el Plan B se desvanece con un lloriqueo en lugar de explotar? ¿Qué pasa si simplemente se sientan en bares lloriqueando con sus cervezas, luego se van a casa y pulen sus armas? Bueno, ¡no esperes que los rusos o los chinos te ayuden! Podrían sacar a Estados Unidos de su miseria, pero no lo harán. Los rusos están abastecidos de semillas de girasol (su elección sobre las palomitas de maíz); del mismo modo, los chinos han apilado muchos chips de arroz. Se sentarán y observarán esta celebración paneuroasiática de Schadenfreude, sin mover un dedo para ayudar.
