Andrew Korybko. El jefe de la Oficina Política de los talibanes en Qatar, Muhammad Suhail Shaheen , dijo a los medios rusos el martes que los servicios de inteligencia extranjeros jugaron un papel en el ataque terrorista de ISIS-K contra la embajada rusa en Kabul . Según él, “Ciertos elementos bien conocidos en Afganistán que cuentan con el apoyo y la financiación de servicios especiales extranjeros recurren a actos terroristas tan terribles diseñados para poner en peligro nuestras relaciones con Rusia y otros actores regionales cruciales. Odian ver fortalecidas estas relaciones. E igualmente querrían ahuyentar a los inversores de Afganistán”.
A pesar de que este representante de alto nivel del gobierno de facto de Afganistán se negó a culpar a ninguna agencia de espionaje en particular, aún es posible especular sobre la secuencia de eventos que condujeron a la provocación de esta semana, incluido el alcance de la participación de la inteligencia extranjera y los motivos detrás de esto. “ El eje anglo-estadounidense está empeñado en desestabilizar Eurasia ”, para lo cual están liderando conjuntamente la guerra de poder de la OTAN contra Rusia a través de Ucrania , por lo que se deduce naturalmente que estos dos son los culpables más probables. También tienen un historial de dividir y gobernar a otros, lo que agrega credibilidad a esta teoría.
Si bien no está claro exactamente cómo los presuntos autores intelectuales podrían haber orquestado este atentado suicida, al menos podrían haber instigado el ataque a través de los activos que retuvieron después de su caótica evacuación de Afganistán el año pasado. El papel de la inteligencia occidental en los ataques terroristas extranjeros casi nunca es directo, sino indirecto con respecto a que sus activos brinden aliento, inteligencia, logística y/o apoyo material para mantener sus propias manos limpias y por lo tanto “niegan plausiblemente” cualquier participación en esos incidentes.
Por lo tanto, lo más probable es que también sucediera que los activos afganos conectados con Occidente desempeñaron un papel tan importante después de recibir al menos un guiño y un asentimiento de cabeza de sus patrocinadores extranjeros. Los intereses estratégicos del Eje Anglo-Americano (AAA) son castigar a Rusia por su papel de liderazgo en el acto de equilibrio geoeconómico de los talibanes; incitar a Moscú a duplicar los despliegues de mercenarios de Wagner para extenderse militarmente en Eurasia o abandonar rápidamente su creciente influencia en Afganistán; y tratar de revivir la antigua rivalidad acalorada entre él y Pakistán por ese país.
El motivo mencionado en primer lugar se explica por sí mismo, ya que esos dos siempre están en contra de que Rusia expanda su influencia en cualquier parte del mundo. El segundo par se relaciona con la construcción sobre la propuesta de política de Rand Corporation de 2019 para " Sobreextender y desequilibrar a Rusia " y desencadenar su retirada estratégica de Eurasia, respectivamente. El último, sin embargo, merece un poco más de explicación ya que no es tan obvio a primera vista. También es extremadamente sensible y, por lo tanto, todos los observadores interesados ????deben abordarlo con mucho cuidado para evitar alimentar inadvertidamente las llamas de este esquema de Guerra Híbrida .
Rusia y Pakistán se acercaron rápidamente durante la última media década antes del golpe posmoderno orquestado por EE. UU. pero impulsado internamente que derrocó al primer ministro multipolar Imran Khan a principios de abril como castigo por su política exterior independiente, así como su negativa a albergar bases estadounidenses o al menos otorgar derechos de tránsito a sus drones. Desde entonces, las relaciones siguen siendo oficialmente cordiales pero se han congelado en la práctica. Además, las nuevas autoridades son sospechosas de “facilitar pasivamente” un ataque de drones estadounidenses de alto perfil en Kabul el mes pasado.
Ese incidente exacerbó el peligroso dilema de seguridad entre Pakistán y los talibanes , lo que provocó que los líderes de facto de Afganistán acusaran a su vecino de ser un representante militar estadounidense, lo que coincidió con los informes de que también estaba enviando clandestinamente equipo militar a Kiev a través de un puente aéreo transnacional dirigido por el Reino Unido. Aunque el desarrollo mencionado en segundo lugar debe interpretarse únicamente como una decisión empresarial apolítica sin intenciones de guerra indirecta, tampoco se puede negar que el régimen golpista posmoderno tiene un interés evidente en ganarse el favor de sus patrocinadores occidentales.
Teniendo en cuenta las sospechas de las últimas dos décadas de que la agencia de espionaje ISI de Pakistán desempeñó algún papel en los atentados suicidas anteriores de los talibanes contra objetivos occidentales en Afganistán (que siempre se niega), y recordando la vasta red de contactos que cultivaron con las diversas facciones de ese grupo durante ese tiempo, la óptica actual podría sugerir a algunos que también podría haber tenido algo que ver con el último ataque contra la embajada rusa en Kabul o, al menos, no compartió inteligencia relevante sobre este complot antes de tiempo por cualquier motivo.
Se requieren algunas aclaraciones cruciales en este punto para que el análisis no sea malinterpretado o las intenciones detrás de él no sean mal interpretadas por las fuerzas impulsadas por la agenda. Pakistán ha sido indiscutiblemente una de las principales víctimas del terrorismo en el mundo desde principios de siglo, y sus autoridades han negado sistemáticamente haber tonteado con esos grupos a pesar de las repetidas acusaciones de Estados Unidos, India y el otrora gobierno afgano respaldado por Occidente. Además, a pesar de estar actualmente gobernado por un régimen de golpe posmoderno instalado por Estados Unidos, Islamabad aún no ha condenado ni sancionado públicamente a Rusia.
Otro punto a mencionar es que la paralizante crisis económica de Pakistán que fue catalizada por las consecuencias del cambio de régimen contra el ex Primer Ministro Khan podría resultar en que se dirija a Rusia en busca de alimentos y/o apoyo de combustible para aliviar el sufrimiento de su pueblo y, por lo tanto, ayudar a asegurar la supervivencia política de sus gobernantes si no llega suficiente ayuda de su patrocinador estadounidense. No solo eso, sino que la aparición de evidencia que sugiera que Pakistán desempeñó algún papel en el ataque terrorista anti-ruso de ISIS-K podría arruinar las relaciones con China, aislando así por completo a Islamabad.
Por estas razones, es extremadamente improbable que ISI haya tenido algo que ver con lo que acaba de suceder, pero tampoco se puede descartar que la escuela de pensamiento pro-estadounidense dentro de esta institución que se considera que está moviendo los hilos en Pakistán hoy en día después del golpe posmoderno orquestado podría haberse negado a compartir inteligencia relevante con Rusia antes del ataque. Esto es puramente el reino de la conjetura, pero no sería sorprendente que los más inmorales de este grupo pensaran que podrían ganar favores económicos o políticos de sus patrocinadores occidentales al no detener el ataque.
Dicho esto, se debe informar a los lectores que el Ministerio de Relaciones Exteriores de Pakistán condenó rápidamente el atentado suicida del lunes, lo que desacredita la teoría anterior. Incluso en el caso de que ISI, que se considera con razón como la agencia de inteligencia extranjera más poderosa activa en Afganistán, de alguna manera encontrara información sobre el ataque que finalmente ocurrió, se les debería dar el beneficio de la duda por no compartirlo, ya que podría no haber sido considerado creíble o lo suficientemente detallado como para transmitirlo, o podría haberlo recibido justo antes de que ocurriera el ataque y, por lo tanto, demasiado tarde para detenerlo.
El objetivo de aclarar todo esto desde todos los ángulos posibles es garantizar que nadie caiga en el esquema especulativo de la AAA para provocar un dilema de seguridad entre Rusia y Pakistán en Afganistán con el propósito de dividir y vencer. A pesar de que la confianza entre estos dos socios euroasiáticos aparentemente se ha visto dañada por el golpe posmoderno de EE. UU. en Pakistán, aún mantienen una estrecha cooperación antiterrorista según el presidente Putin en su mensaje optimista a ese país con motivo de su Día de la Independencia el pasado mes.
Por esa razón, es absolutamente imperativo que Islamabad comparta voluntariamente cualquier inteligencia que tenga actualmente sobre el último ataque suicida, así como sus sospechas sobre a qué agencias de inteligencia extranjeras se referían los talibanes en la dramática declaración de su representante. Tampoco hace falta decir que los líderes de facto de Afganistán también deberían revelar discretamente a los presuntos culpables a puerta cerrada si se sienten incómodos al identificarlos públicamente por temor a empeorar aún más sus ya deprimentes posibilidades de reconocimiento internacional y recibir ayuda humanitaria de Occidente.
Teniendo en cuenta el endeudamiento del régimen golpista posmoderno de Pakistán con Occidente por llevarlo al poder, así como el peligroso dilema de seguridad de ese país con los talibanes, es posible que Islamabad rechace culpar a la AAA por su probable participación en ese ataque terrorista, incluso si tiene inteligencia indiscutible que demuestra su papel, mientras que sus rivales afganos podrían culpar a Pakistán por razones de "conveniencia política". Por lo tanto, podría ser muy difícil para Rusia llegar al fondo de qué agencias de espionaje estaban detrás de esto, por lo que sus expertos deben ser juiciosos durante su investigación.
A partir de la información que se compartió en este análisis, es casi seguro que ISI no desempeñó un papel directo en este ataque terrorista y cualquier especulación indirecta no parece tan creíble en este momento. Más bien, todo hasta ahora apunta a la AAA, que tenía tres objetivos estratégicos que quería promover simultáneamente: castigar a Rusia por su estrecha asociación con los talibanes; presionarlo para que se extienda demasiado en Afganistán o abandone su influencia allí; y fabricar artificialmente las condiciones para provocar un ciclo autosostenido de sospechas entre Rusia y Pakistán.
