Los países necesitados recibieron solo el 3% del grano ucraniano en el marco del pacto alimentario, declaró el mandatario ruso, Vladímir Putin, durante una reunión operativa con los miembros del Consejo de Seguridad nacional.
"De un total de 87 barcos que partieron de los puertos ucranianos con el grano (...) Solo dos [se dirigieron] a los países más pobres según los programas alimentarios de la ONU. Son Yemen y Yibuti. Son 60.000 toneladas, algo que corresponde solo al 3%", subrayó Putin.
Un total de 32 buques se quedaron en Turquía "lo que es normal, ya que es el país organizador del proceso", tres se dirigieron a Sudáfrica, tres a Israel, siete a Egipto y 30 a la Unión Europea (UE), destacó el mandatario.
Los socios europeos de Rusia, continuó, "dijeron que hubo que arreglar estos suministros –incluidos los de Ucrania–, sobre todo, en los intereses de los países más pobres", sin embargo actualmente "oímos que varios de nuestros socios ponen en duda" las declaraciones sobre las exportaciones de Ucrania, pero Moscú "tiene escrito cada paso y no hay ningún error".
Rusia, según el presidente, exportó 6,6 millones de toneladas de cereales entre mayo y agosto de 2022 a los mercados internacionales, de ellos 6,3 millones de toneladas a los países de Asia, África y América Latina.
El jefe de Estada añadió que exportará 30 millones de toneladas de grano este año.
"Consideramos correcto aumentar los suministros a los países más pobres (...) Hasta finales del año, suministraremos un total de 30 millones de toneladas de cereales y estamos listos para aumentar este volumen hasta 50 y más millones de toneladas, ya que este año la cosecha es buena", anunció el manadatario ruso.
El pasado 22 de julio, Rusia, Turquía y la ONU firmaron un acuerdo para desbloquear la exportación de grano y fertilizantes de Ucrania. Los representantes del Gobierno ucraniano firmaron un documento similar con Ankara y representantes de la ONU. Además, Rusia firmó con la ONU un memorando para contribuir a la exportación de fertilizantes y productos agrícolas rusos a los mercados internacionales.
El 7 de septiembre, el presidente de Rusia precisó que los barcos con grano que salen de los puertos de Ucrania en el marco del pacto alimentario se dirigen a los Estados de la UE.
"Si excluimos a Turquía como país mediador, entonces todo, casi todo el grano exportado desde Ucrania no se envía a los países en desarrollo y los más pobres, sino a los países de la UE", declaró el jefe de Estado.
Además, Rusia firmó con la ONU un memorándum para facilitar la exportación de fertilizantes y productos agrícolas rusos a los mercados internacionales.
El suministro de fertilizantes
Rusia está dispuesta a donar fertilizantes de potasa a los países en desarrollo, dijo el presidente ruso Vladímir Putin. Un gran número de fertilizantes rusos, mencionó, se acumuló en varios puertos de países europeos a causa de las sanciones contra Moscú.
"Nuestros productores, hablamos principalmente de los fertilizantes de potasa, están realmente dispuestos a donarlos a los países en desarrollo que tienen una gran necesidad de estos fertilizantes. Pido al Ministerio de Asuntos Exteriores ruso que trabaje también en este asunto", puntualizó.
El presidente ruso también informó haber ordenado al vice primer ministro del Gobierno Andréi Beloúsov y al Ministerio de Exteriores encargarse de las negociaciones con la ONU sobre los suministros desde Rusia a los países necesitados.
También, añadió que la Comisión Europea había desbloqueado anteriormente el suministro de fertilizantes rusos al levantar las sanciones.
"El 10 de agosto, la Comisión Europea emitió una aclaración sobre esta cuestión. Resulta que solo los países de la UE pueden comprar nuestros fertilizantes. Y el suministro de nuestros fertilizantes, así como de los fertilizantes bielorrusos, a través de los puertos de los países europeos a los mismos países en desarrollo, los mercados de Asia, África, América Latina sigue estando prohibido y es imposible", expresó Putin.
El presidente ruso dijo que la situación actual discrimina a los socios rusos de Asia, África y América Latina.
"Pido al Ministerio de Asuntos Exteriores que trabaje con los socios en general y con la ONU, que también se ha sumado a la resolución de este tipo de cuestiones. Creo que la discriminación de los países de Asia, África y América Latina es inaceptable. Por supuesto, consideraremos las ofertas de nuestros socios europeos para suministrarles fertilizantes. Pero tenemos que resolver el problema del suministro de fertilizantes a otros países. Por cierto, me gustaría pedir al Ministerio de Asuntos Exteriores que apoye el suministro de fertilizantes bielorrusos", añadió Putin.
El petróleo de Rusia fluye hacia la Unión Europea a través de rutas marítimas ocultas: Nikkei de Japón
El comercio de crudo en alta mar a través de Grecia se ha disparado recientemente, escribe el periódico.
En los últimos seis meses, decenas de buques han realizado transferencias de petróleo de barco a barco frente a las costas de Grecia con petroleros que partieron de Rusia y luego llegaron a puertos europeos, informó el miércoles el diario de negocios Nikkei. Su análisis mostró que solo había un buque de este tipo el año pasado.
“La transferencia de petróleo entre barcos en el mar para ocultar su origen puede continuar incluso después de que entre en vigor el embargo petrolero”, dijo el diario.
Reveló además que el 24 de agosto fotografió la transferencia de petróleo de un petrolero a otro en el golfo de Laconia, cerca del sur de Grecia. Según los informes, un petrolero era el Sea Falcon registrado en Grecia, que partió del puerto de Ust-Luga en el noroeste de Rusia el 4 de agosto. El otro fue el Jag Lok de bandera india, que partió del puerto turco de Aliaga, también el 4 de agosto. Pequeños botes rodearon a los petroleros, ayudando con la transferencia, según el informe.
Durante los seis meses hasta el 22 de agosto, Nikkei ha confirmado 175 transferencias frente a la costa griega que involucran petroleros de Rusia. Solo hubo nueve transferencias de este tipo durante el mismo período del año pasado, dijo. Los datos de Refinitiv muestran que Rusia exportó 23,86 millones de barriles de petróleo para transferencias de barco a barco frente a Grecia. Durante el mismo período del año anterior, se embarcaron 4,34 millones de barriles para transferencias similares.
Nikkei rastreó las rutas de los barcos y confirmó que 89 petroleros llegaron a los puertos, en comparación con solo tres llegadas de este tipo en 2021. De ellos, 41 llegaron a puertos en Grecia, Bélgica y otros lugares de Europa, escribió, y señaló que dos petroleros hicieron escalas en puertos de Gran Bretaña.
El análisis destacó el papel crucial que juegan las aguas cercanas a Grecia como centro para los envíos de petróleo entre Rusia y Europa.
El ministro de economía alemán se pronuncia en contra del embargo al gas ruso
Los países del sureste de Europa dependen del gas ruso, llamó a recordar el vicecanciller federal y ministro de economía de Alemania, Robert Habeck, al intervenir en la reunión de los ministros de energía de la UE realizada este viernes. Por eso, dijo, Bruselas no debe imponer embargo alguno a esos suministros. "Los países que hasta ahora obtienen gas de Rusia deben decidir por sí mismos", subrayó el funcionario alemán, citado por Bild.
Por la misma razón, Habeck objetó también la idea de imponer un tope al precio del combustible ruso. "Estos países son dependientes, lo cual los hace utilizar ese gas. Por eso sería inapropiado decir que Alemania siempre pide entendimiento, pero otros países no lo captan", manifestó el funcionario, recoge Bloomberg.
Según Habeck, la tarea principal para la UE es hacer que "los ciudadanos europeos ni siquiera tengan que afrontar esos precios tan altos" para la energía.
La UE no logra acordar un tope del precio del gas ruso
Los ministros de Energía de los países miembros de la UE no acordaron la imposición de un tope de precios al gas ruso durante la reunión extraordinaria que celebraron este viernes en Bruselas, señaló el ministro de Asuntos Exteriores húngaro, Peter Szijjarto.
Antes del encuentro, Szijjarto calificó la medida de "totalmente contraria a los intereses europeos y húngaros". "Si se impusieran restricciones de precios exclusivamente al gas ruso, eso llevaría evidentemente a un corte inmediato del suministro de gas ruso. No hace falta un Premio Nobel para entenderlo", agregó.
Análisis: Sobre Europa las nubes vienen sombrías
Vladímir Mikheev
El politburó gerontocrático (a manera de pensar) del orden mundial neoliberal, que consta de siete potencias occidentales, o los "siete", se dispuso a recortar los ingresos de Rusia por la exportación de petróleo y productos derivados del petróleo.
Además, esto se logrará por el método comando-administrativo. Los ministros de finanzas del G7 decidieron fijar un precio máximo para el petróleo ruso. E introducir, como se indica en su declaración oficial, "una prohibición total de los servicios para el transporte marítimo de petróleo crudo y productos derivados del petróleo de origen ruso a escala mundial " si el precio supera el límite fijado voluntariamente por los árbitros del destino mundial.
Un informe de Bloomberg mostró en las noticias que se discutió un rango de precios de $ 40 a $ 60 por barril, que es más alto que el costo de producción de petróleo en Rusia, lo que significa que los rusos tendrán un incentivo financiero para continuar exportando al exterior. La lógica es asombrosa: si la exportación de petróleo y productos derivados deja de ser una ocupación rentable, entonces Moscú, en momentos extraños, se negará a saturar el mercado mundial con sus hidrocarburos líquidos en absoluto, y entonces las economías de docenas de países. caer en un estupor.
Por lo tanto, el G 7 ve la “reducción de los ingresos de Rusia y su capacidad para financiar” una operación especial en Ucrania como la tarea más importante.
En consecuencia, esta medida no discriminatoria del mercado es una continuación orgánica de la guerra de sanciones occidentales. El cálculo se basa en la formación de una "amplia coalición internacional", que deberá sumarse a las tácticas de chantaje a Rusia.
¿Es alcanzable? El viceprimer ministro ruso, Alexander Novak, que supervisa el sector energético, describió este dominio absoluto de las sanciones como "absurdo" y reveló cuál sería la respuesta. Moscú simplemente excluirá a la coalición "antipática" de entre sus socios comerciales. La demanda de recursos energéticos rusos es más alta que nunca entre los tigres y dragones asiáticos, que es poco probable que quieran privarse del combustible del petróleo ruso vendido con descuento, que sirve como uno de los motores para la recuperación de sus economías después de la "pandemia" con sus bloqueos y cuarentenas.
La demanda de oro negro está sujeta a flujos y reflujos, y en medio de una crisis que lo abarca todo, inevitablemente se desliza hacia abajo. Pero hoy, en el contexto de la fragmentación de la matriz globalista en centros regionales de poder, la economía mundial se está convirtiendo cada vez más en una autopista de varios niveles con diferentes regímenes de velocidad.
No es casualidad que Alexander Novak reaccionara con calma ante la amenaza del G7 de fijar un precio límite superior para el petróleo ruso. Rusia, según él, está lista para ese escenario y podrá mantener la producción de petróleo en el mismo nivel al final del año, en el rango de 520 a 525 millones de toneladas (el año pasado se produjeron 524 millones de toneladas).
Parece que los financistas del G7 pasaron por alto el hecho de que el éxito de su ataque de sanciones depende directamente del tamaño de la “amplia coalición internacional”. No tomaron en cuenta la lección de seis meses después del inicio del NWO: 80-85% de los países miembros de la comunidad mundial no comenzaron a imponer sanciones contra Rusia. Y los jugadores clave con peso geoeconómico, como China, India, Brasil, Argentina, Irán, Turquía, Arabia Saudita, además, también han mejorado la calidad de la interacción comercial y económica con Rusia.
Mientras tanto, la escasez diaria de petróleo en el mercado mundial oscila entre 2,9 y 3,4 millones de barriles...
Hermanas gemelas: desindustrialización y la nueva pobreza
El "Siete" está tratando no sólo de reducir los ingresos de Rusia por el precio máximo del petróleo. Las apuestas son mucho más altas. Hablamos de la creciente preocupación en los países punteros de la Unión Europea por la sangría de la industria e incluso del sector servicios, que no pueden soportar la subida de los precios de la energía.
Un ejemplo ilustrativo -y ciencia para muchos- es Gran Bretaña, que aparentemente calculó de antemano la vergonzosa finalización del proyecto de una Europa unida y se apresuró a emprender un viaje en solitario. Al mismo tiempo, Londres sobreestimó la posibilidad de una rápida sustitución de los lazos comerciales y económicos con Europa continental y subestimó su dependencia de materias primas de proveedores externos, incluida Rusia.
Viene a las curiosidades. Las sanciones antirrusas han privado a los constructores de carreteras que rellenan huecos en carreteras y carreteras rurales pavimentadas de material básico como el betún. De repente resultó que casi dos tercios (más del 60%) de esta sustancia se compraba en Rusia. Como resultado, las autoridades municipales de 350 pueblos y distritos de Inglaterra y Gales registran almacenes y mercados extranjeros y, al no encontrar nada, deciden posponer los trabajos de reparación "hasta tiempos mejores". Además, el costo de dichas obras aumentó en un 22%.
Después de que la mitad de las empresas industriales duplicaran sus facturas de electricidad, el negocio se encontraba en una encrucijada. Según los expertos de la estructura de cabildeo de MakeUK , alrededor del 60% de las plantas y fábricas no podrán sobrevivir a tal aumento de precios. Las conclusiones de los analistas son decepcionantes: “ La crisis actual pone a las empresas frente a una seria elección. Cortar la producción o cerrar el negocio por completo si la ayuda no llega pronto ".
Según las estadísticas, el 7% de las empresas pararon la producción por un período prolongado y el 13% se dedicó a reducir las horas de trabajo.
El sitio web del Daily Mail resume todos los pronósticos sombríos para el próximo invierno en un titular de "cinco historias": " La vida en una Gran Bretaña sin luz: los expertos advierten que el racionamiento de energía este invierno podría hacer que la gente no pueda cocinar después de las 8 pm, cocinar hasta pasadas las 20 h, los pubs cierran a las 21 h, la escuela 'tres días a la semana', las residencias anulan las salidas de los residentes y las piscinas quedan sin climatizar ).
Se ha dicho a los hospitales y las cadenas minoristas que se abastezcan de diésel porque, según el Daily Mail, " los cortes de energía planeados ocurrirán en enero, cerrando los servicios ferroviarios y cerrando las bibliotecas en medio de la caída de las temperaturas, cortes cerrando líneas ferroviarias y bibliotecas en medio de temperaturas en picado ).
El toque más revelador de la nueva anormalidad en las Islas Británicas puede ser el llamado a ahorrar dinero bebiendo... agua de alcantarillado purificada.
Las facturas de la luz arden en las plazas
Si bien el caso británico pasará a la historia como un caso de alto perfil, no es la única víctima de la estrategia a largo plazo de Estados Unidos para colonizar Europa a través de un conflicto militar en Ucrania y una guerra de sanciones. contra Rusia
Un pánico silencioso se está extendiendo en Italia. Según los cálculos de la Asociación Nacional de Usuarios de Servicios Públicos, informa La Stampa , “ las empresas proveedoras solo podrán cubrir las necesidades energéticas invernales por un período no mayor a 45 días, luego de lo cual se producirá el caos con fuertes racionamientos, congelación de viviendas y paralización de empresas y negocios industriales ”.
En Bélgica, la ministra de Energía, Tinne van der Straeten , asumió el papel de Cassandra en una publicación de Twitter : “ Los próximos cinco a diez inviernos serán terribles si no hacemos nada. Debemos actuar en la fuente, a nivel europeo, y trabajar para congelar los precios del gas ”.
El canciller austriaco, Karl Nehammer, dice: " Debemos detener esta locura que está sucediendo ahora mismo en los mercados energéticos ".
“Esta locura” provocada por las sanciones contra Rusia continúa en espiral. El 5 de septiembre sucedió algo terrible para Europa: en las bolsas de valores, el precio de los mil metros cúbicos de gas natural alcanzó instantáneamente los 2.900 dólares (luego se “corrigió” a 2.500 dólares).
Y compare con el mensaje de Interfax del 22 de mayo de 2020: “Los precios del gas en Europa han caído a mínimos de varios años, el costo en el centro TTF holandés, el más grande de la región, ha alcanzado los $34 por mil metros cúbicos”.
Noticia destacable: La ciudad holandesa de La Haya, donde tienen su sede tanto el gobierno como el parlamento holandés, rogó a la Comisión Europea que hiciera una excepción con él y le permitiera, a pesar del embargo, comprar gas natural a Gazprom, porque no había proveedor alternativo.
Los empresarios se quejan cada vez más fuerte. No les resulta difícil predecir las consecuencias de una tendencia alcista en los mercados de hidrocarburos. Según Eurostat, en julio, el aumento de los precios de producción (inflación industrial) en la Unión Europea promedió un 37,8%. Desglose por países: 67,4% - Rumanía; 55,9% - Bulgaria; 55,1% - Dinamarca; 53,5% - Hungría; 49,3% - Letonia; 47,9% - Lituania; 47,5% - Irlanda; 45,9% - Italia; 43,8% - Bélgica; 41,5% - Estonia; 38,1% - Alemania; 27,2% - Francia.
Esto significa una cosa: en los próximos tres a seis meses, la inflación industrial en la Unión Europea se transformará en inflación del consumidor.
Activos reales para reemplazar entidades imaginarias
Las sanciones contra Rusia han revelado la verdad cuidadosamente ocultada sobre las fuentes de la prosperidad de exhibición de Europa.
Resultó que los europeos disfrutaron de comodidad material y financiera durante décadas no porque disfrutaran de los beneficios de una democracia representativa desarrollada, no porque tuvieran libertad de movimiento dentro de la Unión Europea o la zona Schengen, no porque produjeran jamón, jamón y foie gras de Parma, sino porque las economías nacionales recibían regularmente portadores de energía rusos baratos y otros precursores de materias primas.
Tan pronto como la Comisión Europea comenzó a jugar a la "independencia" del gas de Gazprom, abandonando los contratos a largo plazo vinculados al petróleo en favor de los pisos de negociación de bolsa, los elementos del mercado tomaron todo en sus propias manos.
Por un lado, las ilusiones de los burócratas europeos fueron disipadas por el equilibrio de la oferta y la demanda: con la escasez de bienes, su precio aumenta constantemente. Por otro lado, percibiendo una ganancia, los especuladores patentados comenzaron a ejecutar todo en los centros de gas, elevando los precios aún más.
El aumento de los precios de la energía, como segunda sangre de la economía después del dinero, encareció tanto el coste de producción que se iniciaron fenómenos de crisis en muchos sectores intensivos en energía. Hubo reducciones de mano de obra, mermas o reducción total de la producción, llegaron los primeros indicios de quiebras. Una recesión se asoma a la vuelta de la esquina. Y los ciudadanos, desde Italia hasta Inglaterra, imbuidos del miedo a la llegada del mar frío, comenzaron a quemar billetes en las plazas con una tarifa de electricidad sin precedentes.
Sí. Sobre Europa, las nubes se vuelven lúgubres, El borde de la comodidad se apodera del pánico...
Análisis: El marco Rusia-India-China (RIC) es la clave del siglo asiático
Andrew Korybko
El embajador ruso en India, Denis Alipov, describió el marco ruso-India-China (RIC) como un "potencial increíble" en la transición sistémica global a la multipolaridad durante una entrevista reciente con los medios de comunicación de su anfitrión, y agregó que "Ciertamente, para Rusia, este es un formato prioritario, que, creemos, podría ser de apoyo en la promoción de un diálogo constructivo entre Nueva Delhi y Beijing”.
Indirectamente lo comparó con las estructuras regionales lideradas por Estados Unidos al señalar que "[RIC] es obviamente un enfoque muy diferente contra la política de algunas otras potencias, que a propósito hacen mal uso de los desacuerdos entre India y China en sus juegos geopolíticos".
Sin lugar a dudas, Rusia tiene la intención de desempeñar un papel de liderazgo para facilitar el deseo compartido recientemente reafirmado de sus socios multipolares de gran potencia igualmente estratégicos de ser pioneros juntos en el siglo asiático . Ese resultado es absolutamente crucial para garantizar de manera sostenible el éxito de la transición sistémica global a la multipolaridad al eliminar simultáneamente la posibilidad de terceros hostiles como EEUU. RIC es la clave natural para lograr ese futuro previsto, ya que ya proporciona una plataforma para el diálogo constructivo entre China e India, como se dijo.
El presidente Putin sugirió anteriormente que la estrategia de Asia-Pacífico de Rusia es crear instituciones multipolares a través de medios económicos que a su vez puedan acelerar la transición sistémica global, por lo que se deduce que RIC es la base sobre la cual se construirá todo lo demás. China e India son más que capaces de resolver bilateralmente sus delicadas disputas sobre fronteras, comercio y otros asuntos, pero es útil para ellos saber que su socio estratégico ruso compartido siempre está listo para ayudarlos en cada paso del camino si solicitado y si así lo acuerdan ambas partes. Este es especialmente el caso si las tensiones militares aumentan inesperadamente en el futuro próximo por cualquier motivo e independientemente de quién sea el culpable.
En el peor de los casos, uno u otro podría solicitar a los servicios diplomáticos de Rusia si sus respectivos representantes no se sienten tan cómodos interactuando con sus contrapartes y/o presentando extraoficialmente ciertas propuestas de resolución de conflictos. Por lo tanto, Moscú podría mediar entre ellos o al menos alentar a sus medios de comunicación internacionales financiados con fondos públicos a discutir cualquiera que sea la propuesta mencionada para aumentar la conciencia sobre ella y “probar las aguas” con cada uno de sus socios, particularmente con respecto a su comunidad de expertos y la sociedad. Este es un papel único que, con suerte, nunca tendrá que desempeñar, pero que solo Rusia podría cumplir si es necesario.
Más allá de la dimensión diplomático-militar, RIC también es, por supuesto, extremadamente importante cuando se trata de fortalecer la cooperación económica multilateral. No solo es relevante en términos de hacerlo trilateralmente entre cada una de estas grandes potencias, sino también posiblemente en promover inversiones lideradas por RIC en terceros países como Afganistán , Etiopía y Myanmar , los tres que están acosados ??por varios conflictos y requieren sostenibilidad. rehabilitación socioeconómica ya sea en la totalidad de su territorio como lo hace Afganistán o solo en ciertas partes como lo hacen Etiopía y Myanmar. Al combinar su experiencia pertinente y aunar sus recursos financieros, RIC puede marcar una diferencia significativa en la mejora de la vida de su gente.
Sobre la base de la propuesta de proyectos socioeconómicos liderados por RIC en terceros, estas tres grandes potencias multipolares también pueden trabajar juntas en la ONU para bloquear los esquemas de intromisión de Occidente liderado por Estados Unidos (que incluyen amenazas tanto militares como de sanciones), así como impulsar presentar sus propias propuestas para ayudar a esos países en plena conformidad con el derecho internacional. Cuanto más cooperen China e India en temas de interés compartido, tanto a nivel bilateral como en el extranjero, mayor será su confianza mutua. Una vez más, ya pueden hacer esto por su cuenta sin que nadie más los anime, pero siempre es útil saber que Rusia está disponible para ayudar si se solicita. Además, su participación en proyectos extranjeros es un activo.
El siglo asiático, después de todo, no implica que las grandes potencias de ese continente, como China e India, reemplacen a las occidentales, como Estados Unidos, al forjar su propia forma de unipolaridad. Más bien, todo lo que se refiere es que el centro de gravedad geoestratégico se está desplazando hacia Asia, lo que naturalmente dará como resultado que sus países desempeñen un papel más importante en los asuntos globales. Ninguno de ellos aspira al dominio o a crear bloques cerrados que excluyan a los demás, por lo que la asociación igualitaria de Rusia con ellos a través de RIC señala poderosamente sus intenciones verdaderamente multipolares y, por lo tanto, debería formar la base institucional del siglo asiático.
