Lidia Ramírez
España registra un exceso de mortalidad de 32.058 personas desde el 1 de enero al 31 de septiembre de 2022, según los datos del Informe de Monitorización de la Mortalidad diaria (MoMo), elaborado por el Instituto de Salud Carlos III, dependiente del Ministerio de Sanidad. Esto es, 117 personas mueren cada día por causas desconocidas. Unas cifras preocupantes que muestran un aumento de los decesos de un 94% con respecto a 2019, año anterior a la pandemia, cuando fallecieron 2.862 personas.
Estos datos, a falta de dos meses para terminar el año, sitúa a 2022 como el año con más fallecimientos no esperados desde que hay registros, a excepción de 2020 (año de pandemia) y 2015, cuando fallecieron 68.172 y 38.523 personas, respectivamente. De esta forma, los registros anuales quedarían así: 2015 (38.523), 2016 (8.270), 2017 (13.476), 2018 (11.349), 2019 (2.862), 2020 (68.172), 2021 (24.490) y 2022 (32.058).
Además, según las estadísticas del MoMo, el exceso de fallecimiento se da en gran mayoría en personas por encima de los 85 años (23.289) y también entre los 75 y los 85 (6.393). En el resto de tramos de edad, las estadísticas reflejan lo siguiente: entre los 65 y 74 años (2.911), entre los 45 y 64 (1.655), entre los 15 y 44 (236) y de o a 14 años (102).
Gráfico del exceso de mortalidad en los últimos años. | Erich Gordon
Los expertos consultados, aunque piden «precaución» a la hora de interpretar estos datos porque, en opinión de Joan Carles March, médico especialista en Medicina Preventiva y Salud Pública, «no miden bien» y «necesitan una renovación a fondo» que espera que llegue con «con la Agencia Estatal de Salud Pública», es evidente la diferencia «abismal» con el resto de países de Europa que hace que España triplique la media.
Si observamos el EuroMoMo, las estadísticas muestran un pequeño repunte de la mortalidad en el resto del continente en este 2022, aunque sin comparación con los datos registrados en España (36,9%), Chipre (32,9%) y Grecia (31,2%), regiones donde las medidas contra el coronavirus fueron de las más restrictivas. Por el contrario, Suecia (2,7%), Rumanía (2,4%), Bulgaria (1,4%) y Lituania (0,9%) presentan pequeños repuntes de exceso de fallecimientos. Otras países con una incidencia de muertes superior al 15% son Portugal (23,9%) Malta (26,4%), Italia (24,9%) o Austria (17,5%).
Efectos colaterales de la pandemia
Sobre cuáles son las razones hay más hipótesis que certezas, y es que hasta el momento, ni el Ministerio de Sanidad ni ninguna administración sanitaria pertinente han sabido dar una explicación, ni en público ni en privado, a lo que está sucediendo–este periódico ha contactado reiteradas veces con el departamento de Carolina Darias, sin recibir respuesta–.
No obstante, los expertos señalan que aunque no hay una sola causa para estas muertes inesperadas, el confinamiento pudo crear mucha enfermedad –hipertensión, diabetes, enfermedad cardiovascular, enfermedad mental…– y junto con los retrasos en los diagnósticos de patologías potencialmente mortales y las «estrictas» medidas aplicadas durante la pandemia el resultado está dando la cara ahora. «Estamos pagando las consecuencias de una situación que se ha cronificado», apuntaba en septiembre a THE OBJECTIVE Rafael Toledo, catedrático en inmunoparisitología de la Universidad de Valencia.
Según un estudio realizado por el Institut d’Investigacions Biomèdiques August Pi i Sunyer (Idibaps), el Consorci d’Atenció Primària de Salut de l’Eixample y el Hospital Clínic de Barcelona, en 2020 se diagnosticaron un 50% menos de casos de enfermedad pulmonar obstructiva crónica, un 48% menos de cardiopatía isquémica, un 46% menos de hipotirodismo y un 45% menos de casos de melanomas. En este sentido, vemos que la detección de casos en 2020 de determinadas enfermedades respecto a la media de 2017-2019 bajó en la mayoría de las patologías, excepto en los casos de ansiedad, donde se detectaron un 16% más
De esta forma, Rafael Toledo hace hincapié en la «extraordinaria» situación que hemos vivido desde 2020 que «indudablemente» han traído consecuencias. En este sentido también se pronunciaba a este periódico la médica y bioeticista Mónica Lalanda, que apunta que España ha estado a la cabeza de Europa a la hora de aplicar restricciones para limitar el contacto social, imponer el uso de la mascarilla y en porcentaje de vacunación covid. «Si bien todas han tenido un efecto positivo sobre el control del covid, es imprescindible tener la valentía de valorar posibles efectos colaterales de estas medidas», hace hincapié. Y es que los expertos aseguran que el uso de las mascarillas con la falta de contacto ha podido debilitar nuestro sistema inmunitario alterando la normal circulación de virus y bacterias.
«Estamos pagando las consecuencias de una situación que se ha cronificado», apunta Rafael Toledo, que concluye: «La situación que hemos vivido desde 2020 ha sido extraordinaria y pensar que las consecuencias no lo iban a ser es, al menos, ilusorio».
La Universidad de Boston crea una cepa de COVID con un 80 % de mortalidad en ratones
Tyler Durden
En un esfuerzo por investigar qué hace que Omicron sea tan transmisible, y financiado en parte por subvenciones de los NIH y el NIAID de Anthony Fauci, los investigadores improvisaron la proteína de pico de Omicron con la cepa original de Covid-19. El virus resultante fue cinco veces más infeccioso que Omicron.
"La proteína de pico (S) de Omicron, con una cantidad inusualmente grande de mutaciones, se considera el principal impulsor de estos fenotipos. Generamos SARS-CoV-2 recombinante quimérico que codifica el gen S de Omicron en la columna vertebral de un SARS-CoV ancestral -2 aisló y comparó este virus con la variante de Omicron que circula naturalmente", se lee en la preimpresión.
La nueva investigación, que no ha sido revisada por pares, fue realizada por un equipo de Boston y Florida.
"En... ratones, mientras que Omicron causa una infección leve, no mortal, el virus portador de Omicron S inflige una enfermedad grave con una tasa de mortalidad del 80 por ciento", escribieron los investigadores, y agregaron que si bien la proteína espiga es responsable de la infectividad, los cambios en otras partes de su estructura son responsables de su letalidad .
Los investigadores conectaron el pico de Omicron a la cepa de tipo salvaje original que surgió por primera vez en Wuhan al comienzo de la pandemia.
Los investigadores observaron cómo les fue a los ratones frente a la nueva cepa híbrida en comparación con la variante original de Omicron. - Correo diario
Los investigadores también observaron el efecto de diferentes cepas en células pulmonares humanas cultivadas en el laboratorio, a las que Covid se adhiere antes de instruir a las células sanas para que hagan copias de sí mismo. Descubrieron que la cepa modificada produce cinco veces más partículas virales que la cepa Omicron original (a la que sobrevivieron todos los roedores).
Este estudio proporciona información importante sobre la patogenicidad de Omicron. Mostramos que Spike, la proteína individual más mutada en Omicron, tiene un papel incompleto en la atenuación de Omicron. En los ensayos de infección in vitro, el SARS-CoV-2 (Omi-S) ancestral portador de picos de Omicron exhibe una eficiencia de replicación mucho mayor en comparación con Omicron. De manera similar, en ratones K18-hACE2, Omi-S contrasta con Omicron no mortal y causa una enfermedad grave que provoca una mortalidad de alrededor del 80 %. Esto sugiere que las mutaciones fuera del pico son los principales determinantes de la patogenicidad atenuada de Omicron en ratones K18-hACE2. Se necesitan más estudios para identificar esas mutaciones y descifrar sus mecanismos de acción. - Biorxiv
Sin embargo, según los científicos, es poco probable que su virus quimérico sea tan mortal en los humanos como lo fue en los ratones porque la raza específica utilizada en las pruebas es más susceptible a un covid grave.
El año pasado informamos que 18 meses antes de la pandemia, científicos en Wuhan, China, presentaron una propuesta para liberar coronavirus mejorados en el aire en un esfuerzo por inocularlos contra enfermedades que de otro modo podrían haber saltado a los humanos, según The Telegraph , citando filtraciones propuestas de subvenciones de 2018.
La oferta fue presentada por el zoólogo Peter Daszak de EcoHealth Alliance, con sede en EE. UU., que esperaba utilizar la ingeniería genética para improvisar "sitios de división específicos para humanos" en el Covid del murciélago "lo que facilitaría que el virus ingrese a las células humanas", método que casualmente respondería una pregunta de larga data entre la comunidad científica sobre cómo evolucionó el SARS-CoV-2 para volverse tan infeccioso para los humanos.
La propuesta de Daszak también incluía planes para mezclar cepas de coronavirus naturales de alto riesgo con versiones más infecciosas, pero menos mortales. Su 'equipo de murciélagos' de investigadores incluía al Dr. Shi Zhengli del Instituto de Virología de Wuhan, así como investigadores estadounidenses de la Universidad de Carolina del Norte y el Centro Nacional de Salud de Vida Silvestre del Servicio Geológico de EE. UU.
Darpa rechazó el contrato y dijo: "Está claro que el proyecto propuesto dirigido por Peter Daszak podría haber puesto en riesgo a las comunidades locales", al tiempo que advirtió que Daszak no había considerado completamente los peligros involucrados en mejorar el virus a través de la investigación de ganancia de función.
