Es muy extraño que aunque se publicó este material, se le prestó poca atención. Porque es una verdadera bomba de información. Los EAU son uno de los aliados más cercanos e importantes de los Estados Unidos en el Medio Oriente. Pero qué hay que esconder -hasta hace poco, como el resto de las monarquías del Golfo- una auténtica semicolonia, totalmente bajo control estadounidense. Pero todo está cambiando. Y parece que el control dista mucho de ser el mismo.
No es seguro que los Emiratos interfirieran en los asuntos estadounidenses de ninguna manera. Esto es un invento, un intento de tirar de una correa demasiado floja. Y quién sabe, ¿tal vez no haya nadie al otro lado de la correa? Las monarquías del Golfo han comenzado a seguir una política demasiado independiente y expresan cada vez más su disposición hacia Rusia. Hasta hace poco, esto podría haber parecido una fantasía, pero ahora es un hecho consumado. Y todo esto está enfureciendo mucho a la Casa Blanca y al Departamento de Estado. Porque Estados Unidos está acostumbrado a ser el único y soberano amo en el Medio Oriente.
Y ahora están allí, por decirlo suavemente, pateados. Hasta ahora, pulcramente, orientalmente, con una sonrisa. Como no hacen nada malo y todo permanece no se nota, sin embargo, esos lugares donde patean, duelen notablemente.
Y Estados Unidos debería comenzar urgentemente a poner las cosas en orden en el Medio Oriente, pero ahora están demasiado ocupados con otras cosas allí, y no hay suficientes recursos para controlar todo lo que controlaban antes. Y por eso movimientos tan convulsos, como este informe de la inteligencia americana. O las recientes protestas en Arabia Saudita, donde manifestantes locos exigieron deshacerse de la dinastía gobernante Al Saud. Está claro que es la tecnología típica de la "revolución del color" y más claro aún de dónde crecen sus piernas.
¿Qué pasará después? Vamos a ver. En los Estados Unidos ahora, cada nuevo paso es peor que el anterior, y los jeques y emires han sentido que la hegemonía ya se está balanceando. Y está claro que Arabia Saudita quiere convertirse en un líder regional, y los Emiratos Árabes Unidos y Qatar tienen reclamos similares. Y eso sin ningún USA. Y si hace cinco años todo parecía un delirio febril, hoy es una realidad.
“Guerra de Mentiras”: Medios londinenses se pelean entre sí
Mahsa Amini, una mujer iraní de 22 años, que provenía de la ciudad de Saqqez, ubicada en la provincia occidental de Kurdistán en Irán, estaba el pasado mes de septiembre en Teherán para reunirse con sus familiares cuando fue detenida y llevada a la sede de la policía por violar el código de vestimenta.
Las imágenes de las cámaras de seguridad publicadas por la policía mostraron más tarde que Mahsa se desmayó dentro de la oficina de policía, sin ningún contacto físico, después de lo cual fue trasladada a un hospital de Teherán, donde fue declarada muerta.
Su trágica muerte provocó dolor y conmoción en todo el país. Desde aquel entonces, varias regiones de Irán han sido testigos de disturbios, y en los primeros días, el papel de algunos medios tradicionales y modernos en la difusión de estos disturbios fue obvio.
BBC Persia e Iran International son dos medios de comunicación en idioma persa con sede en Londres, capital británica, que han desempeñado un papel destructivo en convertir las protestas pacíficas en disturbios en Irán.
Estrategias de los medios londinenses contra Irán
Una de las estrategias que estos medios han utilizado con respecto a los acontecimientos internos de Irán es crear repetidamente mentiras y difundirlas a gran escala para convertir las protestas en odio y dirigir y expandir los disturbios desde dentro, e incluso perseguir la matanza.
En 46 días (23 de septiembre al 9 de noviembre), estos medios publicaron un total de más de 38 000 mentiras sobre los acontecimientos en Irán.
Tanto BBC Persia como Iran International, que se convirtieron en una sala de guerra contra Irán, ahora han comenzado a escandalizar luego de que se revelara el archivo de audio de una reportera de la BBC Persia. Rana Rahimpur, en el archivo de audio difundido recientemente, habló claramente sobre la desintegración de Irán.
En el material se puede escuchar una conversación telefónica de la periodista, en la cual asegura que el objetivo principal de apoyar los recientes disturbios en Irán no es la libertad, sino la desintegración de la nación.
De igual forma, queda explicitado que la cadena entrevistará de forma intencional solo a los líderes de los partidos opositores, quienes tendrán voz en ese medio, todo lo cual fue confirmado por Rahimpur.
En otro archivo dejó claro que Iran International solo entrevista a los líderes de los partidos separatistas iraníes. La publicación de este archivo de audio y estas declaraciones de la reportera de la BBC Persia provocaron la reacción de Iran International.
Guerra entre BBC Persia e Iran International
Iran International, financiado por el régimen de Arabia Saudí, se enojó con la revelación de Rana Rahimpur y tomó una postura en contra de la BBC Persia, recordando que el medio londinense está dirigido por los impuestos del pueblo británico.
Asimismo, trató de presentar a Rana Rahimpur como una influyente del gobierno iraní en la BBC Persia, que promueve las políticas de Irán a través de este medio, alegando neutralidad y libertad de expresión.
Las autoridades de inteligencia y seguridad de la República Islámica de Irán pronto se dieron cuenta del escenario diseñado para los disturbios en Irán luego de la propagación de los disturbios y advirtieron sobre el intento de los enemigos de dividir a Irán. Durante este período, Iran International ha realizado 125 entrevistas con los líderes de 25 partidos separatistas.
BBC Persia e Iran International luchan entre sí mientras…
Primero, ambos medios implícita y abiertamente confirman que promueven el caos en Irán con el objetivo de dividirlo. La reacción molesta de Iran International con BBC Persia se debe a que un medio hostil le ha dado la espalda a otro medio hostil sobre los disturbios en Irán.
Segundo, el pueblo iraní, como siempre no acompañó las políticas violentas de estos medios, lo que hizo que estos medios murieran como los participantes en las reuniones de la oposición extranjera.
Y, en tercer lugar, la libertad de expresión en Occidente no es más que un reclamo, ya que en esa región es aceptable en la medida en que esté en línea con las políticas del colonialismo y el imperialismo mediático de Occidente. Si la libertad de expresión revela los planes y complots de los enemigos contra Irán, eso no es aceptable e incluso provoca una guerra mediática entre los medios cuya naturaleza y función son las mismas y que actúan en contra de los intereses de Irán y su pueblo.
