El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, solicitó una llamada telefónica con el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, inmediatamente después de que se supo la noticia sobre el ataque con misiles en Polonia, pero su solicitud fue rechazada, informó CNN el jueves. El canal de televisión estadounidense publicó un informe detallado sobre lo que sucedió detrás de escena luego del trágico incidente.
Según CNN, Zelensky contactó a un funcionario de la Casa Blanca para solicitar una llamada urgente con el presidente de los EE. UU., pero su solicitud fue rechazada. En ese momento Biden estaba en la Cumbre del G-20 en Indonesia.
Mientras tanto, Zelensky intentó ponerse en contacto con otros líderes occidentales e hizo una declaración acusando a Rusia de “atacar a un país de la OTAN”. En lugar de una llamada de Biden, Zelensky recibió una llamada de Jake Sullivan, el asesor de seguridad nacional de EE. UU. del presidente Biden. CNN afirma que Sullivan impidió que el presidente ucraniano intentara intensificar la situación. Más tarde, Biden negó las afirmaciones de Zelensky de que Rusia atacó a Polonia y dijo que "es poco probable que el misil haya sido disparado desde Rusia".
El misil que mató a dos personas en Polonia fue identificado como el misil tierra-aire 5V55 para el sistema de defensa aérea S-300. Sin embargo, Zelensky insistió en que el misil fue disparado desde Rusia y pidió la intervención de la OTAN. Rusia negó que sus misiles hubieran cruzado el territorio polaco.
Los medios polacos publicaron fotos de los fragmentos, mostrando que pertenecen al motor 48D6 del misil de la serie 5V55 del sistema S-300 AD, uno ucraniano.
Análisis
Nuestra fuente informa que esta es la primera vez que a Zelensky no solo se le niega una llamada telefónica con Biden, sino que ni siquiera se le da a nadie más con quien hablar.
Por lo general, los estadounidenses siempre ofrecían una persona alternativa a cambio. Muy a menudo, Blinken tuvo este tipo de conversaciones telefónicas con representantes ucranianos, pero esta vez simplemente se negaron, lo que muchos tomaron como una señal de irritación de la Administración Biden con las "travesuras" de Zelensky y su séquito.
Según los informes, el asesor de seguridad nacional de Biden, Sullivan, llamó a Kiev después del incidente en Polonia e instó a la cautela al comentar sobre el incidente del derribo de misiles en Polonia.
Zelenski ordena bloquear por completo un popular medio de oposición
El presidente de Ucrania, Vladímir Zelenski, instruyó este miércoles al secretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa del país, Alexéi Danílov, a fin de que adopte medidas para bloquear completamente el medio de oposición Strana.ua.
La orden se produce en respuesta a una petición que instaba a bloquear el medio en cuestión, calificándolo de "prorruso". El autor de la iniciativa declaró que Strana.ua ya había sido sancionado y bloqueado, pero el acceso al medio se mantiene a través de varios espejos. Además, el portal creó un nuevo canal de YouTube "para eludir las prohibiciones, donde sigue manipulando la opinión de espectadores ucranianos", indicó.
En ese contexto, el autor, Román Balan, pidió "tomar todas las medidas necesarias para poner fin a la cooperación [con el medio] y bloquear completamente" el portal en territorio ucraniano. Desde su publicación a finales de septiembre, la petición ha acumulado las 25.000 firmas necesarias para que sea examinada por el presidente del país.
En su respuesta, Zelenski acusó a Rusia de recurrir a "diversas formas de la guerra híbrida" y declaró que, en estas condiciones, "las cuestiones de la protección del espacio de información nacional necesitan la atención permanente y reacción sin demora".
El presidente ucraniano destacó que el medio Strana.ua y su redactor jefe, Ígor Guzhva, fueron ya sancionados en 2021. En lo que respecta a la petición, Zelenski señaló que la iniciativa fue enviada a Danílov "con la solicitud de examinar las cuestiones planteadas conforme a los requisitos de la legislación vigente de Ucrania, adoptar las medidas de reacción necesarias e informar a Balan sobre los resultados".
Una campaña contra medios de oposición
Kiev ha sancionado recientemente a numerosos medios de comunicación sin mediar ninguna decisión judicial. En febrero del año pasado, las autoridades ucranianas ordenaron el cierre de tres importantes canales de la oposición (112 Ukrayina, NewsOne y ZIK). En agosto del mismo año, el Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania sancionó al famoso periodista y político opositor ucraniano Anatoli Sharí, a su esposa e incluso a la madre de su esposa, así como a su medio digital Sharij.net.
Asimismo, en febrero de este año, el Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania sancionó a las tres compañías operadoras del canal ucraniano Nash TV, medidas que se aplicarán durante cinco años.
- The Guardian afirma que Zelenski quería combatir la corrupción de los oligarcas después de que se descubriera que, teniendo la información, ocultó el inicio del operativo militar ruso a toda la población, menos a los oligarcas. El medio británico afirmó que el actual presidente de Ucrania tenía en su agenda política mejorar la transparencia del país, combatir el desfalco del dinero público, reducir los niveles de corrupción y disminuir el poder de los oligarcas ucranianos. Sin embargo, Bogdan Krotevich, un miembro del batallón neonazi Azov, reconoció que precisamente los oligarcas y los dirigentes políticos fueron los únicos a quienes se les comunicó cuándo empezaría el operativo militar ruso, mientras que al resto de la población se le ocultó. Krotevich puso como ejemplo al millonario Rinat Ajmétov, que dio permiso para que su batallón pudiera utilizar las instalaciones de la acería Azovstal días antes de que comenzaran los combates.
El expresidente ucraniano dice que firmó los acuerdos de Minsk con el objetivo de ganar tiempo para formar un ejército
Dos conocidos bromistas rusos se hicieron pasar por el diplomático estadounidense Michael McFaul, que fue embajador en Rusia entre 2012 y 2014, en una conversación a través de videollamada con el expresidente ucraniano Piotr Poroshenko. Durante la charla, admitió que necesitaba los acuerdos de Minsk solo para ganar tiempo "para entrenar al Ejército ucraniano junto con la OTAN", y aseguró que "el camino más corto" para conseguir la paz es "suministrar más armas".
Nadie iba a cumplir con los acuerdos de Minsk
Durante la conversación publicada este jueves por Vladímir Kuznetsov y Alexéi Stoliarov, más conocidos como 'Vovan' y 'Lexus', Poroshenko comentó las palabras del 'diplomático' de que, según el presidente ruso, Vladímir Putin, nadie iba a cumplir con los acuerdos de Minsk.
"Necesitaba los acuerdos de Minsk para ganar al menos 4 años y medio para formar las Fuerzas Armadas ucranianas, reconstruir la economía y entrenar al Ejército ucraniano junto con la OTAN para crear las mejores fuerzas armadas de Europa del Este, formadas con los estándares de la OTAN", declaró.
Paz a través del suministro de armas
Además, al ser preguntado sobre qué más podría hacer Washington para ayudar a Ucrania a ganar el conflicto, Poroshenko enumeró varios factores. Así, uno de ellos es la necesidad de "trabajar duro para crear una coalición global anti-Putin", la base de la cual, en su opinión, es el Grupo de Contacto de Defensa de Ucrania en Ramstein. Sostiene que es necesario aumentar el número de países que forman parte del grupo.
Otro factor es el aumento de la ayuda militar a Kiev. De acuerdo con Poroshenko, "las guerras siempre terminan en paz", pero "el camino más corto" para ello es enviar más armas occidentales. "No es papel para firmar un acuerdo de paz. No son bolígrafos y lápices para firmar un acuerdo de paz [lo que se necesita], sino municiones. [...] Rusia todavía tiene grandes recursos para lograr la victoria", afirmó, señalando que los "éxitos" actuales de las tropas ucranianas en el campo de batalla no son suficientes "para debilitar a Putin", por lo que Ucrania necesita "más victorias" mediante el aumento de entregas de armas.
Al mismo tiempo, instó al endurecimiento de las sanciones occidentales contra Moscú. El exmandatario señaló que Washington "está haciendo un excelente trabajo", pero no es suficiente. "Tenemos que ser más ingeniosos. Estamos convencidos de que las sanciones deben ser extraterritoriales", declaró, subrayando que la Armada ucraniana "debería bloquear con más decisión los buques comerciales rusos con exportaciones", mientras que las compañías de seguros tienen que negarse a trabajar con los exportadores de Rusia, e imponer sanciones a las que siguen haciéndolo.
Además, Poroshenko, al igual que las autoridades actuales, insiste en las intenciones de que su país se adhiera a la OTAN. "Odio la idea de que Ucrania deba ser apoyada simplemente con dinero. [...] La mejor respuesta sería dar a Ucrania un plan de acción para el ingreso en la OTAN. Así que no hay otra manera de detener a Putin", afirmó.
VIDEO
Análisis: 'La última batalla por el mundo'
Batiushka
Cuando la semana pasada las tropas aliadas abandonaron la orilla derecha (=occidental, o en este caso norteña (1)) del Dniéper y, por lo tanto, la ciudad regional de Kherson (población original de 283.000 habitantes), reinó la confusión entre quienes tenían una visión a corto plazo de esta situación. Probablemente habían estado escuchando propaganda occidental durante demasiado tiempo. Probablemente habían olvidado que si Rusia tenía dificultades para mantener la orilla derecha de Kherson, entonces Ucrania ciertamente tendría aún más dificultades. Volvamos a algunos hechos básicos para aclarar parte de la confusión.
Asuntos militares
El gobierno de la Federación Rusa se mostró reacio a intervenir en el cambio de régimen posterior a Ucrania de 2014. Siempre esperó que las negociaciones y la diplomacia superaran la agresividad y la estupidez occidentales.
El gobierno de la Federación Rusa sabía que Estados Unidos, a través de sus vasallos de la OTAN, estaba llenando de armas a Ucrania y entrenando a sus tropas durante los ocho años entre 2014 y 2022.
Por lo tanto, el gobierno de la Federación Rusa tuvo ocho años para planificar este conflicto, planeando diferentes escenarios y también preparando movimientos de sondeo y distracción, como hacia Kiev en marzo pasado. Un escenario era que EE. UU. continuaría interviniendo del lado de su títere de Kiev y lo armaría hasta los dientes, utilizando también países de la OTAN, y un gran número de mercenarios para prolongar el conflicto, de modo que se convirtiera en una guerra de EE. UU. y Rusia. Eso es exactamente lo que ha pasado. Rusia derrotó a Ucrania en marzo, pero desde entonces ha tenido que derrotar a EE. UU. y sus aliados de la OTAN, desmilitarizándolos tal como desmilitarizó a Ucrania en el primer mes del conflicto. Es por eso que no habrá un final rápido para lo que se ha convertido el conflicto: una guerra de liberación contra el Occidente colectivo.
Oficinas SBU en Kiev
Una Ucrania de la OTAN con tierras propiedad de Cargill-Monsanto-Blackstone-Black Rock, laboratorios biológicos antieslavos, armas nucleares potenciales, misiles estadounidenses en la frontera con la Federación, genocidio en el este y sur de Rusia, el globalismo occidental y su experimento covid escapado con las armas biológicas que le ayudaron a destruir Rusia y así establecer su Dictadura Mundial, se volvieron cada vez más abominables. Todo esto hizo cada vez más probable la liberación de Rusia.
El gobierno de la Federación Rusa siempre supo que en el extremo oeste de Ucrania, la antigua Polonia, había odio hacia Rusia y por lo tanto no tenía interés en tomar eso. El gobierno de la Federación Rusa y sus Aliados primero tuvo que liberar a sus aliados en el Donbass y luego desmilitarizar y desnazificar el resto de la Ucrania 'Anti-Rusia', que amenazaba su supervivencia.
Hoy, Ucrania tiene un déficit presupuestario de hasta $ 5 mil millones por mes, y el gasto militar del país se quintuplicó a $ 17 mil millones durante los primeros siete meses de 2022.
El Ministerio de Economía de Ucrania admitió el mes pasado que el PIB real del país cayó hasta un 40 % en el segundo trimestre de 2022. Se espera que la disminución anual de la producción económica de Ucrania alcance el 35 %, según el Banco Mundial. Los funcionarios ucranianos pronostican que la inflación podría alcanzar el 40% a principios de 2023, posiblemente convirtiéndose en hiperinflación. Todo lo que Kiev puede hacer es instar a sus patrocinadores occidentales a verter aún más en su agujero negro.
Según el Instituto Alemán de Kiel para la Economía Mundial, EE. UU., la UE y otros países prometieron un total de 93.620 millones de dólares a Ucrania entre enero y octubre de 2022.
Además de enviar armas y dinero a Kiev, la UE también acoge a "refugiados" ucranianos. Según datos de la ONU, Polonia se ha llevado 1.365.810, Alemania 1.003.029, Chequia 427.696, Italia 159.968, Turquía 145.000, España 140.391, Reino Unido 122.900 y Estados Unidos 100.000. Prácticamente 3,5 millones en total. La posibilidad de más refugiados, esta vez auténticos, estremece las ya muy débiles espinas dorsales de la UE y el Reino Unido.
El costo de alojar a los ucranianos en Europa es considerable, especialmente dada la alta inflación y la desaceleración económica, ambas causadas por el boicot de los políticos occidentales a la energía y los recursos naturales de Rusia. Según el Instituto Alemán de Kiel, para algunas naciones el costo de alojar a los refugiados ucranianos ha superado su ayuda total a Ucrania. Por ejemplo, Estonia está gastando más del 1,2% de su PIB en ayuda a los refugiados de Kiev y Ucrania. La ayuda acumulada de Letonia y Polonia también supera el 1% de su PIB.
Además, el apoyo popular a los 'refugiados' ucranianos ha disminuido en toda la UE. Las banderas ucranianas han sido retiradas en casi todas partes: la novedad se ha desvanecido. Muchos occidentales engañados, ahora empobrecidos, se han dado cuenta de que la mayoría de los 'refugiados' no son refugiados en absoluto, sino especuladores. En su mayor parte, los 'refugiados' son los ucranianos ricos. Tienen lujosos autos alemanes, mejores que los de sus anfitriones, expectativas extremadamente altas y un increíble sentido de derecho. Empujan y empujan y no dicen gracias. Todo se lo debemos a ellos. Como resultado de actitudes codiciosos y francamente perezosos, muchos de ellos ahora están en las calles de los pueblos y ciudades europeas, habiendo sido expulsados ????por sus ingenuos patrocinadores, y no hay nadie para realojarlos.
Kiev se está quedando sin recursos y dinero. No puede obtener activos rusos congelados, porque Rusia congeló una cantidad casi equivalente de activos occidentales.
La ayuda de Occidente no puede durar para siempre. La maniobra de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa para tomar posiciones ventajosas a lo largo del Dnieper cambia la operación especial para el agotamiento de Ucrania. Después de un octubre templado récord, el calor ha continuado en noviembre en Europa. Pero no durará.
Conclusión: Este será un invierno difícil para Ucrania y para Occidente, que se está desangrando por el desgaste de Ucrania. Los rusos no tienen prisa, a diferencia de Occidente. Ahora parece que la estrategia rusa puede ser avanzar hacia el oeste hasta la frontera natural del Dnieper, ocupando todas las provincias al este, incluso si eso significa abandonar Kherson por un tiempo. Esto le dará a los rusos un frente relativamente corto y bien protegido. Solo entonces considerarán cruzar el río en el sur y tomar Nikolaev y Odessa, lo que es bastante probable en el futuro a más largo plazo. Y solo entonces, habiéndose unido a Transnistria, considerarían recuperar Moldavia fuera de la OTAN. Y solo una vez que hayan aplastado a la OTAN en Ucrania, considerarían recuperar los tres Estados bálticos.
Asuntos Políticos, Económicos e Ideológicos
Durante 30 años, la Federación Rusa ha estado reflexionando sobre qué hacer con el colapso de la URSS y las injusticias resultantes y las fronteras absurdas de las quince repúblicas formadas a partir de ella. Un gran número de rusos se encontraban fuera de la Federación Rusa y han sido objeto de persecución. Desde el año 2000, el presidente Putin ha estado haciendo aliados y amigos fuera de la Federación, especialmente en Asia, África y América Latina. En los últimos años se ha formado un eje Rusia-China-Irán. Al mismo tiempo, la Federación Rusa ha estado cultivando la autosuficiencia, un proceso muy acelerado debido a la necesidad de las sanciones occidentales ilegales aplicadas contra Moscú cuando Crimea se reincorporó a la Madre Patria.
El imperio de EE. UU. está apopléjico por todo esto, ya que Rusia es ahora el principal obstáculo para el poder global totalitario de EE. UU., su dictadura mundial, que es lo que quieren sus neoconservadores. Rusia es el líder ideológico de los BRICS+ y del eje Rusia-China-Irán que han ido tomando forma. Sin embargo, ahora parece que incluso para fracasar en sus objetivos, la élite estadounidense tendrá que gastar otros 2,3 billones de libras esterlinas en Ucrania, lo mismo que gastó tratando de conquistar Afganistán. Y todos sabemos cómo terminó eso. En cuanto al caniche estadounidense, el establishment británico, habiendo perdido su imperio, ahora está perdiendo su propio reino desunido y en bancarrota. ¿Y la UE? Está en su agonía.
Como símbolo de la victoria de la ideología rusa, citamos un artículo publicado en su Telegram-Channel por el periodista Ruslan Ostashko y señalado por pravda.ru. Afirma que estadounidenses de Texas, Detroit, Minnesota y otros estados han venido a luchar del lado ruso contra el globalismo y el nazismo. Los estadounidenses declaran que: 'Rusia es el último lugar en la tierra que está luchando contra el globalismo, el liberalismo y por un Nuevo Orden Mundial, que Estados Unidos está destruyendo'. 'Chicos, esta es la última batalla por el mundo'.
Nota:
1. La orilla derecha es la que está a tu derecha, navegando río abajo. Esto podría estar a la izquierda al mirar un mapa. Pero los mapas no son la realidad.
