El jefe de la Duma Estatal rusa llama a Alemania y Francia a que indemnicen a la población del Donbás por el genocidio sufrido a manos del Ejército de Ucrania.
Viacheslav Volodin, presidente de la Duma Estatal rusa (Cámara Baja del Parlamento), censuró el sábado las polémicas declaraciones de la excanciller alemana Angela Merkel de que los Acuerdos de Minsk se firmaron en 2014 y 2015 con el objetivo de dar tiempo suficiente a Ucrania para fortalecer su Ejército y prepararse para luchar contra Rusia.
“La confesión de Merkel atribuye la responsabilidad moral y material de los acontecimientos en Ucrania a Alemania y Francia [que jugaron como mediadores entre Rusia y Ucrania en las negociaciones que condujeron a la firma de los Acuerdos de Minsk]”, escribió Volodin en su canal Telegram.
El legislador hizo hincapié en que Berlín y Paris “tendrán que pagar una compensación a los residentes de las Repúblicas de Donbás por los ocho años de genocidio y daños infligidos. Esto es solo el comienzo”.
El incumplimiento intencional de Kiev y sus aliados occidentales con sus obligaciones en el marco de los referidos pactos, constituye “no solo una pérdida de confianza, sino también un delito, por el cual los signatarios de los Acuerdos de Minsk –Merkel, [el expresidente francés Francois] Hollande y [el expresidente ucraniano Petro] Poroshenko– deben responder”, subrayó Volodin.
Recalcó, además que la actual crisis que azota Ucrania, ha sido provocada por “las políticas engañosas” seguidas por los líderes franceses y alemanes.
Los Acuerdos de Minsk
Se firmaron para detener el conflicto en curso entre los independentistas del este de Ucrania —en la región de Donbás— y la Administración de Kiev.
Los acuerdos incluían un alto al fuego en la región y el intercambio de prisioneros, al tiempo que permitían a Ucrania adoptar una enmienda constitucional que le daría a Donbás, región donde se encuentran las Repúblicas de Donetsk y Lugansk —ahora anexionadas a Rusia—, un estatus especial. Por otro lado, las fuerzas independentistas se retirarían de la frontera entre Ucrania y Rusia.
Sin embargo, la implementación de los acuerdos se ha visto obstaculizada, dado que las dos partes se acusan mutuamente de violar el alto al fuego. El presidente ruso, Vladimir Putin, acusó a Kiev de “matar” los Acuerdos de Minsk mucho antes del reconocimiento de la independencia de Lugansk y Donetsk por Moscú.
El portaestandarte de la democracia liberal...
Daniele Perra
El Financial Times nombró a Volodymyr Zelensky "hombre del año", calificándolo, entre otras cosas, de "Churchill de la era social" y "abanderado de la democracia liberal". Echemos un rápido vistazo al currículum del ex actor. He aquí algunos pasajes de "Objetivo Ucrania" (Anteo Edizioni).
"El Índice Global de Democracia 2020 sitúa a Ucrania en el tercer puesto entre los países europeos menos democráticos (justo por detrás de Rusia y Bielorrusia y por delante de Bosnia-Herzegovina). Ocupa el puesto 79 a nivel mundial y el 92 (detrás de Myanmar) en la clasificación sobre la calidad de la democracia elaborada por la Universidad de Wurzburgo. Peores aún son los datos relativos a la corrupción (puesto 122 de los 180 países tomados en consideración), los relativos a la libertad de opinión (puesto 98, pero no se tiene en cuenta el apretón antidemocrático tras la intervención directa de Rusia en el conflicto) y los relativos a la libertad de prensa (puesto 106; Italia ocupa el 58, por detrás de Sierra Leona). No menos interesantes son los datos relativos a la libertad económica (piedra angular de la UE). Aquí Kiev ocupa el puesto 130 a nivel mundial (por detrás de Níger y Burkina Faso). Esta cifra no es sorprendente si se tiene en cuenta que los oligarcas ucranianos (a diferencia de los denostados "pares" rusos) controlan sectores clave de la economía nacional. En otras palabras, Ucrania (presentada por la propaganda occidental como una democracia "débil" en vías de instaurarse) no cumple ni uno solo de los parámetros (propiamente occidentales) exigidos para ser miembro de la UE".
Y de nuevo: "En segundo lugar, cabe señalar que las esperanzas populares que habían acompañado a la elección de Volodymyr Zelensky en 2019 ya se habían desmoronado en gran medida un año después. Ante unas encuestas que le mostraban en grandes dificultades, el antiguo cómico llevó a cabo una masiva remodelación del gobierno que condujo a la sustitución de 11 de los 17 ministros y al nombramiento como primer ministro de Denys Shmyhal (vinculado a aquel Rinat Akhmetov que había asegurado a Zelensky una amplia visibilidad en la campaña electoral gracias a sus canales de televisión). El 22 de septiembre de 2021, el asesor y cofundador de Zelensky junto con el actual presidente ucraniano del estudio de producción televisiva Kvartal-95, Serhiy Shefir, sufrió un intento de asesinato tras recibir instrucciones de trabajar bajo cuerda para suavizar las posiciones de los oligarcas con el fin de llevarles a abandonar las prácticas descaradamente depredadoras de la economía ucraniana. En otras palabras, el objetivo de Zelensky era reducir su exagerado poder político-económico y convencerles de que devolvieran a casa al menos una parte del capital transferido a paraísos fiscales: a Chipre (destino favorito de Medvedchuk, Kolomoyski y Timoshenko), así como a Suiza, Estados Unidos, Israel o el Reino Unido.
Obviamente, el plan no tuvo en cuenta el hecho de que también Zelensky, de ser un favorito de la televisión, se había transformado rápidamente en un "oligarca" en conflicto abierto con sus rivales directos. Después de que Akhmetov, Kolomoyski y Pinchuk fueran nombrados por el presidente "observadores especiales" para la gestión de la pandemia del Covid 19, el estallido del escándalo conocido como los "Papeles de Pandora" exacerbó especialmente esta lucha y sus efectos sobre el poder político. En concreto, lo que se ha definido como la mayor investigación de la historia del periodismo (con 90 países implicados durante un periodo de 25 años, de 1996 a 2020, y más de 600 periodistas de investigación empleados a lo largo de dos años de trabajo y 2,9 terabytes de datos contenidos en miles de documentos, imágenes y hojas de cálculo) demostró ni más ni menos que el "círculo mágico" de Zelensky se encontraba entre los más corruptos del mundo. Muestran cómo la fortuna económica de Zelensky comenzó gracias a una transferencia en efectivo de 40 millones de dólares de su actual "enemigo" Igor Kolomoyski (propietario del canal de televisión que emitió la serie "Siervo del pueblo"), y presentan pruebas concretas sobre la creación por parte de Zelensky y Shefir de un circuito de empresas offshore entre Chipre y las Islas Vírgenes a través de las cuales el ex actor ocultó al fisco ucraniano los cuantiosos ingresos del estudio de televisión Kvartal-95. Acorralado mucho antes de la intervención directa de Rusia en el conflicto civil en curso en el este del país, el presidente ucraniano no tuvo más remedio que recurrir a la carta de la fricción con Moscú para obtener nuevos consensos internos y externos".
