Los funcionarios federales señalaron repetidamente a usuarios y publicaciones específicos que ellos querían eliminar de la plataforma de redes sociales.
Twitter ha mantenido contactos “constantes y generalizados” con el FBI y otras agencias de inteligencia de EE. UU. durante varios años, según documentos internos de la empresa filtrados a los periodistas. Los archivos parecen mostrar una campaña gubernamental concertada para incluir en la lista negra el contenido etiquetado como «información errónea».
Publicado por el periodista Matt Taibbi el viernes, la sexta entrega de ‘Twitter Files’ reveló una presión adicional ejercida sobre el sitio web por parte del FBI y el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) entre enero de 2020 y el mes pasado, en gran parte centrada en moderar publicaciones y cuentas particulares que discuten las elecciones estadounidenses.
Si bien los documentos anteriores indicaban una coordinación de alto nivel entre las agencias de inteligencia y Twitter, los archivos más recientes sugieren que dicha colusión tuvo lugar a una escala mayor de lo que se sabía anteriormente. En un período de menos de tres años, el exjefe de Confianza y Seguridad de la empresa, Yoel Roth, intercambió más de 150 correos electrónicos con el FBI.
Antes del viernes, Roth era el único ejecutivo que se decía que había tenido contactos regulares y directos con la oficina, sin embargo, los nuevos archivos muestran que la ejecutiva legal Stacia Cardille también se reunió semanalmente no solo con el FBI, sino también con el DHS, Departamento de Justicia (DOJ) y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) a partir de septiembre.
En una carta dirigida al exconsejero general adjunto de Twitter, Jim Baker, él mismo exabogado del FBI, Cardille señaló que preguntó si habría «impedimentos» para pasar información clasificada a los socios de la industria. En respuesta, el FBI se mostró “inflexible” en que “no había impedimentos para compartir”.
“Este pasaje subraya el ambiente único de una gran familia feliz entre Twitter y el FBI. ¿Con qué otra empresa aceptaría alegremente el FBI ‘no tener impedimentos’ para la información clasificada? preguntó Taibi.
Varios mensajes enviados a Twitter por el FBI contienen solicitudes explícitas para eliminar ciertas publicaciones o incluso prohibir cuentas por completo.
En un caso, la agencia marcó tanto “posible contenido infractor” que luego se vio a los miembros del personal de Twitter felicitándose unos a otros en un chat interno de la empresa por el “compromiso monumental” de revisarlo.
Otro mensaje enviado el 5 de noviembre de 2022 desde el ‘Puesto de Comando Nacional de Elecciones’ del FBI proporcionó una lista de 25 cuentas que «pueden justificar una acción adicional». Twitter se apresuró a prohibir permanentemente siete de esos identificadores, mientras que suspendió temporalmente otro y eliminó ocho tuits por supuestas «violaciones de la política de desinformación civil».
Gran parte del contenido marcado detallado en los últimos documentos se refería a las elecciones intermedias de noviembre, incluidas las publicaciones de ‘ Claire Foster PhD‘, una conocida sátira que se burla regularmente de los progresistas. ‘Foster’ fue denunciada por el FBI después de bromear diciendo que era contadora de votos en su estado y que agregaría «otro voto para los demócratas» por cada «comentario negativo» que dejara en su tuit.
“Cualquiera que no pueda distinguir la sátira obvia de la realidad no tiene lugar para tomar decisiones por otros o trabajar para los federales”, dijo ‘Foster’ a Taibbi cuando se le informó sobre la alerta.
Aunque la cuenta de parodia finalmente se salvó, muchas otras no fueron tan afortunadas, con documentos separados que muestran varios casos en los que Twitter cedió a las solicitudes de eliminación del FBI y el DHS, así como una red de contratistas asociados y ONG.
Encabezados por Taibbi y su compañero reportero Bari Weiss, los archivos de Twitter se han publicado de forma continua con la bendición del nuevo propietario del sitio, el empresario multimillonario Elon Musk.
Hasta la fecha, los documentos han sacado a la luz varias decisiones controvertidas tomadas por la empresa, incluido material relacionado con la suspensión del expresidente Donald Trump, la práctica de la prohibición en la sombra, así como la prohibición en todo el sitio de un informe del New York Post sobre el negocios en el extranjero de Hunter Biden, el hijo del presidente Joe Biden.
Cómo se censuró mundialmente la información ?sobre el Covid-19 en las redes sociales
La America First Legal Foundation obtuvo, por vía jurídica, una serie de documentos internos de la agencia ?federal estadounidense de salud pública, los Centers for Disease Control and Prevention (CDC) de ?Atlanta [1]. Varios de ?esos documentos demuestran que el CDC tenía acceso a un portal secreto de Google que ?se encargaba de centralizar notificaciones de las noticias que se apartaban del discurso oficial ?sobre el Covid-19. ?
La America First Legal Foundation está encabezada por el ex speechwriter de Donald Trump, ?tiene en su consejo de administración a varias personas que ocuparon altos cargos en la Casa ?Blanca durante la administración Trump y su presupuesto anual sobrepasa los 6 millones de ?dólares. ?
Según el Washington Post, esa fundación es parte de la administración que Donald Trump ?instalaría si ganara la próxima elección presidencial [2].?
El portal secreto de Google que se menciona en los documentos revelados se halla en Indonesia y ?lo administra la asociación islamista de Fact Checking identificada como Mafindo [3] y financiada por el Estado indonesio. ?Ese portal es el eje de la censura en Facebook, Twitter, YouTube, Instagram, Whatsapp y Hello. ?
La selección de las noticias e informaciones consideradas “verdaderas” o “falsas” se realiza en la ?Kaiser Family Foundation [4]. A pesar de su nombre, la Kaiser Family Foundation (KFF) no es una ?fundación familiar sino una firma californiana administrada por el director del diario ?estadounidense Los Angeles Times. KFF envía gratuitamente a los periodistas notas sobre la ?retórica que deben utilizar en materia de salud. Se desconoce la fuente de financiamiento de KFF. ?
El dispositivo aquí descrito permitió imponer a la opinión pública afirmaciones que finalmente han ?resultado falsas, como por ejemplo:?
que las “vacunas anticovid” (a base de ARN mensajero) protegen contra la transmisión del virus;?
que las “vacunas anticovid” (a base de ARN mensajero) deben ser recomendadas a las ?embarazadas;?
que las “vacunas anticovid” (a base de ARN mensajero) protegen a los niños;?
que las “vacunas anticovid” (a base de ARN mensajero) no tienen efectos secundarios notables, ?independientemente de la edad y del estado físico de los pacientes;?
que las vacunas producidas en Occidente son la única opción eficaz contra el Covid-19.?
Esa campaña de intoxicación se concentró particularmente en los adolescentes negros. ?
Los documentos obtenidos por la America First Legal Foundation demuestran que el control de ?todo el dispositivo de censura e intoxicación lo ejerce la administración Biden desde la Casa ?Blanca. ?
NOTAS
[1] “AFL Releases More CDC Documents Revealing Bizarre ‘Equity’ Agenda in COVID-19 ?Vaccination and Slides Discussing the Policy Objective of Injecting Children Even When ‘Parent Is ?Not Present’”, America First Legal Foundation, 15 de diciembre de 2022.
[2] “How a Trump-allied group fighting ‘anti-?white bigotry’ beats Biden in court. America First Legal was founded last year by Stephen Miller, ?the architect of Trump’s immigrant family separation policy”, Beth Reinhard y Josh Dawsey, Washington Post, 12 de diciembre de 2022.
[3] Ver el sitio ?web oficial de Mafindo.
[4] Ver el sitio web oficial de la Kaiser Family Foundation.
