Dmitry Trenin*
¿Para describir en una palabra lo que ha sido 2022 para Rusia? Yo diría: transformador.
Esto no es nada nuevo. Las guerras invariablemente reconstruyen los cimientos de quienes las libran. El conflicto en curso en Ucrania no es una operación menor. Incluso después de solo diez meses, su impacto parece ser mucho mayor que el de la guerra de Crimea de mediados del siglo XIX o la guerra ruso-japonesa de principios del siglo XX.
La analogía más cercana que uno puede encontrar en la historia rusa es la Primera Guerra Mundial, y no solo por el dominio de la artillería y la realidad de la guerra de trincheras.
Este es el primer conflicto para Rusia, desde el colapso soviético, que requiere una movilización masiva, aunque todavía limitada, y seguramente será el más grande en términos de bajas sufridas.
La guerra en Ucrania, sin embargo, es solo un elemento violento en un conflicto 'híbrido' más amplio entre Rusia y todo Occidente. En consecuencia, ha presentado las llamadas 'sanciones del infierno', y luego muchas medidas aún más estridentes que pocas personas imaginaban incluso hace un año. Como resultado, Rusia está virtualmente completamente excluida del sistema financiero global dominado por Occidente.
Mientras tanto, el comercio con Europa occidental, hogar de los principales socios económicos tradicionales de Moscú, se ha visto severamente restringido; y los lazos energéticos de la UE con Rusia, el principal pilar material de la relación con el bloque, se están demoliendo rápidamente. Se han congelado la mitad de las reservas de divisas de Rusia y se han confiscado los bienes privados de varios ciudadanos.
En el aspecto político, Rusia no solo se ha visto obligada a abandonar el Consejo de Europa; a su ministro de Relaciones Exteriores incluso se le prohibió asistir a la reunión anual de la OSCE y se le permitió asistir a la sesión de la Asamblea General de la ONU solo en el último momento. Aproximadamente dos tercios de los estados miembros de la ONU han condenado la acción de Rusia en Ucrania; el Parlamento Europeo ha calificado a Rusia de estado patrocinador del terrorismo; y el Bundestag alemán ha echado toda la culpa a Moscú por la hambruna soviética a principios de la década de 1930, la parte ucraniana de la cual ahora se llama “holodomor”.
La reconciliación germano-rusa posterior a la Segunda Guerra Mundial, uno de los milagros de la historia, dado que los dos países no pertenecen a la misma alianza militar ni a un mercado común, en sus encarnaciones contemporáneas, se está erosionando rápidamente.
Para colmo, muchos en Occidente están trabajando para lograr algo así como una ejecución moral de Rusia, convirtiéndola en una versión moderna de la Alemania posterior a 1945. Están cancelando la cultura rusa, excluyendo a los deportistas rusos de las competencias internacionales, incluida la Copa Mundial de Fútbol y los Juegos Olímpicos, e incluso excluyendo a las mascotas rusas de los espectáculos de perros y gatos.
La magnitud y la ferocidad de esos golpes han sido más que igualadas por la resiliencia mostrada por la economía, la sociedad y la política de Rusia. El PIB del país se ha contraído, pero menos del 3% este año, con una inflación de alrededor del 12%, que es más baja que en muchos estados miembros de la UE. La población en general ha logrado adaptarse a las nuevas circunstancias, incluido el shock de movilización totalmente inesperado.
Con tantas exportaciones a Rusia prohibidas, el país está volviendo a aprender a fabricar productos a gran escala por sí mismo, desde ropa hasta aviones de pasajeros. La soberanía tecnológica deja de ser un eslogan para convertirse en una política. La soberanía financiera se está reforzando a través de un sistema de pagos nacional y el comercio exterior en monedas nacionales, incluido el rublo.
Las restricciones occidentales y la hostilidad general hacia Rusia han ayudado a disipar las ilusiones residuales sobre Europa occidental y América del Norte, y han dado un poderoso impulso a la reorientación de la política de comercio exterior rusa hacia Asia, Medio Oriente, África y América Latina, que se había demorado mucho. Las élites rusas, enfrentadas a una elección binaria, han pasado por un proceso de autoselección: algunas se han quedado en su país, mientras que otras se han acercado a sus activos en el extranjero. Los grupos prooccidentales dentro de Rusia han perdido a la mayoría de sus principales defensores y seguidores, muchos de los cuales han emigrado, mientras que el patriotismo ruso se ha vuelto más fuerte para muchos ciudadanos. En términos de valores e ideas, la cultura del consumismo está siendo desafiada por la cultura del servicio al bien común.
¿Será que el peor de los tiempos también podría ser el mejor de los tiempos, y que lo que estamos presenciando en Rusia es una destrucción creativa? Puede ser, pero a medida que comienza 2023, estamos solo en el comienzo de un proceso que promete ser tan trascendental como la desaparición de la Unión Soviética, pero se dirige en la dirección opuesta. Es cierto que todavía hay demasiada incertidumbre alrededor. Las cosas malas aún pueden desplazar a las buenas. Parte de la élite todavía sueña despierta con reconciliarse con Occidente, incluso al precio de una rendición, y la paciencia de la gente común aún puede romperse ante nuevas dificultades extraordinarias. Sin embargo, hacer retroceder el reloj al 20 de febrero de 2022, y mucho menos al 2013, es simplemente imposible. Eso no sucederá.
Rusia no es una nación incrementalista. Históricamente, avanza de una crisis a otra, con períodos de paz y tranquilidad, e inevitablemente, decadencia, intercalados entre ellos. Después del final de la guerra en Chechenia, Rusia disfrutó de dos décadas de paz, relativa estabilidad y cierta prosperidad. Ahora, es el momento de enfrentar una nueva crisis importante, que se produjo justo después de que la primera iteración de la Rusia postsoviética había agotado su potencial.
Los contornos de la Federación Rusa 2.0 aún no están claros. Uno solo puede esperar una economía más viable y más autosuficiente; finanzas más independientes y sólidas; una base tecnológica y científica más capaz; un contrato social más equitativo; un sistema político más responsable ante la ciudadanía; una élite meritocrática que sirve a la nación, en lugar de a los individuos; un ejército mucho más fuerte en el lado no nuclear; y una política exterior que esté estrechamente comprometida con la creciente mayoría global de países no occidentales y, eventualmente, encuentre una base satisfactoria para nuevas relaciones con Europa Occidental y América del Norte.
Esta es una larga lista de deseos. Sin embargo, una cosa está clara: el camino hacia un futuro mejor para Rusia deberá crearse en Ucrania, sin duda a un alto precio.
*profesor de investigación en la Escuela Superior de Economía e investigador principal en el Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales. También es miembro del Consejo de Asuntos Internacionales de Rusia.
