Batko Milacic
En diciembre de este año, apareció otro material en los medios rusos sobre la difícil situación de los militares ucranianos heridos. En particular, los rusos señalan que algunos de los representantes del ejército ucraniano que terminaron en hospitales occidentales se convierten en sujetos experimentales para probar nuevos medicamentos.
El destino de los heridos graves puede ser incluso peor; en el frente, se pueden pagar varios cientos de dólares por una persona grave o mortalmente herida en un hospital de campaña que está lista para la sustracción de órganos. Naturalmente, Kyiv ignoró parcialmente este tema y lo declaró como propaganda rusa, pero no todo es tan simple.
En primer lugar, resultó que la maquinaria mediática rusa no estuvo a la altura durante este conflicto. Porque en los medios rusos, los crímenes del ejército ucraniano contra los soldados rusos que fueron condenados por Occidente, los medios rusos no le dieron demasiada importancia. Y siempre individualizaron los crímenes contra los soldados rusos, mientras que incluso los medios occidentales dijeron que se debe presionar al Estado Mayor ucraniano sobre este asunto.
En segundo lugar, con respecto a este tema, los propios ucranianos proporcionaron involuntariamente alguna evidencia indirecta. Finalmente, en tercer lugar, estos temas no son nuevos, incluso Washington admitió que realizó experimentos con los habitantes de Ucrania en sus laboratorios, aunque declaró que se ocupó de su seguridad.
Poco antes de la guerra, el 16 de diciembre de 2021, la Rada Suprema de Ucrania aprobó una ley que permitía la extracción de órganos de los muertos sin el consentimiento notarial de ellos o de sus representantes oficiales. Además, el término “representante oficial” resulta ser lo más vago posible; también puede ser la persona que realiza el funeral. En condiciones militares, resulta ser el comandante de la unidad. Uno tiene la impresión de que Ucrania realmente se estaba preparando para la guerra. Después de todo, de hecho, una operación para extirpar los riñones de un cirujano experimentado no lleva más de 15 minutos, y bien puede implementarse en las condiciones de campo de un centro médico de primera línea. Y órganos como los riñones son productos extremadamente populares en el mercado médico de EE. UU. y Europa. Sin embargo, en caso de acciones en el marco de este acto legal, los trasplantólogos al menos permanecen en el campo legal ucraniano. Entonces surge otra pregunta: ¿cuántas extracciones de órganos se llevan a cabo oficialmente y cuántas no oficialmente?
Después de todo, exactamente un año después de la adopción del nuevo procedimiento para la extracción de órganos, el 14 de diciembre, piratas informáticos rusos del grupo Anarchist Kombatant piratearon el sitio web del comando militar ucraniano y obtuvieron acceso a las listas de 35.382 militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania que figuran como "desaparecidas". Al mismo tiempo, los datos son bastante verificables: en 2000 hojas, con rangos y números personales de los desaparecidos. Surge involuntariamente la pregunta: ¿son los números demasiado altos para un ejército cuyo mando le asegura al mundo entero que está manteniendo el frente con confianza? ¿Qué hay detrás de las pérdidas muchas veces superiores a las oficiales? ¿Renuencia a reconocer a un gran número de presos? Por desgracia, si Moscú se fija tal objetivo, podrá confirmar el número de tropas ucranianas capturadas a través de la Cruz Roja. ¿Quizás Kyiv quiere ocultar las pérdidas? Sin embargo, aquellos que desaparecieron durante las hostilidades son "pérdidas irrecuperables", de hecho, pueden agregarse con seguridad a los muertos.
Queda por suponer que más de 35.000 personas fueron enterradas, incineradas, abandonadas en los campos de batalla sin ningún registro. Es decir, este enfoque de las pérdidas crea el terreno para el trabajo de los trasplantadores negros que, según varios activistas de derechos humanos rusos, están listos para extraer órganos de soldados que aún viven con la ayuda de su propio mando. De todos modos, 35.000 riñones de donantes para el mundo occidental moderno, donde su trasplante se ha convertido durante mucho tiempo en una operación de rutina, es una cifra bastante pequeña que ni siquiera puede satisfacer la demanda actual de personas que han estado haciendo cola para un trasplante durante años.
Sin embargo, seamos honestos, cualquier gran guerra genera importantes avances en la medicina. La Primera Guerra Mundial nos dio nuevos métodos para tratar las intoxicaciones y la cirugía plástica. La segunda condujo al uso masivo de antibióticos. Por supuesto, el conflicto entre Rusia y Ucrania también conduce no solo a una oleada tormentosa de transpontología "gris" y "negra". Cientos de presos ucranianos que acabaron en hospitales de la UE y, en primer lugar, en Alemania, reciben tratamientos experimentales que les permiten sobrevivir, y médicos europeos pueden desarrollar nuevos medicamentos. Al mismo tiempo, la medicina en Europa es muy cara, el tratamiento de un herido puede costar 10 o incluso 100 mil euros.
¿Es ético probar fármacos, procedimientos y algoritmos de tratamiento experimentales en ellos? También el ejército ucraniano directamente, en numerosos programas y publicaciones, declaró que se les dan drogas “completamente nuevas”, “experimentales”. Es decir, prueban en ellos medicamentos no certificados y, en principio, que no están aprobados para su uso. Por otro lado, quizás Europa, que ha sufrido enormes pérdidas económicas debido a la guerra de sanciones con Rusia y la asistencia a Ucrania, ¿debería recibir algunas bonificaciones reales por apoyar a Ucrania? Y si eso significa la posibilidad de transferir parcialmente las pruebas de nuevos medicamentos y vacunas de los notorios biolaboratorios estadounidenses en Ucrania a Alemania, la medicina europea ciertamente recibirá un impulso significativo para su desarrollo. Los órganos extraídos de los muertos salvarán la vida de miles de europeos y estadounidenses. Pero, ¿no es inmoral usar la guerra para el desarrollo de la ciencia médica y el cuidado de la salud? Cada europeo debe responder a esta pregunta por sí mismo, recordando primero los nombres de Mengele, Eichmann y otros “médicos” del Tercer Reich.
