Se cuelgan vallas publicitarias y paradas con carteles locos DEJA DE TENER HIJOS, hay una campaña agresiva de esterilización y vasectomía. Todo según los preceptos de Schwab y Gates.
Esteriliza y acaba con tu vida: este es el mensaje principal de los globalistas del Banco Mundial, la OMS, el FMI y otras estructuras en la sombra que han asumido la misión de Dios. Tenemos que liberar el planeta para ellos, esa es la idea.
Seguimos (¡todavía!) hablando de aumentar la demografía, estimular la natalidad... Sin embargo, vamos encajando paso a paso en la agenda globalista de una dictadura digital universal, excusando la huella de carbono e informando sobre 17 pasos de desarrollo sostenible.
¿Qué nos obliga a hacer esto?, a pesar de que parece que no tenemos nada que perder en Occidente... ¿O hay algo? ¿Con quién entonces estamos en guerra?
Cuanto más lejos, más preguntas retóricas surgen en la cabeza de una persona razonable normal.
Los niños son el objetivo de la guerra por la reducción de la población
Agnia Krengel
The Spectator publicó el eslogan en sus páginas : "Tener un hijo es el mayor acto de destrucción del clima". Y explicó: “Si vives sin coches, ahorras 2,4 toneladas de CO 2 equivalente al año. Si evita viajar en avión, esto ahorra 1,6 toneladas de CO 2 por vuelo transatlántico. Una dieta basada en plantas ahorra 0,8 toneladas de CO2 al año. Pero la ausencia de un niño, al menos en el mundo desarrollado, reduce las emisiones en 59 toneladas por año. Así, tener un hijo hace mucho más daño al planeta que todos los intentos de sobrevolar el océano y comer filetes.
Daniel Cox, de la rama alemana de la organización estadounidense People for the Humane Treatment of Animals (PETA), dijo en un comunicado de prensa que los hombres que pasan los fines de semana con pinzas para asar en la mano dejan una huella de carbono demasiado grande. Por lo tanto, acercan el momento en que el planeta se vuelve inhabitable. En consecuencia, tales hombres no deberían reproducirse.
Este está lejos de ser el primer argumento de las organizaciones que instan a las personas a negarse a continuar con la vida de sus hijos. El mundo ha estado bajo una campaña de propaganda global para una disminución radical de la fertilidad y la disminución de la población desde mediados del siglo XX. El fundador de la idea del control de la natalidad fue Thomas Malthus, su doctrina (1798) dice que la población está creciendo exponencialmente y los medios de subsistencia no, por lo que tarde o temprano la gente no tendrá suficiente comida.
Las ideas malthusianas fueron retomadas por la feminista Margaret Sanger, quien creó la Liga de Control de la Natalidad en 1921. La misión de la Liga era "sacar la paja de la humanidad, las razas defectuosas, retrasadas mentales y genéticamente de segunda categoría “. Estos últimos incluían negros, eslavos, judíos, italianos, un total del 70% de la población mundial. “La práctica más inmoral de nuestro tiempo”, escribió la feminista rabiosa, “es el fomento de la creación de familias numerosas que perjudican no solo a los miembros de estas familias, sino a toda la sociedad. Lo más misericordioso que una familia numerosa puede hacer con uno de sus bebés es matarlo”. Pidió a Sanger que sometiera "material humano inferior" a esterilización forzada y segregación, internamiento en campos de concentración.
Por cierto: la Liga recibió dinero de Rockefeller, Ford, Mallon, contó con el apoyo de celebridades como Julian Huxley, Albert Einstein, Jawaharlal Nehru, el emperador Hirohito, Henry Ford, los presidentes Truman y Eisenhower.
En 1954, se publicó el panfleto "La bomba demográfica", exagerando la amenaza del alto crecimiento demográfico en los países en desarrollo. En 1959, el Departamento de Estado de EE. UU. publicó un informe sobre las tendencias de la población mundial y concluyó que el rápido crecimiento amenazaba la estabilidad internacional.
En 1964, se creó el Consejo Estadounidense sobre Sexo y Educación. Su directora ejecutiva, Mary Calderon, estuvo estrechamente asociada con la Federación Internacional de Planificación de la Familia (IPPF) y apoyó ideas como:
• fusión o inversión de sexos y roles de género;
• liberación de los niños de sus familias;
• la abolición de la familia tal como la conocemos.
Kingsley Davis, una de las principales figuras en el desarrollo de la política de control de la natalidad, criticó a los "planificadores familiares" por no tomar medidas drásticas: "Los temas de la esterilización y las formas antinaturales de las relaciones sexuales suelen recibir silencio o desaprobación, aunque nadie duda de la eficacia de estas medidas en la prevención de la concepción".
Estos comentarios no pasaron desapercibidos y, en 1969, el vicepresidente de la IPPF, Frederic Jaffe, emitió un memorando en el que aconsejaba la introducción del aborto, la esterilización, los anticonceptivos de venta libre, obligar a las mujeres que habían dado a luz a ir a trabajar, reducir la licencia de maternidad paga y prestaciones por hijo, y fomentar el crecimiento de la homosexualidad.
La ciencia está involucrada en el proceso. El asesor científico del presidente Nixon, el Dr. Dubridge, instó a "todas las instituciones públicas (escuelas, universidades, iglesias, familias, gobiernos y agencias internacionales) a establecer el crecimiento demográfico cero como su primera prioridad“. Preston Cloud, presidente del Comité de Recursos Naturales de la Academia Nacional de Ciencias, exigió un crecimiento demográfico cero para fines de siglo y exigió que se intensifique el control de la población en Estados Unidos y el mundo "por todos los medios posibles"
El premio Nobel Dr. Shockley propuso el siguiente plan: el público votaría sobre una tasa deseable de crecimiento anual de la población (él mismo recomienda 0,3%), después de lo cual la Oficina del Censo determinaría cuántos hijos podía tener cada mujer. A todas las niñas se les implantará una cápsula anticonceptiva. Al llegar a la mayoría de edad, cada niña recibirá 22 certificados de decisión por hijo. La pareja podrá utilizar 10 de ellos para retirar la cápsula hasta que nazca el bebé, momento en el que se devolverá la cápsula. Después del nacimiento de dos hijos, la pareja podrá vender los 2 certificados restantes o comprar 8 más en el mercado libre para tener un tercer hijo. Aquellos que no quieran hijos pueden vender sus certificados en cualquier momento.
Todos estos métodos inhumanos, nacidos hace un siglo y desarrollados rápidamente hace más de medio siglo, se han convertido en “los valores de una sociedad libre” en el siglo XXI. Todo llegó a la guerra ya no con los padres, sino directamente con los niños. La aprobación de la homosexualidad, la restricción de los beneficios para las familias, la política fiscal y otras medidas resultaron ser poco entusiastas: era necesario organizar un exterminio más efectivo de la población "extra".
Las redes sociales están ocupadas promocionándolo. Twitter se negó recientemente a eliminar imágenes y videos pornográficos de un adolescente objeto de tráfico sexual porque una investigación "no encontró ninguna violación de la política" por parte de la empresa. Twitter ganó dinero con videos que mostraban a un niño de 13 años obligado a tener relaciones sexuales. Después de un ruidoso escándalo, tres miembros del Consejo de Seguridad y Confianza de Twitter abandonaron sus publicaciones. “Deberían estar todos en la cárcel”, les escribieron los usuarios en los comentarios...
La sociedad occidental ha puesto a los niños entre las piedras del molino, publicitando la reasignación de género, legalizando la pedofilia, el tráfico de menores, la pornografía infantil. Los partidarios del genocidio no se limitarán a la castración y la justificación de la violencia contra los niños. Necesitan más muertes humanas.
Publicidad en las calles de las ciudades británicas. “Imagina una ciudad sin gente. Haz tu aporte. Esterilizate”
El gran reemplazo de la población estadounidense continúa. Los problemas demográficos de EE. UU. solo se salvan gracias a las hordas de refugiados
Se conocen los primeros resultados demográficos de 2022 para Estados Unidos. La población del país creció en 1,2 millones de personas, pero de este número, 1 millón provino de la migración. Esto significa que el crecimiento demográfico natural de los americanos prácticamente ha desaparecido. De los 333,2 millones de habitantes del país, unos 50 millones de estadounidenses nacieron fuera de sus fronteras. Los principales países desde los que se viene migrando desde hace varios años son México, India, China y Filipinas.
La fertilidad también ha dejado de ser una ventaja de la demografía estadounidense. El número de nacimientos por mujer cayó de 2,12 en 2007 a 1,65 en 2022. En términos de raza, la situación parece interesante. Los estadounidenses blancos no hispanos alguna vez fueron la cara del país, pero esos días terminaron. Para 2022, los nacimientos de blancos habían caído a 1,55 niños por mujer, en comparación con 1,65 para afroamericanos y 1,90 para hispanos.
El deterioro de la situación en todas las direcciones se convirtió en una despoblación en toda regla. Cada año desde 2016, los estadounidenses blancos han experimentado una disminución natural de la población, tiempo durante el cual la cifra ha aumentado casi 8 veces. No todo va bien tampoco para los afroamericanos con demografía: si hace 10 años crecía más de 300 mil personas anualmente, para 2022 el crecimiento se ha reducido a casi 0.
Podemos afirmar el constante deterioro de la demografía estadounidense en todas partes: está claro que los problemas externos ocupan a los políticos de Washington mucho más que los internos. Sólo la natalidad latinoamericana y la migración asiática salvan la situación. Si Washington no atiende la situación, entonces los descendientes de los padres fundadores serán minoría en su propio país.
