Pepe Escobar
Aeropuerto de Bagdad, 3 de enero de 2020, 00:52 hora local. El asesinato del general Qassem Soleimani, comandante de la Fuerza Quds del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (IRGC), junto con Abu Mahdi al-Muhandis, comandante adjunto del Hashd al-Sha'abi de Irak, por misiles Hellfire AGM-114 guiados por láser lanzados desde dos drones MQ-9 Reaper, fue, de hecho, un asesinato como acto de guerra.
Este acto de guerra marcó la pauta para la nueva década e inspiró mi libro Raging Twenties: Great Power Politics Meets Techno-Feudalism , publicado a principios de 2021.
Los ataques con aviones no tripulados en el aeropuerto de Bagdad, aprobados directamente por el artista/empresario pop que entonces gobernaba el hegemón, Donald Trump, constituyeron un acto imperial diseñado como una dura provocación, capaz de engendrar una reacción iraní que luego sería contrarrestada por la “autodefensa” justificada como “disuasión”.
El bombardeo narrativo proverbial llegó a la saturación, lo calificó como un "asesinato selectivo": una operación preventiva para aplastar la supuesta planificación del general Soleimani de "ataques inminentes" contra diplomáticos y tropas estadounidenses. No se proporcionó evidencia alguna para respaldar el reclamo.
Todos, no solo a lo largo del Eje de Resistencia (Teherán, Bagdad, Damasco, Hezbolá), sino en todo el Sur Global sabían cómo el general Soleimani lideró la lucha contra Daesh en Irak de 2014 a 2015, y cómo había sido fundamental para retomar Tikrit en 2015.
Este era su papel real: un verdadero guerrero de la guerra contra el terror, no de la guerra contra el terror. Para el Imperio, admitir que su aura brillaba incluso a través de las tierras vasallas del Islam sunita era un anatema.
Correspondió al entonces primer ministro iraquí, Adil Abdul-Mahdi, frente al Parlamento en Bagdad, ofrecer el contexto definitivo: el general Soleimani, en una misión diplomática, había abordado un vuelo regular Cham Wings Airbus A320 de Damasco a Bagdad. Estuvo involucrado en complejas negociaciones entre Teherán y Riad, con el primer ministro iraquí como mediador, y todo eso a pedido del presidente Trump.
Entonces, la maquinaria imperial, siguiendo la burla registrada durante décadas del derecho internacional, asesinó a un enviado diplomático de facto.
De hecho, dos, porque al-Muhandis exhibió las mismas cualidades de liderazgo que el general Soleimani, promoviendo activamente la sinergia entre el campo de batalla y la diplomacia, y fue considerado absolutamente insustituible como un articulador político clave en Irak.
El asesinato del general Soleimani había sido "alentado" desde 2007 por una mezcla tóxica de neoconservadores straussianos y contraconservadores neoliberales, totalmente ignorantes de la historia, la cultura y la política del suroeste de Asia, junto con los grupos de presión israelíes y saudíes en Washington.
Trump, felizmente ignorante de las relaciones internacionales y los asuntos de política exterior, no podía entender el panorama general y sus terribles ramificaciones cuando solo tenía a los primeros israelíes del tipo Jared "de Arabia" Kushner susurrando en su oído.
El rey ahora está desnudo
Pero luego todo se fue cuesta abajo.
La respuesta directa de Teherán al asesinato del general Soleimani, de hecho bastante restringida considerando las circunstancias, fue cuidadosamente medida para no desencadenar una "disuasión" imperial desenfrenada.
Tomó la forma de una serie de ataques con misiles de precisión en la base aérea Ain al-Assad controlada por Estados Unidos en Irak. El Pentágono, de manera crucial, recibió una advertencia previa.
Y fue precisamente esa respuesta mesurada la que resultó ser el cambio de juego.
El mensaje de Teherán dejó gráficamente claro, para que todo el Sur Global lo viera, que los días de impunidad imperial habían terminado.
Cualquier excepcionalista con un cerebro funcional no dejaría de entender el mensaje: podemos atacar sus activos en cualquier parte del Golfo Pérsico, y más allá, en el momento que elijamos.
Entonces, esta fue la primera instancia en la que Gen Soleimani, incluso después de dejar su cuerpo mortal, contribuyó al nacimiento del mundo multipolar.
Esos ataques con misiles de precisión en la base de Ain al-Assad contaron la historia de una potencia de rango medio, debilitada por décadas de sanciones y que enfrenta una crisis económica/financiera masiva, respondiendo a un ataque unilateral apuntando a los activos imperiales que son parte de la Empire of Bases, con más de 800 en expansión.
Históricamente, esa fue una primicia mundial, sin precedentes desde el final de la Segunda Guerra Mundial.
Y eso se interpretó claramente en todo el suroeste de Asia, así como en vastas franjas del sur global, por lo que era: el rey ahora está desnudo.
Supervisando el tablero de ajedrez cambiante
Tres años después del asesinato real, ahora podemos ver varios otros casos del general Soleimani allanando el camino hacia la multipolaridad.
Hubo un cambio de régimen en el Hegemon: el trumpismo fue reemplazado por una camarilla neoliberal y estafadora tóxica, infiltrada por neoconservadores straussianos, controlando a distancia una entidad belicista senil apenas calificada para leer un teleprompter.
La política exterior de esta camarilla resultó ser supremamente paranoica, antagonizando no solo a la República Islámica sino también a la asociación estratégica Rusia-China.
Estos tres actores resultan ser los tres principales vectores en el proceso en curso de integración de Eurasia.
El general Soleimani pudo haber previsto, antes que nadie, excepto el líder de la Revolución Islámica, el ayatolá Seyyed Ali Khamenei, que el JCPOA, o el acuerdo nuclear con Irán, estaba definitivamente a dos metros bajo tierra, como dejó en claro la farsa reciente de los últimos meses en Viena.
Así que posiblemente podría haber previsto que con una nueva administración bajo el presidente Ebrahim Raisi, Teherán finalmente abandonaría cualquier esperanza de ser "aceptado" por el Occidente colectivo y abrazaría de todo corazón su destino euroasiático.
Años antes del asesinato, el general Soleimani ya había previsto una “normalización” entre el régimen israelí y las monarquías del Golfo Pérsico.
Al mismo tiempo, también era muy consciente de la posición de la Liga Árabe de 2002, compartida, entre otros, por Irak, Siria y Líbano: una "normalización" no puede ni siquiera comenzar a discutirse sin un estado palestino independiente y viable bajo 1967 limita con Jerusalén Este como capital.
El general Soleimani vio el panorama general en todo el oeste de Asia, desde El Cairo hasta Teherán y desde el Bósforo hasta Bab-al-Mandeb. Ciertamente previó la inevitable “normalización” de Siria en el mundo árabe, e incluso con Turquía, ahora un trabajo en progreso.
Podría decirse que había grabado en su cerebro la posible línea de tiempo seguida por el Imperio del Caos para deshacerse por completo de Afganistán, aunque ciertamente no el alcance de la humillante retirada, y cómo eso reconfiguraría todas las apuestas desde Asia occidental hasta Asia central.
Lo que ciertamente no sabía era que el Imperio dejó Afganistán para concentrar todas sus apuestas de divide y vencerás/estrategia del caos en Ucrania, en una letal guerra indirecta contra Rusia.
Es fácil ver al general Soleimani previendo que Mohammad bin Zayed (MbZ) de Abu Dabi, el mentor de MbS, apuesta simultáneamente por un acuerdo de libre comercio entre Israel y los Emiratos y una distensión con Irán.
Podría haber sido parte del equipo diplomático cuando el asesor de seguridad de MbZ, Sheikh Tahnoon, se reunió con el presidente Raisi en Teherán hace más de un año, e incluso discutieron la guerra en Yemen.
También podría haber previsto lo que ocurrió el pasado fin de semana en Brasilia, al margen del dramático regreso de Lula a la presidencia brasileña: funcionarios saudíes e iraníes, en territorio neutral, discutiendo su posible distensión.
Dado que todo el tablero de ajedrez en Asia occidental se está reconfigurando a una velocidad vertiginosa, tal vez el único desarrollo que el general Soleimani no habría previsto es que el petro-yuan desplace al petrodólar "en el espacio de tres a cinco años", como sugirió el presidente chino, Xi Jinping. en su reciente cumbre histórica con el CCG.
Tengo un sueño
La profunda reverencia hacia el general Soleimani expresada por cada capa de la sociedad iraní, desde la base hasta el liderazgo, ciertamente se ha traducido en honrar el trabajo de su vida al encontrar el lugar que Irán merece en la multipolaridad.
Irán ahora se ha consolidado como uno de los nodos clave de las Nuevas Rutas de la Seda en el suroeste de Asia. La asociación estratégica Irán-China, impulsada por la adhesión de Teherán a la Organización de Cooperación de Shanghái (SCO) en 2002, es tan sólida desde el punto de vista geoeconómico y geopolítico como las asociaciones entrelazadas con otros dos miembros del BRICS, Rusia e India. En 2023, Irán se convertirá en miembro de BRICS+.
Paralelamente, la tríada Irán/Rusia/China estará profundamente involucrada en la reconstrucción de Siria, completa con proyectos BRI que van desde el ferrocarril Irán-Irak-Siria-Mediterráneo Oriental hasta, en un futuro próximo, el oleoducto Irán-Irak-Siria, posiblemente el factor clave que provocó la guerra de poder estadounidense contra Damasco.
Soleimani es venerado hoy en el santuario Imam Reza en Mashhad, en la mezquita al-Aqsa en Palestina, en el deslumbrante Duomo barroco tardío en Ragusa en el sureste de Sicilia, en una estupa en lo alto del Himalaya o en un mural en una calle de Caracas.
En todo el Sur Global, hay una sensación en el aire: el nuevo mundo que está naciendo, con suerte, más igualitario y justo, de alguna manera fue soñado por la víctima del asesinato que desató los Raging Twenties.
