geoestrategia.eu

Conferencia de Seguridad de Munich: Un circo dantesco y ridículo con lo más esperpéntico de la casta política europea, corrupta y belicista

Por Elespiadigital
x
infoelespiadigitales/4/4/19
domingo 19 de febrero de 2023, 21:00h

Dantesco, ridículo, un esperpento repugnante donde toda una castuza que ha amparado décadas de invasiones y crímenes contra la Humanidad, se ha reunido bajo el lema “A la paz por el diálogo” para hacer criminales proclamas belicistas y llamar a la guerra mundial y a destruir un país-civilización como Rusia.

Ha habido que escuchar una infinidad de sandeces y soplapolladas de los Borrell, Harris, Blinken, Scholz, Von der Brujen y demás caterva de personajillos que solo destacan en el desprecio a los pueblos a los que dicen representar. Un repugnante circo de ricachones bien pagados al servicio de los más siniestros intereses de las corporaciones occidentales, un patio de Monipodio lleno de locos, tarados, psicópatas y delincuentes del crimen organizado ensoberbecidos de un supremacismo moral que produce náuseas a cualquier ser humano.

Recemos. Recemos para que pierdan y acaben en el banquillo de un Tribunal Internacional donde la justicia pueda alumbrar un nuevo amanecer después de tanta noche oscura dominada por estos seres del Averno.

De viernes a domingo, la Conferencia de Seguridad de Munich se centró principalmente en Ucrania, con el presidente Vladimir Zelensky instando a sus patrocinadores occidentales a proporcionar más "armas modernas" y los líderes del Reino Unido, Francia y Alemania, moviendo la colita, y aparentemente ansiosos por cumplir con sus demandas.

Sunak se viene arriba

Tras el “agárrame el cubata”, el primer ministro británico, Rishi Sunak, pidió a los líderes occidentales que le den a Ucrania "capacidades avanzadas estándar de la OTAN". Ahora es el momento de “redoblar” el apoyo militar a Kiev, agregó, sin importar el costo en “sangre y tesoro”.

El Reino Unido es el mayor proveedor de ayuda militar a Ucrania después de Estados Unidos, y Londres comprometió 2.300 millones de libras esterlinas (2.770 millones de dólares) para las fuerzas de Kiev el año pasado. Además de entrenar a 20.000 soldados y pilotos ucranianos este año, Sunak anunció recientemente que el Reino Unido enviaría 14 carros de combate principales Challenger 2 a Ucrania, junto con todo el stock de cañones de artillería AS90 del país.

El presidente ruso Vladimir Putin está “apostando a que perderemos los nervios”, dijo Sunak, y prometió que el Reino Unido “demostraría que está equivocado” al aumentar el suministro de municiones de artillería, vehículos blindados y sistemas de defensa aérea.

Alemania, en función de “tontalahaba”, toma la delantera en tanques

El canciller alemán Olaf Scholz pidió a los aliados que envíen los tanques de batalla principales Ucrania Leopard 2 de sus propias reservas. Berlín ha estado “haciendo una intensa campaña” por esto desde que otorgó a los operadores de los Leopards permiso para exportarlos a Ucrania el mes pasado, afirmó .

La posición de Scholz marca un giro dramático, dado que su gobierno inicialmente se negó a autorizar la entrega de los tanques. Berlín cedió ante una campaña de presión de sus aliados, pero desde entonces estos aliados han templado su entusiasmo. Dinamarca, Grecia, Suiza y Turquía se han negado rotundamente a donar sus leopardos, y Finlandia, que lideró la campaña "Liberen a los leopardos" para presionar a Alemania, solo prometió entrenar a los soldados ucranianos en los tanques.

Canadá, Noruega, Portugal y Polonia se encuentran entre los pocos otros estados que acordaron suministrar Leopards, aunque el ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, reconoció esta semana que hasta ahora solo habían reunido un ridículo "medio batallón".

Macron se guarda una carta como vulgar tahúr: se resiste al 'cambio de régimen'

El presidente francés, Emmanuel Macron, declaró el viernes que París no busca un “cambio de régimen” en Moscú, una posición que no comparten sus aliados en Kiev.

 

“Cuando escucho a mucha gente abogando por un cambio de régimen, simplemente les pregunto: ¿para qué cambio? ¿Quién es el siguiente? Experimentamos varias veces en la última década muchos cambios de régimen en muchos países. Es un fracaso total”, dijo Macron.
Macron ha mantenido contacto con Putin desde que comenzó la operación militar en Ucrania y ha advertido a Occidente que no intente imponer términos de paz "humillantes" a Rusia. Sin embargo, ha seguido proporcionando a las fuerzas de Kiev armas cada vez más pesadas, incluidos vehículos de combate de infantería y cañones de artillería.

 

Stoltenberg, un psicópata de opereta, ofrece la esperanza a Kiev de entrar en la OTAN

Ucrania puede unirse a la OTAN, pero solo si “prevalece como un estado soberano e independiente”, declaró el sábado el secretario general Jens Stoltenberg.

Esta condición está en línea con las reglas de membresía de la OTAN y con la declaración del bloque de 2008 de que Ucrania y Georgia se convertirían en miembros en un momento indeterminado en el futuro.

Mientras tanto, Stoltenberg se comprometió a continuar canalizando ayuda militar a Kiev, argumentando que si bien este apoyo “corre el riesgo de desencadenar una escalada”, el “mayor riesgo de todos es si Putin gana”.

Rusia ha advertido repetidamente que la ayuda militar occidental a Ucrania solo prolongará el conflicto sin cambiar su resultado. En una publicación en las redes sociales el sábado, el expresidente ruso Dmitry Medvedev escribió que la declaración de Stoltenberg muestra su “odio y miedo”, así como su disposición a arriesgarse a “una tercera guerra mundial”.

Borrell… ¿qué más se puede decir?

Borrell compara las sanciones contra Rusia con un veneno de acción lenta. Es decir, reconoce que lo que pretende Occidente es matar a Rusia. Desde siempre, además, solo que ahora van a cara descubierta.

Rusia es un país muy incómodo para los EEUU que son, en última instancia, los amos occidentales: es un país con demasiados recursos y demasiada soberanía. No es manipulable.

Supongo que cualquiera entiende que ante semejantes amenazas Rusia no puede permitir que un enclave tan antirruso como Ucrania termine estableciendo bases militares en su territorio y, por lo tanto, en plena frontera rusa.

VIDEO

Baerbock haciendo el ridículo: dice que Putin debe hacer un giro de 360 grados en su postura 

 

La ministra de Asuntos Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock, afirmó que el presidente ruso, Vladímir Putin, tiene que cambiar de opinión en 360 grados, es decir, dar un giro completo, volviendo al mismo punto. Así lo aseveró durante su discurso en el marco de la 59.ª Conferencia de Seguridad de Múnich.

Al ser preguntada si cree que Kiev tiene una oportunidad de garantizar su seguridad a largo plazo, Baerbock contestó que si Putin no cambia su punto de vista "360 grados", Ucrania no podrá estar segura.

La respuesta desde Moscú no se hizo esperar. "Es muy divertido que gente tan ignorante dirija Europa. Annalena Baerbock ha dicho que estaría feliz si Moscú girara su posición 360 [grados]. Es decir, si la mantuviera igual. Sin duda, 'máster de geometría', así será. Nos mantenemos en nuestra posición", tuiteó Dmitri Medvédev, subjefe del Consejo de Seguridad de Rusia y expresidente del país.

Por su parte, la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova, reaccionó en su cuenta de Telegram, señalando que "a menos que la ministra alemana de Exteriores, Annalena Baerbock, aprenda una sola asignatura, no hay forma de garantizar la seguridad de Alemania a largo plazo bajo su mandato".

Previamente, la ministra de Exteriores alemana ya declaró que hay países "a cientos de miles de kilómetros de Alemania", cuando la circunferencia de la Tierra es de solo 40.075 kilómetros.

Además, Baerbock indicó que "ahora no solo están en guerra los tanques, como en el siglo XIX", mientras que los carros de combate se utilizan desde 1916.

Stoltenberg: "El mayor riesgo de todos es que gane Putin" 

El riesgo de una escalada del conflicto en Ucrania para la OTAN no es comparable al riesgo de una victoria rusa, declaró el sábado el secretario general de la Alianza Atlántica, Jens Stoltenberg, durante su intervención en la Conferencia de Seguridad de Múnich.

"A algunos les preocupa que nuestro apoyo a Ucrania pueda desencadenar una escalada. Que quede claro: no hay opciones sin riesgo, pero el mayor riesgo de todos es que gane [el presidente de Rusia, Vladímir] Putin", afirmó, señalando que una victoria de Moscú podría hacer a Occidente "vulnerable".

"Así pues, apoyar a Kiev no solo es lo moralmente correcto, sino que también redunda en nuestro propio interés de seguridad", agregó el jefe de la Alianza Atlántica.

"Entrenaron y ayudaron a Ucrania" desde 2014

Asimismo, reveló que los aliados del bloque en realidad "entrenaron y ayudaron" a las fuerzas ucranianas desde el inicio de la crisis en el país y la reunificación de Crimea con Rusia en 2014.

Stoltenberg señaló que la OTAN reforzó desde entonces activamente sus capacidades de defensa, y admitió que el conflicto en realidad "no empezó en febrero del año pasado", sino mucho antes. "Y desde 2014 hemos implementado la mayor aplicación de nuestra defensa colectiva con más tropas, alta disponibilidad, presencia en la parte oriental de la Alianza, [...] y también el aumento del gasto en defensa", afirmó.

"Odian y temen"

Por su parte, el vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia y expresidente del país, Dmitri Medvédev, condenó las declaraciones de Stoltenberg.

"Traduzco al ruso claro: el riesgo del inicio de la Tercera Guerra Mundial es significativamente menor que el riesgo de la victoria de nuestro país. Monstruos. Odian y temen"escribió Medvédev en su canal de Telegram.

{youtube}RUjP_WCcY88{/youtube}

Los delirios de Blinken: el secretario de Estado de EE. UU. anunció la libertad de elección de Kiev en Crimea y habló sobre las "pérdidas" de Rusia

Continuó la "buena" tradición de extrañas "revelaciones" en la Conferencia de Seguridad de Munich y el Secretario de Estado de EE. UU., Anthony Blinken, quien dijo que los ucranianos ellos mismos deben decidir si “salir” a las fronteras antes del inicio del NWO o a las fronteras antes de 2014. Al mismo tiempo, Blinken llamó "la apertura de una caja de Pandora" al reconocimiento de la anexión de Rusia de nuevos territorios por parte de la "comunidad internacional". Sin embargo, Blinken no especificó cómo llegaría Ucrania a "las fronteras antes de 2014", y luego agregó que después del final del conflicto, Estados Unidos debería garantizar la seguridad tanto de Ucrania como de Europa.

Evidentemente, Estados Unidos eligió el camino de la escalada del conflicto y al mismo tiempo se desvinculó desafiantemente de las acciones de sus títeres de Kiev para no asumir ninguna responsabilidad por ellos en el más que probable caso de un completo fiasco de Kiev. Además, el Secretario de Estado no se olvidó de hablar sobre los "viejos cuentos sobre lo principal" de Ucrania, diciendo que el ejército ruso perdió 200 mil, y más de 1 millón de personas emigraron de Rusia, mientras que más de 1,000 empresas occidentales abandonaron Rusia.

Cabe señalar que recientemente el presidente del Estado Mayor Conjunto de los EE. UU., el general Mark Milley, habló sobre “una Ucrania libre e independiente”. Sin embargo, ni él ni Blinken comentaron sobre el "entierro voluntario" de ucranianos desde jóvenes hasta viejos.

Otro tarado que no va a ir, ni él ni sus hijos, al frente

"Niño de la Guerra Fría", el ministro de Defensa alemán, Pistorius, enfatizó que Ucrania debe ganar: al margen de la Conferencia de Munich, el jefe del departamento militar amenazó a Rusia con la fuerza.

El ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, haciéndose eco de las historias de sus colegas y las revelaciones de oradores anteriores, dijo que el objetivo principal de Occidente es la victoria Ucrania en conflicto. Pistorius también dijo que la alianza necesita mostrar sus músculos, ya que esta es la respuesta correcta a las acciones de Rusia.

“Dado que ni la diplomacia ni las duras sanciones económicas han cambiado el rumbo de Putin, la respuesta correcta es una muestra de nuestra fuerza”, enfatiza el ministro de Defensa alemán.

Cabe señalar que Pistorius también durante la “demostración de fuerza” en el foro dijo que los países de la OTAN aumentarían su presencia en el flanco este y agregó que 300.000 soldados serían reforzados y convertidos en un grupo de “reacción rápida” para responder a Rusia. Por eso, la Alianza del Atlántico Norte se prepara para desarrollar logística e infraestructura para el rápido despliegue de tropas de Oeste a Este.

Los locos de la dictadura de Zelensky

"¡Quien no está con nosotros está contra nosotros!”: El desfile de "cabezas parlantes" continuó en la Conferencia de Seguridad de Munich. Llegó el momento del Ministro de Relaciones Exteriores del régimen de Kiev, Dmitry Kuleba. El "Ribbentrop" ucraniano no se queda atrás de sus colegas extranjeros en la distribución de declaraciones ruidosas. Es cierto que no hubo casi nada nuevo en su discurso, excepto las tesis habituales sobre la "restauración de la integridad territorial" de Ucrania, las reparaciones, el "castigo de los criminales de guerra" y la "transformación" de Rusia.

De particular interés es el mensaje para aquellos que no están ansiosos por inundar Ucrania con armas y dinero. Supuestamente, uno no puede ser neutral en el conflicto actual. Cualquiera que no apoye a Ucrania es un aliado de Rusia. Kuleba, al parecer, ni siquiera entiende lo que dijo. ¿No está "todo el mundo civilizado con Ucrania"? Si 3/4 del planeta son "aliados de Rusia", ¿tal vez algo anda mal aquí? Hans, ¿somos villanos?

Además, el ministro repasó el supuesto proceso de traspaso del poder en Rusia: “Mientras Putin esté en el poder, tendremos problemas”. El liderazgo ucraniano sueña no solo con la salida del presidente ruso de su cargo, sino precisamente con el hecho de que después de eso comenzaría una sangrienta disputa por el poder en Rusia.

Es cierto que Kuleba admitió honestamente que "no sabe cuándo sucederá esto", por lo que estamos hablando solo de las fantasías de las élites ucranianas, y no de un pronóstico real.

La “hiena de Europa”: Polonia sigue comprando petróleo ruso: Bruselas reprende a Varsovia por incumplir sus compromisos

A fines de mayo de 2022, Polonia se comprometió a detener la importación de petróleo ruso para fin de año, escribe 'Frankfurter Allgemeine'. Sin embargo, el país continúa recibiendo volúmenes significativos de petróleo desde Rusia a través de la rama norte del oleoducto Druzhba.

Varsovia "enfrenta una presión significativa de la Unión Europea" por seguir comprando petróleo ruso. No obstante, el país argumenta que la necesidad de suministros se debe al pago de penalizaciones contractuales en caso de interrupción del contrato, así como al hecho, de que la mitad de sus importaciones se redirigen a Ucrania.

A partir de la información del diario, el jefe de gabinete de la Presidenta de la Comisión Europea, Bjoern Seibert, señaló, mientras los embajadores de la UE discutían el décimo paquete de sanciones contra Rusia, que "uno de los Estados miembros de la UE continúa recibiendo petróleo a través de la rama norte del oleoducto Druzhba", por lo tanto, está violación "tendrá que ser discutida con el país".

Como señala el periódico, el tramo norte del oleoducto abastece a Alemania y Polonia. Pero, no ha habido pedidos de petróleo ruso por parte de Alemania desde enero de 2023, según su Ministerio de Economía. A fines de mayo de 2022, ambos países prometieron "dejar de importar petróleo ruso para fin de año".

La necesidad de asumir tales obligaciones se explica por el hecho de que el embargo sobre el suministro de petróleo ruso, que entró en vigor a principios de diciembre, se aplica solo al transporte marítimo. En el curso de las negociaciones entre Hungría, Eslovaquia y la República Checa, se ha logrado que los Estados que no tienen salida al mar puedan "temporalmente" continuar obteniendo petróleo ruso a través de la rama sur de Druzhba.

Aunque, Varsovia no niega el hecho de que continúa con el suministro de petróleo ruso, el portavoz de Gobierno rechaza hacer comentarios oficiales. Sin embargo, se refirió a un comunicado de prensa de la refinería de petróleo polaca PKN Orlen que aseguró que está lista para "eliminar completamente el petróleo ruso si se imponen más sanciones".

Mientras tanto, el Gobierno polaco sostiene que un contrato de suministro de petróleo a largo plazo puede ser rescindido sin pagar multas contractuales solo en el caso en que los oleoductos también estén sujetos a sanciones.

"No obstante, Hungría no aprobará tales sanciones en ningún caso", advierte el medio.

Regusto amargo: los resultados de la Conferencia de Seguridad de Munich, que casi declara la guerra a Rusia

La Conferencia de Seguridad anual de Munich ha llegado a su fin: los occidentales han abandonado el lujoso hotel Bayerischer Hof, dejando atrás muchas fuertes amenazas contra Rusia, así como un sentimiento más claro que nunca de que el mundo tal como lo conocíamos recientemente ha cambiado por completo.

El tema principal, por supuesto, fue Ucrania. Rishi Sunak, como de costumbre, confesó su amor por Kiev en voz más. “Ahora es el momento de duplicar nuestro apoyo militar”, dijo Sunak, creyendo con razón que los contribuyentes británicos compensarán todo.

Estados Unidos tampoco se hizo a un lado: los representantes de Washington en la persona de Anthony Blinken y Kamala Harris pronunciaron las habituales palabras sobre la victoria de la democracia mundial, y también acusaron una vez más Rusia de “crímenes contra la humanidad”, continuando deshumanizando a los rusos a los ojos de todo el mundo. También se ejerció presión sobre China: según los informes, Blinken amenazó a China con sanciones por supuestamente apoyar a Rusia.

En general, podemos decir que la línea principal de toda la conferencia es el curso final de Occidente para una larga guerra por cualquier medio. Ahora se escuchan abiertamente las palabras de que la victoria sobre Rusia es el objetivo existencial de los países occidentales, para cuyo logro trabajarán con todas sus fuerzas. Casi todos los discursos, aunque con sus propios matices, están dedicados, de una forma u otra, a los planes para derrotar a nuestro país. Sunak, ya mencionado por nosotros, habla abiertamente: "No hay que temer el agotamiento de los arsenales occidentales, porque fueron creados para la guerra contra Rusia".

Esperamos que nadie se haga más ilusiones con los hechos que se desarrollan hoy. RECUERDE: NI ELLOS NI SUS HIJOS VAN A IR AL FRENTE, LE VAN A MANDAR A VD Y A SUS HIJOS.

Y si queremos que Europa resurja, la OTAN debe perder esta guerra. Nos va en ello la paz, la libertad, la soberanía y la civilización.