El presidente ruso, Vladímir Putin, y su homólogo chino, Xi Jinping, son "personas muy inteligentes", afirmó este sábado el expresidente de EE.UU., Donald Trump, durante un mitin de campaña en el estado de Texas.
De acuerdo con Trump, durante la visita de Estado de Xi a Moscú de esta semana, ambos líderes discutieron "el orden mundial para los próximos 100 años", hecho calificado por el exmandatario como "una de las cosas más tristes que se puede imaginar".
"Me llevo bien con Putin", dijo Trump, agregando que el presidente ruso regularmente abordó la cuestión de Ucrania con él durante su mandato. "Quiso obtener una pieza", señaló. "Ahora parece que probablemente termine obteniendo todo", concluyó.
Reunión de Putin con Xi
A principios de esta semana, Xi Jinping viajó a Moscú para reunirse con Vladímir Putin en el marco de una visita de Estado. El presidente chino subrayó que eligió concretamente a Rusia para su primer viaje al extranjero después de ser reelegido para un tercer mandato el pasado 10 de marzo.
Durante su reunión, Putin y Xi abordaron la cooperación técnico-militar, la cuestión energética, así como los lazos en el sector comercial y económico entre ambos países. El presidente ruso expresó su confianza en que "los acuerdos alcanzados durante la visita" de Xi "servirán para fortalecer aún más la amistad ruso-china y contribuirán al bienestar y la prosperidad" de los dos países y sus pueblos.
A su vez, Xi señaló que durante esta década "los lazos chino-rusos han ido mucho más allá de las relaciones bilaterales y tienen una importancia vital para el orden mundial moderno y el destino de la humanidad".
Tras el encuentro, Moscú y Pekín emitieron una declaración conjunta sobre la profundización de su asociación global y cooperación estratégica. El documento señala que las relaciones ruso-chinas están entrando "en una nueva era" y alcanzando el nivel más "alto de su historia", con un desarrollo continuo gracias a los esfuerzos constantes de ambas partes.
Análisis: Trump contra el imperio: ¿por eso lo odian?
Christian Parenti
Trump era ideológicamente incoherente y groseramente transaccional. Pero la amenaza que representaba para el imperio estadounidense y, por lo tanto, para el gigantesco estado de seguridad ayuda a establecer un motivo por el cual la inteligencia estadounidense intervino en las elecciones de 2016 y 2020.
Como presidente, Donald Trump prodigó a los ricos con recortes de impuestos y desregulación. Sin embargo, contradictoriamente, también amenazó la estructura de la hegemonía global estadounidense que hace tanto para mantener tremendamente rico al uno por ciento estadounidense. De hecho, Trump emprendió el retroceso más trascendental del poder militar y diplomático estadounidense desde que la arquitectura actual del imperio informal estadounidense tomó forma al final de la Segunda Guerra Mundial.
Trump hizo campaña para poner fin a la “construcción de la nación” y luego, sorprendentemente, se dedicó a acabar con las “guerras eternas” de Estados Unidos simplemente empacando y saliendo. Tampoco inició nuevas guerras. Trump redujo casi a la mitad el número de tropas estadounidenses en Irak. En Afganistán, redujo a la mitad la fuerza de ocupación estadounidense y negoció un marco para la retirada total. Trató de poner fin a los despliegues de combate estadounidenses tanto en Somalia como en Siria, y en ambos casos, a pesar de la oposición del Pentágono y el lento incumplimiento, Trump logró retirar a la mayoría del personal estadounidense. En Siria, las bases abandonadas abruptamente por las fuerzas especiales estadounidenses fueron tomadas por los rusos , un acontecimiento que llevó al NYT a acusar a Trump del “abandono de Siria”.
Peor aún a los ojos del estado de seguridad nacional, Trump persiguió las operaciones estadounidenses en Alemania y Corea del Sur, amenazando ejes altamente estratégicos en el sistema global del poder militar estadounidense. También dio grandes pasos hacia la normalización de las relaciones con Corea del Norte y la elaboración de un tratado de paz en la península de Corea. En Libia, se negó a escalar y trabajó con Rusia hacia un acuerdo de paz. En Venezuela, primero permitió que John Bolton y la CIA intentaran un golpe al estilo de la revolución de colores liderado por el chico guapo Juan Guaidó. Pero cuando ese esfuerzo enfrentó resistencia, Trump se aburrió y comenzó a hacer comentarios halagadores sobre el líder venezolano “duro” Nicolás Maduro y sus “generales apuestos”, mientras se quejaba que su director del Consejo de Seguridad Nacional, John Bolton, quería meterlo “en una guerra”.
Comprender cómo Donald Trump amenazó al imperio estadounidense y, por lo tanto, al gigantesco estado de seguridad y su complejo industrial asociado de contratistas y grupos de expertos ayuda a establecer un motivo de por qué el FBI y más de 50 ex funcionarios de inteligencia intentaron activamente suprimir la historia de la computadora portátil Hunter Biden, poniendo así su pulgares en la balanza durante las elecciones de 2020.
También nos ayuda a comprender por qué, en 2016, la CIA, el FBI, la NSA y el Director de Inteligencia Nacional aprobaron la narrativa del Russiagate a pesar de la falta de evidencia creíble. Y nos ayuda a entender por qué, como ha informado Matt Taibbi, más de 150 fundaciones filantrópicas privadas se unieron para crear y financiar la Alianza para Asegurar la Democracia, adyacente a la inteligencia, que a su vez financió el equipo espeluznante Hamilton 68 que impulsó el engaño de Russiagate . En resumen, ayuda a explicar por qué lo odian.
Trump describió su política exterior como "Estados Unidos primero", aprovechando así una tensión de más de un siglo de aislacionismo estadounidense o un sentimiento conservador contra la guerra. Pero sus ataques al imperio estadounidense no fueron ideológicamente coherentes. Odiaba a la OTAN, pero amaba a Israel . Aumentó la presión en Cuba, pero hizo lo contrario con Corea del Norte. Aumentó el presupuesto militar incluso mientras intentaba retirar tropas por todo el planeta. Su razonamiento, cuando lo expuso, fue groseramente transaccional.
Por ejemplo, seis meses después de su administración, Trump se reunió con los Jefes de Estado Mayor Conjunto del Pentágono, cada vez más preocupados, en una sala de reuniones supersegura llamada “el Tanque”. La reunión fue un intento de hacer entrar en razón al nuevo presidente. Como lo describió el Washington Post , el Estado Mayor Conjunto trató de “explicar por qué se desplegaron tropas estadounidenses en tantas regiones y por qué la seguridad de Estados Unidos dependía de una compleja red de acuerdos comerciales, alianzas y bases en todo el mundo”. La presentación involucró mapas y gráficos destinados a aclarar y simplificar el tema.
Sin impresionarse, Trump llamó a sus generales "tontos y bebés" y "perdedores" que "ya no saben cómo ganar". A medida que aumentaba su ira, exigió saber por qué Estados Unidos no recibía petróleo gratis como tributo a la presencia militar de Estados Unidos en Oriente Medio. “Gastamos $7 billones; nos están estafando”, bramó Trump. "¿Dónde está el maldito petróleo?"
A pesar de la oposición activa dentro de su administración, Trump también atacó importantes tratados, ordenando la retirada de Estados Unidos de: el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR); la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO); el Acuerdo Climático de París; y la Organización Mundial de la Salud (porque Trump vio a la OMS blanda con China al comienzo de la pandemia de Covid-19). Retiró a EE.UU. del Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP), un acuerdo de libre comercio empresarial que había tardado dos años en elaborarse y que habría sido la pieza central de un "giro hacia Asia" de EE. UU. Con un aluvión de aranceles punitivos, Trump lanzó una guerra comercial contra China. Aunque continuó bajo Biden, la confrontación económica desestabilizadora de Trump con China fue un shock para los líderes políticos y empresariales de todo el mundo.
Acusando a Rusia de hacer trampa, Trump rescindió el Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF) de 1987. Pero también sostuvo una cordial cumbre cara a cara con Putin en Helsinki que llevó la paranoia del Russiagate de su oposición a niveles sin precedentes. Trump se retiró del Tratado de Cielos Abiertos, un mecanismo de casi 20 años para prevenir la proliferación de armas. ¡Comenzó a descartar el tratado de no proliferación con Irán, ganado con tanto esfuerzo, y revisó la Revisión de la Postura Nuclear de Estados Unidos para, increíblemente, permitir una respuesta atómica en caso de un ataque cibernético!
Lo más impactante de todo es que Trump expresó repetidamente su deseo de sacar a los EE. UU. de la OTAN, lo que habría destruido a la OTAN si se hubiera hecho. Si la OTAN se desmoronara, todo el sistema global centrado en EE. UU., es decir, el proyecto imperial más grande, efectivo, complejo y costoso de la historia mundial, sufriría una desestabilización sísmica. El imperio estadounidense no es inevitable, no es natural, y está muy resentido. Solo continúa existiendo debido a un liderazgo constante, diligente y sofisticado. Trump, como un niño pequeño empuñando un martillo, pasó cuatro años abriendo agujeros casi al azar en esa delicada estructura.
¿Qué es el poder estadounidense?
Desde 1945, la hegemonía global estadounidense se ha basado en un vasto sistema de infraestructura: embajadas, puestos de escucha, más de 800 bases militares, activos navales, redes satelitales, cables submarinos, etc. relaciones nacionales que involucran instituciones estatales, políticos, diplomáticos, oficiales militares, contratistas, redes de inteligencia, corporaciones, ejecutivos de empresas, profesionales humanitarios, especialistas académicos y periodistas.
Central en todo esto, aunque a menudo se pasa por alto, es el papel de generar consenso para el poder estadounidense entre los aliados. Este consentimiento permite a Washington usar aliados contra adversarios. Pero también es una forma de control sobre esos mismos aliados. Por lo tanto, la OTAN trata de mantener a los rusos fuera de Europa Occidental, pero también de controlar Europa, uno de los centros más poderosos del capitalismo global.
Leo Panitch y Sam Gindin describieron muy bien la importancia del poder estadounidense para la gestión del capitalismo global en su conjunto en su libro The Making of Global Capitalism:
“El estado estadounidense, en el proceso mismo de apoyar la exportación de capital y la expansión de las corporaciones multinacionales, asumió cada vez más la responsabilidad de crear las condiciones políticas y jurídicas para la extensión y reproducción general del capitalismo a nivel internacional... Al igual que con el imperio regional informal que Estados Unidos estableció en su propio hemisferio a principios del siglo XX, una comprensión adecuada del imperio global informal que estableció a mediados de siglo requiere… [identificar] el papel internacional del Estado estadounidense en el establecimiento las condiciones para la acumulación de capital”.
Trump, al parecer, nunca entendió este panorama general. En cambio, vio la cantidad de relaciones, alianzas, instituciones y programas que componen el orden global liderado por Estados Unidos posterior a 1945 como poco más que un negocio de seguridad mal administrado. Considere su visión de la OTAN:
“Los conocí el año pasado. Stoltenberg, Secretario General, gran tipo, de la OTAN. Gran admirador. Nadie estaba pagando sus cuentas. El año pasado fui, hace un año. Recogimos $ 44 mil millones. Nadie lo informa. Me acabo de ir recientemente y vamos a recoger al menos otro, cerca de $ 1 mil millones extra. Le dije, 'tienes que pagar tus cuentas'”.
Trump trató a los aliados poderosos tan mal como trató a los subcontratistas durante sus días de bienes raíces. Recordemos la cumbre del G-7 de 2018: Trump llegó tarde, se fue temprano y se negó a firmar un comunicado conjunto reafirmando el compromiso del G-7 con un “orden internacional basado en reglas”. Cuando la entonces primera ministra alemana, Angela Merkel, lo presionó para que firmara, Trump sacó dos caramelos Starburst de su bolsillo, los arrojó sobre la mesa de conferencias y se burló: “Toma, Angela, no digas que nunca te doy nada ” .
En 2020, el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de EE. UU. describió la política exterior de Trump como “marcada por el caos, la negligencia y los fracasos diplomáticos”. El “enfoque impulsivo y errático del presidente ha empañado la reputación de los Estados Unidos como un socio confiable y ha llevado al desorden en el trato con los gobiernos extranjeros…. El descuido crítico de los desafíos globales ha puesto en peligro a los estadounidenses, ha debilitado el papel de Estados Unidos en el mundo y ha desperdiciado el respeto que ha acumulado durante décadas. Los pronunciamientos repentinos, como la retirada de las tropas estadounidenses de Siria, han enfurecido a los aliados cercanos y tomado por sorpresa a los funcionarios estadounidenses ”.
Mark Esper, quien pasó un año y medio como el segundo Secretario de Defensa de Trump, hizo un arte de bloquear la implementación de las directivas de destrucción del imperio de Trump. Cuando Trump exigió que un tercio del personal militar estadounidense en Alemania regresara a casa, Esper elaboró ????un plan para "reubicar" 11.500 tropas con más de la mitad de estas restantes en el teatro europeo. De hecho, Esper incluso se las arregló para convertir la redistribución en un avance de la agenda tradicional estadounidense de amenazar a Rusia.
Las memorias de Esper retratan a Trump como alguien que se distrae con facilidad: “Una discusión se detenía como una piedra y giraba cuando un nuevo pensamiento pasaba por su cabeza: vio algo en la televisión o alguien hizo un comentario que lo despistó”. Sin embargo, Trump también fue consistente en sus sentimientos de política exterior. “De alguna manera, a menudo terminamos en los mismos temas, como sus mayores éxitos de la década: el gasto de la OTAN; Merkel, Alemania y Nord Stream 2 [Trump quería que se detuviera]; corrupción en Afganistán; tropas estadounidenses en Corea; y cerrar nuestras embajadas en África, por ejemplo”.
El equipo de política exterior de Trump trabajó para frustrarlo activamente. Gary Cohn, el principal asesor económico de Trump, llegó a robar dos veces del escritorio del presidente documentos importantes que esperaban la firma presidencial. Uno habría retirado a Estados Unidos de un acuerdo comercial con Corea del Sur. El otro habría sacado unilateralmente a Estados Unidos del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). Más tarde, Trump renegoció el TLCAN, transformándolo en el Acuerdo Estados Unidos-México-Canadá (USMCA), que, de hecho, incluyó salarios más altos para los trabajadores automotores mexicanos.
Trump degradó e insultó regularmente a su equipo de política exterior. En una conversación que incluyó al primer ministro irlandés, Trump llamó al otro lado de la sala a su asesor de seguridad nacional, el demente belicoso John Bolton: “John, ¿Irlanda es uno de esos países que quieres invadir? ” . En 2019, Trump despidió sin contemplaciones a Bolton mediante un tuit.
El primer secretario de Defensa de Trump, Jim “Mad Dog” Mathis, se opuso abiertamente a la mayoría de los movimientos de política exterior de la administración. Disgustado, Trump comenzó a llamar a Mathis “perro moderado”. En enero de 2019, cuando Trump ordenó la retirada de las tropas estadounidenses de Siria, Moderate Dog renunció.
Una Nancy Pelosi “conmocionada” declaró que el giro de los acontecimientos era “muy grave para nuestro país”. El senador republicano Ben Sasse lo calificó como "un día triste para Estados Unidos", mientras que Mitch McConnell, "particularmente angustiado", se preocupó abiertamente por "aspectos clave del liderazgo mundial de Estados Unidos".
Vandalismo de la OTAN
Lo más alarmante para el establecimiento de seguridad nacional fue el intento de Trump en 2020 de reducir en un tercio la presencia militar estadounidense en Alemania. Considerada la "base" de la OTAN, Alemania alberga a 35.000 militares estadounidenses estacionados en 40 instalaciones diferentes. Los componentes aéreos tanto del Comando Europeo de EE. UU. como del Comando de África de EE. UU. tienen su sede en la base aérea de Ramstein en Alemania. Estos activos con base en Alemania (bombarderos, cazas, drones, helicópteros, aviones de vigilancia AWAC, así como infraestructura asociada de radar, control de tráfico aéreo e inteligencia de señales) cubren 104 países listos para proporcionar "apoyo de base expedicionaria, protección de fuerzas, construcción y operaciones de reabastecimiento” incluso en “condiciones austeras”. Alemania también alberga unos 150 misiles con armas nucleares estadounidenses .
Sorprendentemente, las operaciones militares estadounidenses de gran alcance dependen de las bases alemanas. Cuando los soldados estadounidenses fueron heridos por bombas en Irak, su primera parada fue un Hospital de Apoyo de Combate local, pero una vez que se estabilizaban, los heridos eran trasladados inmediatamente al Centro Médico Regional Landstuhl en el puesto del Ejército de los EE. UU. en Landstuhl, Alemania, cerca de la Base Aérea de Ramstein. Sin embargo, en el verano de 2020, Trump ordenó que el despliegue de Alemania se redujera en 12.000, o un tercio .
“Ya no queremos ser los tontos”, dijo Trump a los periodistas al anunciar la medida. “Estamos reduciendo la fuerza porque no están pagando sus cuentas; es muy sencillo." Cuando Esper trató de tergiversar la reducción como un mero redespliegue, Trump lo corrigió: “Alemania es morosa, no han pagado sus cuotas de la OTAN ”.
Según los informes, el redespliegue "sorprendió" tanto a los funcionarios alemanes como a algunos líderes militares estadounidenses porque ninguno de los grupos fue consultado adecuadamente en el proceso, ni hubo mucha planificación de ningún tipo asociada con el movimiento trascendental. Como ya se mencionó, Esper hizo todo lo que pudo para distorsionar y bloquear la orden de Trump.
Más importante que la cantidad de tropas que Trump pretendía retirar es el daño cualitativamente mayor de esas retiradas de uno de los centros logísticos de alta tecnología más críticos de todo el aparato imperial. El Consejo de Relaciones Exteriores se preocupó en voz alta por el “mensaje a aliados y adversarios por igual de que Estados Unidos ya no está comprometido con la defensa europea ”.
Asalto final
En noviembre de 2019, cuando la amistad de Trump con el líder norcoreano, Kim Jong-un, estaba en pleno apogeo, el presidente estadounidense comenzó a reflexionar sobre la retirada de las tropas de Corea del Sur y exigió que Corea del Sur, y todos los demás aliados que albergan personal militar estadounidense, paguen el "costo” de más del 50% para protección americana.
Trump comenzó ordenando la retirada de 4.000 de los 28.000 militares estadounidenses en Corea del Sur. Al igual que en Alemania, los soldados, marineros, personal aéreo y oficiales de inteligencia estadounidenses en Corea del Sur hacen mucho más que simplemente proteger el país. De hecho, proyectan el poder estadounidense en toda la región de Asia oriental y el Pacífico. La huella militar estadounidense en Corea del Sur se extiende a lo largo de quince bases; uno de ellos, Camp Humphreys, es la base militar más grande del mundo. Al igual que con Alemania, la presencia de EE. UU. en Corea del Sur es el punto de apoyo de alta tecnología de un sistema regional de bases, alas aéreas y flotas navales. Los activos de la Armada estadounidense en Corea del Sur apoyan a la Séptima Flota de los EE. UU. con sede en Japón, que contiene de 50 a 70 barcos, 150 aviones y 27,000 marineros e infantes de marina.
En 2020, Trump anunció que quería que todas las tropas estadounidenses salieran de Irak y Afganistán . La segunda mitad del mandato de Trump también vio el comienzo del fin de la guerra afgana. Aunque fue Biden quien presidió la retirada final de Estados Unidos de Afganistán, la administración Trump negoció las condiciones para esa retirada. El acuerdo estadounidense con los talibanes estipulaba que las tropas estadounidenses estarían fuera de Afganistán en 18 meses, siempre que los talibanes lucharan para contener a grupos terroristas como el Estado Islámico.
Quienes descartan el tratado de Trump con los talibanes no entienden cómo se desarrolló la retirada estadounidense de Afganistán. Si bien trece soldados estadounidenses murieron en un atentado suicida con bomba del Estado Islámico en las puertas del aeropuerto de Kabul y Estados Unidos dejó grandes cantidades de equipo, como Humvees y helicópteros, en gran parte porque el Pentágono se negó a cooperar hasta que fue demasiado tarde. Si la Administración Trump no hubiera llegado a un acuerdo con los talibanes, la retirada estadounidense habría sido una lucha desesperada por escapar.
En 2019, Trump se interesó momentáneamente por la debacle de Libia. De manera típica, comenzó a cortejar a Khalifa Haftar, un señor de la guerra preparado por Estados Unidos que vino a oponerse al “gobierno” libio respaldado por Estados Unidos y las Naciones Unidas. Pero luego, a pesar de la considerable presión de los aliados estadounidenses como Turquía, Egipto y otros para comprometer más recursos, Trump retrocedió y, una vez más sorprendiendo a los aliados, pidió un alto el fuego .
La misión de Estados Unidos en Somalia, que comenzó en 2007, ha sido descrita como “una piedra angular de los esfuerzos globales del Pentágono para combatir a Al Qaeda”. Cualquiera que mire un mapa puede ver la importancia estratégica del país: en la punta del Cuerno de África, adentrándose en el Mar Arábigo, no lejos de la desembocadura del Golfo Pérsico, con una costa a un lado del Golfo de Adén que conduce al norte del Canal de Suez. Pero a principios de diciembre de 2020, Trump (quien en una exhibición cruda se refirió a Haití y los estados africanos como "países de mierda") desconectó y ordenó la retirada casi total de las 700 fuerzas especiales, asesores militares y agentes de la CIA de EE. UU. en Somalia . .
La vista desde adentro
Ponte por un momento en el lugar de personas como el director del FBI Christopher Wray, o su antecesor, James Comey. Mirando el vandalismo de la política exterior de Trump, sentiría una profunda preocupación. Si, como la mayoría de las élites de DC, considera que el liderazgo global estadounidense es fundamentalmente moral, incluso vital e indispensable, entonces los ataques descarados de Trump contra él son extremadamente peligrosos. Desde ese punto de vista, lo verdaderamente responsable sería sabotear la política de Trump, su legitimidad, su base y la posibilidad de su reelección.
Peor aún, Trump es un demagogo. Ha creado un movimiento de base de seguidores profundamente devotos: el movimiento America First que se suscribe a su eslogan Make America Great Again, o MAGA. También exigen contención; su política neoaislacionista debe desacreditarse para que no se extienda y se convierta en la corriente principal.
El FBI y la CIA han intervenido ilegalmente en la política interna, históricamente apuntando a los movimientos sociales de izquierda. Sabemos que se infiltraron en la campaña de Trump de 2016 y luego trabajaron para pintarlo como un títere ruso durante su presidencia. ¿Debemos creer que las agencias de inteligencia no habrían ni podrían haber intervenido para evitar la reelección de Donald Trump? ¿O que no habrían intentado atrapar, luego acosar y castigar severamente al MAGA que se amotinó durante varias horas en el Capitolio de los EE. UU. el 6 de enero de 2021? Tal proposición me parece ridícula. Sin embargo, muchos de mis amigos de izquierda se niegan a explorar la creciente evidencia que sugiere que tales agencias se movieron contra Trump y su base porque no pueden ver por qué las agencias de inteligencia podrían tener razones apremiantes para hacerlo.
Pero mire al extranjero. Trump amenazó todo el sistema de hegemonía global estadounidense. Lo amenazó por diferentes razones y desde diferentes bases que los socialistas, los antiimperialistas, pero de todos modos amenazó al imperio estadounidense.
*profesor titular de economía en el John Jay College of Criminal Justice CUNY.
