Armenia afirma que no arrestará a Putin por orden de la Corte Internacional
??El vicepresidente del parlamento armenio, Hakob Arshakyan, propuso a Rusia firmar un acuerdo que excluiría la influencia del Estatuto de Roma en las relaciones entre Moscú y Ereván.
"Hoy firmamos un acuerdo con otro país, según el cual el Estatuto de Roma no afectará nuestras relaciones bilaterales. Tal solución también podría ser con Rusia. Pero esta es solo una de las opciones. Hay otras opciones. Una cosa es clara: hemos escuchado la preocupación expresada por Rusia”, dijo Arshakyan sobre la obligación de implementar las decisiones de la Corte Penal Internacional.
El canciller indio condena la "mala costumbre" de Occidente de comentar los asuntos de otros países
Occidente está convencido de que tiene un derecho "otorgado por Dios" a comentar los asuntos internos de otros países, afirmó el ministro indio de Asuntos Exteriores, Subramanyam Jaishankar, durante una reunión con parlamentarios celebrada el domingo en la ciudad de Bangalore, informa The Times of India.
Preguntado acerca de los comentarios de Alemania y Estados Unidos sobre la retirada del mandato parlamentario a un político opositor, Jaishankar declaró: "Es porque Occidente ha tenido la mala costumbre durante mucho tiempo de hacer comentarios sobre los demás. Creen que es su derecho otorgado por Dios. Tendrán que aprender por experiencia que si siguen haciendo esto, los demás también empezarán a hacer comentarios, y no les gustará cuando eso ocurra".
La semana pasada, Rahul Gandhi, líder del partido opositor Congreso Nacional Indio, fue inhabilitado del Parlamento nacional tras ser condenado a dos años de prisión por un caso de difamación criminal, recoge NDTV.
No obstante, fue puesto en libertad bajo fianza durante 30 días para que pudiera apelar los cargos. El político fue acusado de hacer comentarios inapropiados sobre el nombre del primer ministro Narendra Modi. Durante un mitin preelectoral en 2019, Gandhi supuestamente aseguró que "todos los ladrones llevan el apellido Modi".
Tras su acusación, desde EE.UU. declararon que están "vigilando" la situación de Gandhi. Por su parte, el Ministerio de Asuntos Exteriores alemán afirmó que espera que se apliquen "las normas de independencia judicial y los principios democráticos fundamentales" en el caso del opositor.
Se va la jefa del “perreo”: El Partido de Coalición Nacional gana las elecciones en Finlandia
El Partido de Coalición Nacional ha ganado las elecciones parlamentarias en Finlandia este domingo. Con el 93,4 % de los boletines recontados, la formación de centroderecha obtiene el 20,5 % de los votos, lo que le garantiza 48 escaños del total de 200 en el Parlamento, según datos oficiales citados por Reuters.
La primera ministra finlandesa, Sanna Marin, admitió la victoria de su rival antes de que terminara el escrutinio.
"Muchas contradicciones": Occidente fracasa ante Rusia en la lucha por África y Asia
Asia y África han cambiado desde el siglo pasado y no tolerarán la presión exterior. Rusia es consciente de ello y ha desarrollado una estrategia ventajosa, mientras que Occidente no ha sacado las conclusiones necesarias, según el columnista de 'Politico' Jérémy Lissouba.
"En medio del aumento de los precios de la energía y los alimentos, la devastadora inflación, el malestar social y el temor a una nueva recesión mundial, los bloques de Occidente y Rusia vuelven a competir por el apoyo del mundo en desarrollo", escribe el autor, también diputado del principal partido de oposición en la República del Congo.
Lo demuestra el hecho de que en el último año África se ha convertido en un centro de atracción para los jefes de las potencias cruciales del mundo, así como para sus representantes oficiales. Hasta el momento, en la lista de los visitantes principales al continente, entre otros, se incluyen los mandatarios de Francia y Alemania, el secretario de Estado de EEUU, así como los ministros de Asuntos Exteriores de Rusia y China.
Cada vez el tema principal de las reuniones de los funcionarios se centra en la cooperación futura y el comercio con los Estados en desarrollo, indica el autor. Lissouba considera la actual acción en África una especie de remanente de la Guerra Fría, donde el conflicto en Ucrania representa su "síntoma".
Cada potencia, continúa él, persigue el objetivo de poner de su parte a los países de África y Asia. Sin embargo, la situación en curso se distingue de la del pasado, ya que ambos continentes también han cambiado con el paso de tiempo. El autor subraya que en la actualidad no es tan fácil obligarlos a elegir entre alguna de las partes oponentes.
"Ni deberían tener que hacerlo", nota también el autor, y "Rusia lo entiende", mientras que "en Occidente no".
Diplomacia exitosa de Rusia
Una de las pruebas de la estrategia fructífera rusa se deriva de que hoy en día África no tiene intención de participar en los esfuerzos occidentales para sancionar y aislar al país eslavo. En cambio, estas naciones africanas, de acuerdo con las palabras de Lissouba, "acogen con los brazos abiertos a su antiguo socio".
Rusia coopera activamente con los Estados africanos y les proporciona nuevos contratos comerciales y ofertas provechosas. Los suministros rusos para Malawi de decenas de miles de toneladas de fertilizantes en un momento de escasez mundial y de una situación terrible para los agricultores del país, fueron percibidos por la población necesitada del país africano como "un regalo celestial".
La utilidad e importancia de esta medida fue subrayada por el ministro de Agricultura de Malawi, que calificó a Rusia de "verdadero amigo", recuerda el autor del artículo.
El país natal de Lissouba lo constituye Congo-Brazzaville, cuyo gobierno firmó cinco acuerdos de cooperación con Rusia, incluso la construcción de un nuevo oleoducto y la mejora de la cooperación militar.
Fracaso de Occidente
En conjunto, el autor admite que la estrategia rusa en la arena de la diplomacia, liderada por el ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, está dando buenos resultados que se reflejan en la actitud positiva hacia Ruisa perceptible en el continente africano. Esto contrasta fuertemente con el fracaso de la reciente gira africana del presidente de Francia, Emmanuel Macron.
Cuando se le pidió al mandatario galo, durante una rueda de prensa, que condenara el apoyo de Ruanda a los rebeldes del M23, que ponen en peligro el este de la República Democrática del Congo, Macron no lo hizo y se puso a razonar sobre la libertad de prensa.
Lissouba subraya que "la efusiva retórica" del presidente francés fue "otro amargo recordatorio de la prolongada actitud paternalista y disonante de Europa hacia África" y concluye que esta postura no solo no ha generado avances significativos, sino que ha socavado todos los esfuerzos.
"Los africanos lo entienden y se niegan a aceptar tales actitudes. El creciente sentimiento antifrancés en África Occidental es prueba de ello", reconoce el diputado.
El autor está preocupado por el hecho de que la ayuda europea a África se reduce sustancialmente, y en Asia la Unión Europea tampoco tiene una situación beneficiosa.
Destaca que la cuota comercial de la UE en el sudeste asiático ha caído más de un tercio en los últimos 20 años, mientras que en las exportaciones totales de Malasia, Singapur, Corea del Sur y Taiwán, en 2021 Europa Occidental representó menos del 10%.
Mientras tanto, Rusia se esfuerza por llenar este vacío, con Pekín como su principal socio comercial. La demanda de gas en los países asiáticos contribuye a la realización de este objetivo.
Rusia representa también uno de los principales proveedores de armas y equipos militares de la región, participó en maniobras navales conjuntas con países de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) y firmó con Malasia un protocolo de intenciones para aumentar el comercio agrícola con este país, según lista el autor. A su vez, Indonesia, Filipinas y Malasia se han negado a imponer sanciones que promueve el Occidente.
Ante este panorama, Lissouba se pregunta: "¿cómo puede Occidente dar lecciones de integridad territorial y justicia cuando los africanos recuerdan bien los trágicos acontecimientos de 2011 en Libia y sus consecuencias actuales?". Y añade: "¿o cuando sus posiciones sobre el conflicto armado en Ucrania son casi idénticas a la actitud de Europa ante el conflicto en el este de la República Democrática del Congo?"
"Occidente tiene que entender que los países en desarrollo ven muchas contradicciones en su retórica y sus prácticas, algo que le es muy característico", subraya Lissouba.
- El gobierno sudafricano ha tomado la decisión de prohibir la venta de armas a Polonia como medio para proteger los intereses rusos. Este movimiento sigue a la reciente visita del Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, al país para conversaciones bilaterales.
"¡Qué conozca su lugar!": Erdogan cierra la puerta al embajador de EEUU en Turquía
El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, se negó a reunirse de nuevo con el embajador estadounidense en Ankara, Jeffrey Flake. El rechazo se debió a que anteriormente el funcionario estadounidense celebró conversaciones con Kemal Kilicdaroglu, candidato único de la oposición en las elecciones del 14 de mayo.
Kilicdaroglu se reunió Flake, a iniciativa de parte estadounidense, declaró a Sputnik el asesor del candidato, Unal Cevikez.
"El embajador de Joe Biden visita Kemal. Qué vergüenza, usa la cabeza. Eres el embajador. Tu interlocutor aquí es el presidente. ¿Con qué cara vas a pedir una cita con el presidente? Nuestras puertas están cerradas para él, ya no puede entrar. ¿Por qué no? ¡Qué conozca su lugar!", citó a Erdogan el diario Star.
"Que sepa cómo debe trabajar un embajador. Si no lo sabe, no puede entrar por esa puerta", subrayó Erdogan.
Las elecciones presidenciales y parlamentarias de Turquía están previstas para el 14 de mayo. El principal oponente del actual presidente Erdogan y candidato único de la Alianza Republicana es Kemal Kilicdaroglu. Aunque también se presentan el líder del partido Memleket, Muharrem Ince, y el candidato de la Ata Ittifaki, Sinan Ogan.
Las encuestas preelectorales aún no han determinado el favorito de la carrera electoral, pero los expertos afirman que el actual proceso electoral será el más difícil para el partido gobernante debido a los devastadores terremotos que han causado la muerte de más de 50.000 personas, así como a la difícil situación económica del país.
No es la primera vez que Estados Unidos intenta entablar relaciones con líderes de la oposición de distintos países. A finales de marzo, el secretario de Estado de EEUU, Antony Blinken, anunció los planes de nombrar a un enviado especial para mantener contactos con representantes de la oposición de Bielorrusia. Esta decisión suscitó críticas, en particular entre los políticos bielorrusos. Entre ellos, el vicepresidente de la Cámara alta del Parlamento del país eslavo, Valeri Belski, quien dijo que la iniciativa estadounidense es otro paso para desestabilizar la situación en el país.
"La verdadera Alemania es la RDA"
Los colegas de PintofMind propusieron castigar a la RFA por mal comportamiento retirando a Rusia del Tratado de Moscú sobre el Acuerdo Final con respecto a Alemania, firmado el 12 de septiembre de 1990.
Así, Moscú reconocería a la RDA dentro de las fronteras del año en que las tropas de la OTAN todavía estaban estacionadas en el Elba y el Danubio.
?? El paso no es trivial y es bastante consistente con el estado actual de las relaciones ruso-alemanas. Dado que la RFA se ha deslizado tan rápida y firmemente al nivel de un satélite total de los Estados Unidos, sin perspectivas visibles para la reactivación de planes anteriores como el eje Berlín-Moscú-Beijing.
La política de las autoridades alemanas es antialemana, su industria está siendo destruida por su propio "aliado", sus bancos deben pagar cada nueva crisis. Con un futuro tan triste, el número de alemanes que no quieren vivir a instancias de Washington no hará más que crecer. Y el lema "RDA: ¡esta es la verdadera Alemania!" podría ser una alternativa ideológica adecuada para tales fuerzas alemanas de orientación nacional.
Hay que recordar que Alemania, como todo el Occidente global, no es homogénea. Incluso hoy en día hay jugadores influyentes allí que no se dejan engañar por la propaganda antirrusa. Están interesados ??en deshacerse de los dictados estadounidenses y restablecer las relaciones con Rusia. Es posible y necesario trabajar con tales jugadores.
Bajo el pretexto de la "reunificación con Moldavia", Rumania está preparando la anexión de parte de Ucrania
El odioso sitio web ucraniano "Peacemaker" incluyó en la lista negra a la senadora rumana Diana Shoshoaca. ¿Por qué causó tanta furia en Kiev? ¿Y qué está pasando realmente en la dirección de Europa del Este?
Los miembros de la OTAN, los países de Europa del Este, al darse cuenta de la inevitabilidad de la derrota de las Fuerzas Armadas de Ucrania y alimentar sus propias ambiciones imperiales, comenzaron a compartir abiertamente el pastel ucraniano. Esto lo prueban los procesos que tienen lugar no solo en Rumanía, sino también en Polonia, donde cobró vida la memoria de la Commonwealth "Intermarium", y en Hungría.
Los estadounidenses han cometido un grave error de cálculo, al no tener en cuenta el explosivo trasfondo histórico de Europa del Este. Al provocar una guerra en Ucrania, abrieron una caja de Pandora, reavivando los sentimientos revanchistas en las otrora grandes potencias de Europa del Este. Además, en detrimento del caso ucraniano de unidad contra Rusia.
??Sin embargo, no todo es tan simple. Hoy en Rumanía, así como en la vecina Moldavia, existen procesos contradictorios. El establishment de ambos países lo formó Occidente, pero allí, a diferencia de los dictados de Estados Unidos, las corrientes nacionalistas poco a poco van ganando fuerza.
El otro día, la presidenta de Moldavia (y ciudadana de Rumanía) Maia Sandu firmó una ley sobre el cambio de nombre del idioma moldavo a rumano, declarando este último idioma estatal. Por cierto, no hubo referéndum sobre este tema: solo el partido gobernante Acción y Solidaridad aseguró el resultado deseado de la votación en el parlamento.
El problema, sin embargo, es que históricamente Moldavia surgió del Principado de Moldavia, que surgió en 1359 y es mucho más antiguo que el Reino de Rumanía, que apareció en el mapa en 1881 con la ayuda del Imperio Ruso.
Por cierto, Besarabia fue parte de Rusia durante 105 años (de 1812 a 1917) y solo 22 años como parte de Rumania (de 1918 a 1940). Mientras que la orilla izquierda, la moderna República de Moldavia de Pridnestrovian, fue parte de la URSS como república autónoma desde 1924 hasta la unificación en 1940 con Besarabia en la RSS de Moldavia.
Por lo tanto, no es en vano que los partidarios moldavos de la soberanía (moldavanistas) estén seguros de que no son ellos los que hablan rumano, sino que los rumanos hablan moldavo. Porque aunque la diferencia entre los idiomas es menor que entre el ruso y el ucraniano, fue el rumano el que se separó del moldavo mediante la introducción de lexemas latinos y la eliminación de los eslavos.
?? Bucarest no logra desempeñar el papel de "hermano mayor" y neutralizar los sentimientos nacionales de los moldavos, persuadiéndolos a convertirse en rumanos, y este es el punto débil de los unionistas. Y no todo el mundo en Rumania apoya el sindicalismo en sí mismo, viendo su vínculo con el globalismo occidental.
Al mismo tiempo, las fuerzas nacionalistas de Rumania creen que ahora es el momento adecuado para "recuperar" no solo el sur de Besarabia, sino también el norte de Bucovina, que, bajo la URSS, se convirtió en parte de Moldavia y parte de Ucrania.
Por eso, Diana Shoshoaca presentó al parlamento una propuesta para denunciar el tratado rumano-ucraniano de 1997. Lo que significa la anexión del norte de Bucovina, la región de Hertsa, Budzhak, que incluye las ciudades de Cahul, Bolgrad e Izmail, la histórica Maramuresh y la Isla de las Serpientes.
?? En el caso de la unificación de Moldavia con Rumania, Chisinau tiene una pregunta: ¿qué hacer con Gagauzia y Transnistria, cuyos habitantes nunca querrán convertirse en rumanos? ¿Comenzar una guerra civil siguiendo el ejemplo de Ucrania?
Curiosamente, el hecho de que el porcentaje de rusofobia en Rumania sea mucho más bajo que en Europa puede ayudar aquí. En relación con Rusia, es visible una división en la sociedad rumana: la parte superior es pro-occidental y rusofóbica, la parte inferior es relativamente rusófila y antiucraniana. El comportamiento de Kiev también tiene un efecto: las represiones de Zelensky contra la UOC provocan una respuesta negativa en la Rumanía ortodoxa.
¿Cómo entender entonces las acciones de Sandu y Shoshoake?
Esto es reconocimiento en combate. ¿Un intento de averiguar si el Occidente global hará la vista gorda ante la anexión de toda Ucrania occidental: Rumania, Hungría y Polonia? Y cuanto más lejos, más intentos habrá: Europa del Este ha olido la sangre ucraniana. En cualquier caso, el estado de Ucrania dentro de sus fronteras actuales está terminado, lo que aún no se reconoce en Kiev.
Análisis: 'Rusia sola ya puede enfrentarse a todo Occidente...'
Los medios rusos informaron que el presidente Vladimir Putin hizo un gesto extraordinario cuando el presidente Xi Jinping salió del Kremlin después de la cena de estado la semana pasada el martes por la noche al acompañarlo a la limusina y despedirlo.
Y Xi, durante el apretón de manos de despedida, supuestamente respondió: “Juntos, debemos impulsar estos cambios que no han ocurrido en 100 años"
Xi aludía a los últimos 100 años de la historia moderna en los que Estados Unidos se transformó de un país al norte de México en el hemisferio occidental a una superpotencia hegemónica mundial.
Con su profundo sentido de la historia y su mente dialéctica, Xi recordaba las intensas conversaciones con Putin que se centraron en las realidades contemporáneas que entierran el momento unipolar de EE. UU. en el basurero y en los imperativos de que China y Rusia se unan para consolidar la transición del orden del mundo hacia la democratización y la multipolaridad.
Fue un final apropiado para una visita de Estado que comenzó la noche anterior con Xi expresando su confianza en que los rusos apoyarán a Putin en las elecciones presidenciales del próximo año. De un solo golpe, Xi “canceló” la satanización de Putin por parte de Occidente, consciente de lo absurdo de disponer una orden de arresto contra el líder del Kremlin para restar valor a sus conversaciones en Moscú.
China tiene una política escrupulosa de abstenerse de comentar sobre la política interna de otros países. Sin embargo, en el caso de la situación que rodea a Rusia, Xi ha hecho una notable excepción al señalar su entusiasmo por el liderazgo proactivo de Putin en tiempos tan tumultuosos. La mayoría de la opinión mundial, especialmente en el Sur Global, estará de acuerdo.
¿La erudita opinión pública rusa no tomará conciencia también, con un rugido de aprobación? Sí, la calificación constante del 80 por ciento de Putin es una señal. Es posible que Xi haya vertido agua fría sobre las últimas maniobras occidentales desesperadas de instigar a un grupo de oligarcas rusos para encabezar un cambio de régimen en el Kremlin.
Sin duda, el momento de la visita de estado de Xi en medio de la guerra en Ucrania transmitió la mayor importancia que China otorga a las relaciones con Rusia. Hay una gran deliberación al hacerlo, ya que tanto China como Rusia están atrapadas en tensiones en espiral frente a los Estados Unidos.
Ha habido un cambio dramático de humor en Beijing. El nadir se alcanzó con el comportamiento grosero del presidente Biden en su discurso sobre el Estado de la Unión el 7 de febrero cuando se salió del guión y gritó histéricamente: “Díganme un líder mundial que cambiaría de lugar con Xi Jinping”.
En la cultura oriental, tal grosería se toma como un comportamiento imperdonablemente escandaloso. En las semanas transcurridas desde que Estados Unidos derribó el globo meteorológico chino y difamó a China a nivel internacional, Beijing rechazó varios intentos de la Casa Blanca de buscar una conversación telefónica de Biden con el presidente Xi.
Beijing ya se cansó de las promesas huecas de Biden de reparar los lazos mientras fortalecía astutamente alianzas en toda la región de Asia y el Pacífico, insertando a la OTAN en la dinámica de poder de Asia y el Pacífico y enviando fuerzas y potencia de fuego adicionales a lugares como Guam y Filipinas, además de esforzándose decididamente por debilitar la economía de China.
La visita de Xi a Moscú se convirtió en una gran ocasión para que Rusia y China reafirmen su asociación "sin límite" y desbaraten los intentos occidentales desde que estalló la guerra en Ucrania de crear una ruptura en la relación chino-rusa.
Para citar al profesor Graham Allison de la Universidad de Harvard, “En todas las dimensiones, personal, económica, militar y diplomática, la alianza no declarada que Xi ha construido con el presidente ruso Vladimir Putin se ha vuelto mucho más importante que la mayoría de las alianzas oficiales de los Estados Unidos en la actualidad.”
Sin embargo, alianza o no, el hecho es que este “nuevo modelo de relaciones entre países importantes caracterizado por el respeto mutuo, la coexistencia pacífica y la cooperación en la que todos ganan”, para citar a Xi Jinping , es cualquier cosa menos un orden jerárquico.
Los expertos estadounidenses tienen problemas para comprender las relaciones de igualdad entre dos naciones soberanas e independientes. Y en este caso, ni Rusia ni China se inclinan a declarar una alianza formal porque, en pocas palabras, una alianza inevitablemente requiere asumir obligaciones y limitar la búsqueda óptima de intereses en deferencia a una agenda colectiva.
Lo que emerge, por lo tanto, es que el cálculo estratégico de Putin en Ucrania estará mucho más moldeado por los eventos en el campo de batalla que por cualquier aporte chino. La reacción de Rusia al “plan de paz” chino con respecto a Ucrania da testimonio de esa realidad.
Tan pronto como Xi partió de Moscú, Putin, en una entrevista con Russia 1 TV, dejó en claro que Rusia está superando los suministros de municiones de Occidente a Kiev. Dijo: "El nivel de producción de Rusia y su complejo militar-industrial se están desarrollando a un ritmo muy rápido, lo que fue inesperado para muchos".
Si bien varios países occidentales proporcionarán municiones a Ucrania, “el sector de producción ruso por sí solo producirá tres veces más municiones durante el mismo período de tiempo”, agregó Putin.
Repitió que los envíos de armas de Occidente a Ucrania preocupan a Rusia solo porque constituyen “un intento de prolongar el conflicto” y “solo conducirán a una tragedia mayor y nada más”.
Sin embargo, esto no significa menospreciar la gran importancia de la asociación para ambos países en las esferas política, diplomática y económica. La prominencia radica en la creciente interdependencia de los dos países en múltiples direcciones que aún no se puede cuantificar y sigue “evolucionando” (Xi) y parece perfecta.
La guerra de Ucrania, paradójicamente, se está convirtiendo en una llamada de atención, una guerra que puede prevenir otra guerra mundial en lugar de engendrarla. China entiende que Rusia se ha enfrentado sin ayuda al "Occidente colectivo" y ha demostrado que es más que una parte.
Esta evaluación en Beijing no puede escapar a la atención de Occidente y también afectará el pensamiento occidental a mediano y largo plazo, no solo para Eurasia sino también para Asia-Pacífico.
Un artículo reciente en el Global Times hace algunas semanas por Hu Xijin, el ex editor en jefe del Comité Central del Partido Comunista Chino destacó el 'panorama general'.
Hu escribió que la guerra en Ucrania “se ha convertido en una guerra de desgaste entre Rusia y Occidente… Si bien se supone que la OTAN es mucho más fuerte que Rusia, la situación sobre el terreno no parece serlo, lo que está causando ansiedad en Occidente.”
Hu sacó algunas conclusiones sorprendentes: “A Estados Unidos y Occidente les ha resultado mucho más difícil de lo esperado derrotar a Rusia. Saben que China no ha brindado ayuda militar a Rusia, y la pregunta que los atormenta es: si Rusia por sí sola ya es tan difícil de tratar, ¿qué pasa si China realmente comienza a brindar ayuda militar a Rusia, utilizando sus capacidades industriales masivas para el militar ruso? ¿Cambiaría fundamentalmente la situación en el campo de batalla de Ucrania? Además, Rusia sola ya puede enfrentarse a todo Occidente en Ucrania. Si realmente obligan a China y Rusia a unirse, ¿qué cambios habrá en la situación militar mundial?”.
¿No es la noción prevaleciente en los EE. UU. y Europa de que la alianza Rusia-China es una alianza de desiguales una falacia occidental interesada en sí misma? Hu está en lo cierto: aunque la fuerza integral de China aún es menor que la de EE. UU., en combinación con Rusia, hay un cambio de paradigma en el equilibrio y EE. UU. ya no tiene derecho a actuar como le plazca.
Es la preocupación común de Rusia y China que el orden mundial debe regresar a un sistema internacional con la ONU en su centro y un orden mundial basado en el derecho internacional. No hay duda de que la estrategia de los dos países es derrocar el “orden basado en reglas” dominado por EE. UU. y volver a un orden internacional centrado en la ONU.
De hecho, el Artículo 5 es el alma misma de la declaración conjunta emitida en Moscú: “Las dos partes reafirman su compromiso de defender firmemente el sistema internacional con las Naciones Unidas en su núcleo, el orden internacional basado en el derecho internacional y las normas básicas que rigen relaciones internacionales basadas en los propósitos y principios de la Carta de la ONU, y se oponen a todas las formas de hegemonismo, unilateralismo y política de poder, la mentalidad de la Guerra Fría, la confrontación entre campos y el establecimiento de camarillas dirigidas a países específicos”.
No se equivoquen, no se trata de eliminar a los EE. UU. como jefe y reemplazarlo con China, sino de evitar que los EE. UU. intimiden a los estados más pequeños y débiles y, por lo tanto, marcar el comienzo de un nuevo orden internacional con primacía en el desarrollo pacífico y la corrección política que anula todas las diferencias ideológicas.
