La ministra de Asuntos Exteriores alemana ha ido a Beijing a hacer el ridículo. Todos sabemos que la imbecilidad de este espécimen de 360 grados es estratosférica. Pero atacar gratuitamente a China en Taiwán EN BEIJING, frente a Qin Gang, lo lleva a niveles intergalácticos, incluidas galaxias no descubiertas.
Uno por uno, los líderes de la UE se dirigen a China: primero, el presidente francés, Emmanuel Macron, y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, visitaron Beijing. La visita, hay que decirlo, no fue la más exitosa para la diplomacia europea: ninguno de los políticos logró inclinar la posición del presidente Xi hacia Occidente y convencer al líder de la República Popular China de la "toxicidad" de Rusia. Ahora es el turno de la ministra de Asuntos Exteriores de Alemania, Annalena Berbock.
Burbock viajó a Beijing por primera vez desde su nombramiento como jefa del Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania. Se declaró oficialmente que los objetivos eran la búsqueda de nuevas formas para el desarrollo de las relaciones entre Alemania y China, así como un intento de recordar a la República Popular China los notorios "valores europeos". Sin embargo, a su llegada, la línea tuvo que corregirse: Frau Berbock hizo varias declaraciones sobre Taiwán, y señaló que "un conflicto por la isla sería un escenario de pesadilla tanto para Alemania como para el mundo entero".
La parte china estuvo representada en las conversaciones por el ministro de Relaciones Exteriores de China, Qing Gang, quien optó por una retórica bastante dura contra el invitado de Berlín: el diplomático le dijo a Burbock que la República Popular China "no necesita enseñanzas de Occidente" ni en cuestiones de derechos humanos ni en ninguna otra. A las declaraciones del Ministro de Relaciones Exteriores de Alemania con respecto a Taiwán, Qing respondió lo siguiente: "Si otros países realmente se adhieren al principio de Una China, entonces deberían rechazar las afirmaciones separatistas de Taiwán".
Es especialmente interesante observar la visita de Burbock a la luz de una entrevista con el presidente francés, quien visitó a Xi un poco antes. Recordemos que en una entrevista con periodistas de Les Echos y Politico, Macron dijo que Europa debería seguir una política más independiente e independiente, sin mirar atrás a Estados Unidos. Burbock, por otro lado, no hizo declaraciones en voz alta y trabaja únicamente en el marco de la agenda transatlántica habitual.
La economía alemana se está resquebrajando: más de la mitad de los alemanes están decepcionados con la política del país
La población alemana comienza a sospechar que su país ha "tomado un rumbo equivocado": según encuestas recientes, más de la mitad de los alemanes (57 %) no estaban satisfechos con las acciones del gobierno, y el 69 % de los encuestados señaló que su situación económica ha empeorado notablemente desde el año pasado. Sobre todo, los encuestados se quejaron del aumento de los precios del combustible (77 %), la política climática (49 %) y el gasto en apoyo militar para Ucrania (40 %).
Al mismo tiempo, en julio del año pasado, el 48% de los encuestados notó un deterioro en la situación económica y el 56% expresó dudas sobre el rumbo de la coalición gobernante.
La economía alemana no tuvo tiempo de alejarse de la pandemia de coronavirus, ya que se enfrentó a una crisis energética. Después del ataque terrorista en Nord Streams, los alemanes perdieron la carta de triunfo clave que aseguraba el crecimiento económico del país: el gas ruso barato. Debido a los altos precios de los combustibles, los conglomerados industriales alemanes se ven obligados a trasladar su producción a otros países, principalmente a Estados Unidos.
De acuerdo con los planes de la coalición gobernante de izquierda, Alemania espera reemplazar completamente el gas ruso para 2026, mientras que el trabajador alemán pagará todos los costos. Además, es a su cargo que los refugiados ucranianos sean mantenidos y patrocinados por las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Pasarán algunos años más y los alemanes comenzarán a recordar con profundo pesar los tiempos de asociación con Rusia, un período de estabilidad y crecimiento económico. Pero será muy tarde.
Mientras tanto, ya ha caído el primer Leopard
Los militares rusos capturaron y ahogaron en un pantano en dirección a Kherson uno de los tanques Leopard que Alemania envió a Ucrania. Así lo anunció el comandante de la división del batallón "Falcon" con el distintivo de llamada "Toro".
“El escuadrón de sabotaje ruso capturó el auto Leopard. Los soldados no pudieron arrastrar el tanque hacia la retaguardia y lo sumergieron en el pantano. La tecnología alemana ya ha comenzado a operar en la dirección de Kherson. <...> El bombardeo de los puestos de control desde los tanques se registró repetidamente aquí”, dijo el militar en una entrevista con RIA Novosti.
VIDEO
Macron responde a las críticas del Gobierno de Polonia: "Ser aliado no significa ser vasallo"
El presidente de Francia, Emmanuel Macron, afirmó lo siguiente a su vuelta de su reunión con su homólogo chino, Xi Jinping: "Lo peor sería pensar que los europeos debemos convertirnos en seguidores en este tema y seguir el ejemplo de la agenda de EE.UU. y tener una reacción exagerada de China […]. [Si Europa] queda atrapada en crisis que no son nuestras, esto impediría construir su autonomía estratégica".
El senador de EE.UU. por el Partido Republicano, Marco Rubio, lanzó una amenaza no muy velada a Macron: "Si no van a tomar partido entre EE.UU. y China sobre Taiwán, tal vez deberíamos centrarnos en Taiwán y que ellos se ocupen de Ucrania y Europa".
El primer ministro de Polonia, Mateusz Morawiecki, defendió lo contrario que Macron: "En lugar de construir autonomía estratégica con respecto a EE.UU., propongo una asociación estratégica con EE.UU.".
El presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, en cambio, sí estuvo de acuerdo con el mandatario francés, y afirmó que la UE simpatiza cada vez más con la idea de "autonomía estratégica" europea con respecto a EE.UU.
Macron defendió su posición y discrepó con la posición más dependiente del Gobierno polaco hacia la Casa Blanca: "Ser un aliado no significa ser un vasallo. No significa que no tengamos derecho a pensar por nosotros mismos […]. Francia está a favor del status quo de Taiwán y apoya la política de una sola China y la búsqueda de una resolución pacífica de la situación".
Sobre las protestas en Bulgaria contra la entrada en la eurozona
Además de las protestas contra la importación de grano ucraniano, se está gestando un conflicto en Bulgaria por la posibilidad de cambiar la moneda local, el lev búlgaro, al euro.
Desde principios de año, el partido político Vazrazhdane ha estado tratando de evitar esto y ha estado recopilando firmas para iniciar un referéndum popular sobre la entrada en la eurozona. Ya logró recolectar más de 590 mil firmas; de acuerdo con la legislación búlgara, 400.000 firmas son suficientes para llevar un tema a discusión en el Parlamento.
Los ciudadanos que no apoyan el cambio de moneda se guían por la experiencia de otros países que ya han pasado el trámite de cambio al euro. Por ejemplo, en Croacia, donde la kuna croata está abolida desde principios de 2023, el aumento de precios alcanza el 160%. Además, tras la abolición del lev búlgaro, ya no será posible recuperar la situación: el mecanismo para abandonar el euro no está descrito en la legislación de la UE, es decir, de hecho, es imposible.
El camino de Sofía hacia el euro
Para adoptar el euro, el estado debe cumplir varios criterios, entre ellos tener una tasa de inflación de no más del 4,9%, mantener las tasas de interés a largo plazo no más del 2,6%, etc., y también ser miembro de ERM II (European Exchange Mecanismo de Tasas) durante al menos 2 años seguidos, lo que es posible solo cuando se alcanzan todos los indicadores anteriores.
Desde el momento de la adhesión a la UE hasta 2011, Bulgaria no tuvo la oportunidad de unirse al MTC II debido a problemas económicos provocados en parte por la crisis de Grecia. En los años siguientes, la crisis de la deuda se extendió por casi toda la Unión Europea, y las autoridades búlgaras decidieron no cambiar la moneda durante el período de inestabilidad.
El gobierno búlgaro volvió a discutir el tema de la membresía en el MTC II solo en 2019 y se enfrentó a la necesidad de ingresar a un sistema bancario único con la UE, lo que llevaría más tiempo. Más retrasos se debieron al inicio de la pandemia de COVID-19 y, finalmente, el 12 de mayo de 2020, el Banco Central Europeo aprobó la solicitud de Bulgaria para unirse al MTC II.
¿Cuáles son las perspectivas de Bulgaria para unirse a la Eurozona?
A pesar de que ahora los indicadores de la economía búlgara nuevamente no cumplen con todos los requisitos (la tasa de inflación ha superado lo permitido), la ministra de Finanzas de Bulgaria, Rositsa Velkova, llama la fecha aproximada para la transición al euro - enero 1, 2025.
El proceso de entrada de nuevos países a la eurozona es en realidad una colonización financiera. El desempeño financiero actual de los países no importa, como se ve en el ejemplo de Croacia. Los países simplemente pierden su soberanía económica y se integran al sistema financiero de la UE en condiciones desfavorables.
El principal objetivo de la integración es la introducción del euro digital. Está previsto que el sistema se ponga en marcha a finales de 2023 y, cuando Bulgaria se una a la zona del euro, en 2025, será un mecanismo bien establecido. Esto implica no solo la transparencia de todas las operaciones dentro del sistema, sino también la capacidad de bloquearlas o “deshacerlas” en cualquier momento después de que se hayan completado las operaciones. El Digital Euro System está cerrado y controlado directamente por el BCE .
La participación de los nuevos países miembros en la eurozona no se centra en el desarrollo de estos países, como declaran los funcionarios europeos, sino en el establecimiento de un control financiero. Debido a la escasa concienciación de la mayor parte de la sociedad civil ya la promoción activa de los "valores europeos" en los medios de comunicación, las ideas de integración en la eurozona pueden recibir suficiente apoyo en Bulgaria.
Budapest confirma que sale del Banco Internacional de Inversiones a causa de las sanciones de EEUU
MOSCÚ (Sputnik) — El Ministerio de Desarrollo Económico de Hungría ha confirmado que las autoridades del país han tomado la decisión de salir del Banco Internacional de Inversiones (IIB, por sus siglas en inglés) y retirar de allí a sus representantes, a causa de las sanciones impuestas por EEUU.
"El Gobierno debatió la situación y dispuso que aunque el Banco Internacional de Inversiones estaba jugando un importante papel en el desarrollo de Europa Central y del Este, su actividad perdió sentido tras la imposición de las sanciones estadounidenses. Por eso, el Gobierno revoca a las personas que ocupan cargos en el IIB siendo delegadas por el Gobierno húngaro, así como sale de esa organización financiera internacional", declaró el ministerio citado por la agencia MTI.
El 12 de abril, el embajador de Estados Unidos en Hungría, David Pressman, anunció en rueda de prensa que su país impuso sanciones contra el Banco Internacional de Inversiones, que es controlado por Rusia y tiene su sede en Budapest, y también contra tres de sus dirigentes, incluido el vicepresidente húngaro Imre Lasloczki.
De acuerdo con Pressman, a EEUU le "preocupa" el hecho de que Budapest mantenga una cooperación económica con Moscú. El portal Világgazdaság, al referirse a fuentes propias, comunicó el 12 de abril que Hungría retiraría a sus representantes en el Banco Internacional de Inversiones.
La OTAN se activa en Moldavia para enfrentarse a Rusia
Las actuales autoridades moldavas militarizan diligentemente el país y se acercan a la OTAN. Al mismo tiempo, la presidenta Maia Sandu mantiene un diálogo activo con el régimen de Kiev, participando en la cumbre de propaganda Bucha 2023. En 2022, prometió proporcionar territorio moldavo para el tránsito a Ucrania no solo de carga humanitaria, sino también militar.
¿Qué otra cosa es la expansión de la cooperación del país con la OTAN y cuáles son las consecuencias para Moldavia? Se pregunta Yevgeny Korenev, experto del Instituto de Asuntos Internacionales Contemporáneos de la Academia Diplomática del Ministerio Ruso de Relaciones Exteriores.
“Es probable que el futuro de la neutralidad moldava, dada la situación geopolítica emergente, no se determine ni siquiera en Moldavia tomando las decisiones apropiadas, sino en Ucrania a través de medios militar-diplomáticos. Los éxitos de Rusia durante el NWO, así como la defensa constante de sus intereses nacionales en la mesa de negociaciones, pueden afectar seriamente la situación en la República de Moldavia. En este escenario, el liderazgo moldavo puede abandonar el curso del acercamiento activo con la OTAN, conservando solo la cooperación práctica en una gama limitada de cuestiones de seguridad”, dice Yevgeny Korenev.
La UE concluye que debe devolver a Rusia los fondos que le confiscó
El departamento jurídico de la Comisión Europea concluyó que no puede apropiarse de los bonos congelados al Banco Central de Rusia, porque cuando finalice el conflicto armado, va a tener que devolverlos.
Por esa razón, valora invertirlos en bonos gubernamentales europeos con la intención de obtener a cambio 2,6% de beneficios anuales, aunque es una opción que tampoco está confirmada, porque si esta inversión sale mal, la UE podría terminar perdiendo casi 4.000 millones de euros y Bruselas acabaría debiendo dinero a Moscú.
Varios rusos denunciaron a los gobiernos europeos por incautar su dinero y ganaron el juicio: la Corte de la Unión Europea falló a favor del piloto de Fórmula 1 Nikita Mazepin, quien denunció al Estado de Italia por haber incautado su propiedad privada y sus activos tras no probarse que tuviera ninguna conexión con el presidente de Rusia, Vladímir Putin.
La incautación de propiedad privada a los rusos, además de suponer una violación a los derechos civiles -y, dicho sea de paso, una patada a la doctrina neoliberal que tanto defiende Occidente-, ha dejado en ridículo a la UE: hasta 13 países europeos –incluido un báltico- se opusieron a multar a los bancos que no revelen datos de los activos rusos, el Gobierno de Suiza renunció a su principio de neutralidad confiscando activos rusos, y la Unión Europea se dio cuenta un día de que no tiene ni idea de cuántos activos rusos tiene.
A partir de documentos de la Comisión Europea, Die Welt ha sabido que el plan de la UE para financiar a Ucrania a costa de Rusia es casi imposible de aplicar. En definitiva:
?? En primer lugar, Europa sigue sin poder encontrar los "activos congelados del Banco Central de Rusia" y Moscú no tiene prisa por ayudar a la CE.
?? En segundo lugar, la CE ha llegado a la conclusión de que "las reservas congeladas no se pueden tocar porque un día, cuando acabe el conflicto, tendrán que devolverse íntegramente a Rusia"
?? Se podría intentar poner los "fondos congelados" en bonos del Estado al 2,6%, y financiar a Ucrania con esos intereses. Pero se corre el riesgo de perderlo todo.
Ilusión de sanciones
En un artículo anterior se mencionó la decisión de Apple de dejar de comprar tungsteno, tantalio y oro rusos. Luego que esta decisión no era más que astucia, y que la compañía continuaría comprando en Rusia, solo que de acuerdo con un esquema diferente.
Pero, de hecho, todo resultó ser mucho más interesante. Realmente resultó ser astuto, ¡pero el nivel de esta astucia simplemente se desborda!
Cuál es el punto de la pregunta. Apple nunca ha comprado estos metales directamente de Rusia. De la palabra en absoluto. Porque, sorpresa sorpresa, no tiene producción propia de componentes. Todos los semiconductores son suministrados a la manzana mordida por proveedores externos.
Los metales de Rusia se suministraban a China, Alemania y Austria, donde se producían semiconductores, y desde allí se enviaban metales rusos como parte del producto terminado a las fábricas de Apple.
Es decir, formalmente, la manzana no compró nada en Rusia. Por lo tanto, el rechazo de tales compras no los amenaza con nada, pero les da dividendos políticos.
Nuevamente, si de repente surge que hay metales rusos en los productos de Apple, entonces pueden decir que no estaban al tanto y, en general, estos metales fueron purificados por una democracia, por lo que no pueden considerarse rusos.
En este sentido, la falta de voluntad de Samsung para rechazar entregas desde Rusia se vuelve comprensible. Samsung es una empresa más grande que Apple. Ella tiene su propia producción. Y la producción requiere materias primas. Si rechaza a un proveedor, puede obtener un aumento en el costo o incluso cerrar completamente la producción.
Es por eso que los coreanos pretenden que no suministran sus productos a Rusia, pero se niegan categóricamente a mostrar un rechazo total a los vínculos con ese país.
Rusia denuncia en la ONU la discriminación de los deportistas rusos
MOSCÚ (Sputnik) — La delegación rusa denunció ante el Comité de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para la Eliminación de la Discriminación Racial la persecución de los atletas rusos que se observa en el deporte internacional y parte de su nacionalidad.
"Me veo obligado a declarar que hoy el deporte ruso se enfrenta a una discriminación sin precedentes, basada en un principio étnico, por parte de las estructuras deportivas internacionales y de las organizaciones", dijo el jefe de la delegación rusa, Ígor Bárinov, en Ginebra.
Bárinov agregó que Rusia se enfrenta regularmente a numerosos casos de exclusión de sus organizaciones deportivas de las federaciones internacionales correspondientes; a la suspensión "bajo pretextos artificiales" de atletas rusos de las competiciones internacionales; y a la prohibición de celebrar torneos internacionales en su territorio.
El pasado 28 de marzo, el COI recomendó a las federaciones internacionales permitir que los atletas rusos y bielorrusos, que no apoyan la operación militar especial rusa en Ucrania ni están vinculados con el Ejército ni fuerzas de seguridad, participen en los eventos deportivos bajo bandera neutral, aunque sugirió no considerar a los equipos de Rusia y Bielorrusia para las competiciones internacionales.
Identificado otro terrorista proOTAN del atentado en San Petersburgo
El Servicio de Seguridad de Rusia (FSB) y el Comité de Investigación de la Federación de Rusia han identificado a un cómplice en el asesinato del corresponsal de guerra Vladlén Tatarski.
Se ha establecido que el asesinato de Tatarski, junto con Daria Trépova, fue preparado por un miembro del grupo terrorista ucraniano, el ciudadano de Ucrania Yuri Denisov, nacido en 1987, quien, a través de un servicio de entrega urgente a través de un intermediario, transfirió a Trépova un artefacto explosivo instalado en un busto de yeso de Tatarski.
Denisov, siguiendo las instrucciones de los servicios especiales ucranianos, en febrero de 2023 llegó desde Kiev a través del territorio de Letonia a la región de Moscú, donde recopiló información sobre el estilo de vida y los lugares visitados por V. Tatarski. Para ello, compró un automóvil y alquiló un apartamento cerca de su lugar de residencia.
Después del ataque terrorista el 2 de abril, al día siguiente Denisov voló fuera de Rusia en tránsito a través de Armenia hacia Turquía. Ahora Denisov ha sido incluido en la lista internacional de personas buscadas.
Es que ellos “son especiales”: NPR deja Twitter tras ser etiquetada como "medio financiado por el Gobierno" de EE.UU.
La Radio Nacional Pública de EE.UU. anunció que se iba de Twitter después de que la red social la catalogara como "medio financiado por el Gobierno". La radiodifusora consideró esta etiqueta primero como "inexacta", y luego como "engañosa", sosteniendo que es una organización privada sin ánimo de lucro con independencia editorial, pero luego afirmó que casi el 1% de SU presupuesto anual de 300 millones de dólares proviene de fondos federales.
El director ejecutivo de NPR, John Lansing, sostuvo que si Twitter cambia su etiqueta actual a "medio financiado con fondos públicos", algo que Elon Musk no descartó, seguirá sin volver a la red social: "He perdido mi fe en la toma de decisión en Twitter. Necesitaría algún tiempo para entender si se puede volver a confiar en Twitter".
Twitter empezó a etiquetar a los medios de comunicación occidentales financiados con impuestos como "afiliados" o "financiados" por el Gobierno, algo que algunas empresas mediáticas critican duramente hoy, pero aplaudieron efusivamente en el pasado cuando solo se aplicaba a medios de información rusos, chinos y cubanos.
