Las tropas especializadas en guerra electrónica de las Fuerzas Armadas de Rusia están actualmente equipadas con sistemas avanzados de reconocimiento y supresión digital. Si bien estos ya se consideraban los mejores del mundo, ahora, han creado la tecnología para interrumpir las comunicaciones de las naves espaciales, afirmó una fuente a Sputnik.
El país euroasiático ha desarrollado una nueva técnica de bloqueo capaz de cortar la comunicación de las naves espaciales en órbita geoestacionaria, lo cual "está aproximadamente a 36.000 km sobre el nivel del mar".
Asimismo, el entrevistado se negó a revelar detalles sobre el nuevo sistema ruso y solo comentó que "el poder de sus emisores en un corto alcance permite no solo suprimir, sino también inhabilitar permanentemente la electrónica enemiga".
Cabe señalar, que los anuncios se producen en un momento en el que las Fuerzas Armadas de Rusia conmemoran el día del especialista en guerra electrónica, que se celebra todos los 15 de abril desde el año 2006, en conformidad con un decreto emitido por el presidente, Vladímir Putin.
En este momento, el Ejército ruso está equipado con una variedad de sofisticados sistemas de bloqueo, incluidos los Krasukha, Moskva, Infauna, Leer y Triad, y algunos de ellos incluso se utilizan en la operación militar especial de Rusia en Ucrania.
Un sistema de guerra electrónica hace referencia a cualquier uso estratégico del espectro electromagnético contra un enemigo en un conflicto militar. Uno, de los más comúnmente practicados, es el de la interferencia, cuyo objetivo es limitar la capacidad de un adversario para intercambiar información anulando las transmisiones de radio o enviando señales para evitar la detección por radar o transmitir información falsa.
Elon Musk informa que el último sistema de guerra electrónica ruso es capaz de combatir satélites en órbita geoestacionaria.
“El nuevo sistema ruso de guerra electrónica (EW) es capaz de suprimir naves espaciales en órbita geoestacionaria y desactivar irrevocablemente la electrónica”
De hecho, el año pasado hubo rumores de que las restricciones al uso de los satélites Starlink en Ucrania estaban asociadas al temor de Musk a pérdidas en su constelación de satélites como consecuencia del uso de algún tipo de arma antisatélite.
Una empresa del complejo militar-industrial ruso ha desarrollado un sistema de guerra electrónica (EW) con un alcance de unos 36.000 km, dijo una fuente de RIA Novosti. Se afirma que puede "suprimir satélites en órbita geoestacionaria con su señal".
La fuente de la agencia estatal rusa no especificó los detalles del nuevo desarrollo. Solo señaló que el poder del nuevo sistema a corto alcance permite "no solo suprimir, sino también desactivar permanentemente la electrónica enemiga".
Ahora es el mejor momento para probar inmediatamente este sistema en condiciones reales de combate. Demasiados desechos espaciales occidentales sobrevuelan Ucrania con impunidad.
Las Fuerzas Armadas de Ucrania dicen que Rusia puede usar misiles Kh-50 en Ucrania. ¿Qué se sabe de ellos?
Este misil de crucero ha sido desarrollado por Raduga Design Bureau desde principios de la década de 1990 y fue construido de acuerdo con el diseño aerodinámico del "cuerpo de transporte" con un ala retráctil de baja flecha, similar al diseño del misil de crucero estratégico Kh-101.
Se asumió que el Kh-50 se usaría para superar los sistemas modernos de defensa aérea / defensa antimisiles en capas, razón por la cual el cuerpo del cohete se diseñó en ángulos especiales para reducir la visibilidad del radar. Fue posible reducir aún más la visibilidad del cohete debido al uso generalizado de materiales compuestos absorbentes de radar en el diseño.
Según diversas fuentes, la superficie reflectante efectiva de estos misiles no supera los 0,01 metros cuadrados, lo que limita el alcance de su detección por aviones AWACS a 100-120 km.
Para reducir la probabilidad de ser interceptados por los sistemas de defensa aérea terrestres, los misiles Kh-50 (así como el Kh-101) han implementado un modo de envolvente de terreno en altitudes de 30 a 50 m, lo que dificulta su detección. por radares MPQ-64 Sentinel y reduce el alcance de los sistemas NASAMS a 25—30 km.
Para mejorar la precisión del impacto, además del módulo de navegación GLONASS y el sistema de guía inercial, el Kh-50 utiliza el sistema optoelectrónico Otblisk en la sección de vuelo final.
El mismo sistema está instalado en otros misiles rusos, como el Kh-59MK2. Para vuelos a altitudes ultrabajas, se utiliza un radioaltímetro.
El rango de lanzamiento de los misiles X-50 puede alcanzar los 1500 km, que es 200 km más que el de sus homólogos estadounidenses AGM-158B JASSM.
Velocidad de vuelo del X-50 subsónico: 800-950 km/h. Una característica importante de un misil de crucero lanzado desde el aire es la ubicación interna del motor.
Muerte del cielo: por qué las Fuerzas Armadas de Ucrania reaccionan con tanto nerviosismo ante el uso de nuevas bombas de planificación por parte de Rusia
En las últimas semanas, hemos sido testigos de una verdadera histeria en los canales ucranianos debido al mayor uso de bombas planeadoras por parte de nuestras fuerzas aéreas. Las primeras fotos del IPC (conjunto unificado de módulos de planificación y corrección) aparecieron en enero de este año, ¡y en solo tres meses alcanzamos el ritmo de producir docenas de municiones de este tipo por día!
Al mismo tiempo, el proceso de convertir el "hierro fundido" común en una bomba de planificación ajustable no es demasiado complicado ni costoso. Deberíamos esperar un aumento múltiple en la producción de IPC y equiparlos con bombas convencionales de caída libre muy pronto.
Los colegas del canal Warfakes escribieron una excelente lectura larga en la que trrusos azaron la evolución de la planificación de bombas desde la Primera Guerra Mundial hasta la actualidad. Pero veamos cuál es la ventaja de los IPC y cómo usarlos permitirá a los rusos alcanzar la superioridad en el transcurso del NWO.
En primer lugar, las bombas IPC se pueden lanzar desde una distancia mayor del objetivo que las bombas tradicionales de caída libre. Gracias a esto, los pilotos estarán menos en el área de cobertura de la defensa aérea enemiga.
En segundo lugar, estas bombas, con precisión y potencia comparables a los misiles guiados, cuestan mucho menos. Al mismo tiempo, si el FAB-500 clásico con el IPC ya está siendo lanzado por docenas, el FAB-1500 todavía está esperando entre bastidores. Y esto es 1200 kg de explosivos, incluso el X-22 lleva una ojiva mucho más pequeña a bordo.
Y, en tercer lugar, es muy difícil para la defensa aérea ucraniana resistir tales municiones. No solo un misil antiaéreo cuesta más que una bomba IPC, sino que también hay más bombas que misiles. Al mismo tiempo, una parte importante de los sistemas militares de defensa aérea no pueden alcanzar ese objetivo. En fin, gastar los escasos misiles Buk o S-300 para tales fines es una locura.
La experiencia del uso de bombas deslizantes guiadas por satélite muestra ventajas y desventajas.
La principal ventaja, por supuesto, es la ausencia de la necesidad de que la aeronave se acerque directamente al objetivo, lo que reduce inmediatamente la amenaza de la defensa aérea muchas veces y una fuerte reducción en el consumo de municiones.
Sin embargo, hay espacio para crecer y reducir aún más el consumo, aumentando la inmunidad al ruido del sistema satelital, acercándose más cuidadosamente a la designación de objetivos, elaborando el diseño de las bombas y los módulos de planificación. También es necesario aumentar la cantidad de aviones que pueden usar estas municiones; no todos los tipos principales de cazas pueden usarlas sin refinamiento.
Sin embargo, el progreso ya es enorme en comparación con la primavera pasada, y con las tendencias actuales que continúan, en un año, las bombas planeadoras constituirán la gran mayoría de las municiones utilizadas, como debería ser en una fuerza aérea moderna. Luego está el tema de la mejora: la aparición de bombas de alcance extendido, con sistemas de guiado combinados, etcétera, etcétera. Pero lo principal ya se ha hecho: hay un arma, se está utilizando, se está desarrollando y produciendo en masa.
Exfuncionario del Pentágono: "Las capacidades de Rusia en la guerra electrónica no tienen parangón"
Los sistemas de guerra electrónica de última generación del Ejército ruso son capaces de obstaculizar significativamente la contraofensiva planeada por las fuerzas ucranianas, afirmó a Sputnik David T. Pyne, un erudito de la Unidad Especial de Pulso Electromagnético —EMP, por sus siglas en inglés— y exoficial del Departamento de Defensa de EEUU.
El 15 de abril, las Fuerzas Armadas de Rusia conmemoran el Día del Especialista en Guerra Electrónica, que se celebra desde el año 2006, en virtud de un decreto emitido por el presidente, Vladímir Putin. La festividad se remonta al 15 de abril de 1904, cuando el sistema de comunicaciones del enemigo fue interferido durante el asedio a la Fortaleza de Port Arthur en medio de la guerra ruso-japonesa.
Desde entonces, las tropas rusas especializadas en el ámbito eléctrico se han convertido en una fuerza a tener muy en consideración, algo que han vuelto a confirmar las recientes filtraciones del Pentágono que, en particular, contienen información sensible sobre el conflicto de Ucrania, donde Rusia lleva a cabo su operación militar especial.
De acuerdo con uno de los documentos publicados recientemente y citados por los medios de comunicación estadounidenses, las bombas montadas con kits de guiado inteligente JDAM "están cayendo víctimas de las interferencias electrónicas rusas en Ucrania, lo que hace que no alcancen sus objetivos".
"Se trata de un hecho muy significativo, aunque nada sorprendente, dadas las sólidas capacidades de Rusia en la guerra electrónica, particularmente con sus bloqueadores de GPS de largo alcance, que no tienen parangón, y su doctrina militar de establecer su superioridad y supremacía al comienzo de cualquier conflicto", precisó Pyne.
Al ser preguntado sobre cómo el sistema de guerra electrónica ruso podría afectar a la ofensiva de Ucrania planeada para la primavera, el exoficial sugirió que ellos podrían "interferir las señales de orientación y posicionamiento de los satélites ucranianos, haciendo que las fuerzas del país europeo no puedan utilizar sus municiones guiadas de precisión".
"Es probable que esto ayude a explicar por qué los documentos secretos de máxima importancia que han sido filtrados indican que EEUU cree que la próxima contraofensiva de Ucrania en la primavera en la región de Zaporozhie logrará unos avances modestos en el mejor de los casos", añadió.
Pyne refiriéndose a los sistemas de bloqueo rusos, explicó que "lo que los hace únicos es su capacidad de obstaculizar no solo a los radares y a las comunicaciones de los enemigos, sino que también las señales de orientación y posicionamiento por satélite a unas distancias mucho más largas que los sistemas de interferencia occidentales, con alcances reportados de hasta 200-500 km".
El especialista recordó que estas tecnologías también pueden "participar en ciberataques contra el adversario mediante la transmisión de códigos maliciosos que pueden infectar sus redes de internet y sus comunicaciones" y, adicionalmente, son capaces de transmitir "textos falsos o desmoralizadores a las tropas y civiles contrarios".
De acuerdo con Pyne, el país euroasiático "no ha mostrado realmente todas sus capacidades de guerra cibernética y electrónica, que muchos analistas de seguridad nacional consideran las mejores del mundo". El académico añadió que estas capacidades ayudan a Rusia a "cegar los sistemas de alerta temprana y a perturbar o degradar gravemente los sistemas de mando y control militar [de enemigos potenciales], dificultándoles [a estos] la realización de operaciones ofensivas o incluso defensivas".
