El Imperio de las Mentiras: El exdirector de la CIA Mike Morrell confirma que el portátil de Hunter Biden era real y no desinformación rusa

Larry Johnson

En octubre de 2020, en vísperas del último debate presidencial, 50 luminarias de inteligencia de EE. UU. publicaron una carta en la que insinuaban que la computadora portátil de Hunter Biden tenía todas las características de la diabólica operación de inteligencia rusa. Entonces supe que era una mentira y escribí en consecuencia (ver más abajo). Pero ahora, gracias al exdirector de la CIA, Mike Morrell, sabemos que la carta fue una operación política de los agentes de Clinton que trabajaban en nombre de Joe Biden.

Matt Taibbi tiene un substack excelente sobre las últimas noticias. Aquí hay un par de puntos destacados:

En esa carta, que no es fácil de encontrar, verá tres fragmentos de diálogo del interrogatorio de Morell, quien parece haber organizado la carta abierta. En el primer fragmento, explica que la idea se originó con una llamada de Blinken, luego de la campaña de Biden, y que sin esa llamada, Morell no habría hecho lo que hizo:

Una carta publicada (lunes, 19 de octubre de 2020) con las firmas de 50 "antiguos funcionarios de inteligencia" es una herida autoinfligida de comedia y absurdo envuelta en el engañoso reclamo de experiencia especial. Gracias a Dios, ninguno de estos payasos aún ocupa un puesto en la burocracia de seguridad nacional. Su incapacidad para comprender los hechos básicos y participar en un razonamiento simple tal vez explique por qué el equipo de Obama abandonó a los oficiales militares y de inteligencia estadounidenses en Benghazi en septiembre de 2012 y por qué consideraron a ISIS como un equipo “universitario”.

Básicamente, este grupo de mediocridades está seguro de que los correos electrónicos de Hunter Biden son parte de algún complot desagradable de Rusia:

. . . escribimos para decir que la llegada a la escena política de EE. UU. de correos electrónicos supuestamente pertenecientes al hijo del vicepresidente Biden, Hunter, muchos de ellos relacionados con su tiempo en el directorio de la compañía de gas ucraniana Burisma, tiene todas las características clásicas de una operación de información rusa.

Sólo hay un diminuto, diminuto problema. No tienen hechos que respalden su juicio erróneo, supuestamente basado en años de experiencia. Simplemente demuestra que la experiencia sin inteligencia real no sustituye a la competencia.

Comencemos con los hechos que están documentados:

1. Hunter Biden firma una orden de trabajo el 12 de abril de 2019 con The Mac Shop en Wilmington, Delaware, para recuperar datos en el disco duro de una computadora portátil Mac dañada por el agua.

2. La reparación finaliza el 17 de abril. Se notifica a Hunter Biden por correo electrónico y teléfono que la computadora portátil y el disco duro están listos para ser recogidos. Costo total: $85. Hunter no respondió.

3. En septiembre de 2019, el propietario de la tienda Mac habló con su padre sobre la computadora de Biden y el hecho de que tenía material que podría ser relevante para el problema de Ucrania. Padre e hijo decidieron que el mejor curso de acción era acercarse al FBI. El padre, que vive en Albuquerque, Nuevo México, se ofreció como voluntario para hacer el acercamiento.

4. Steve Mac Isaac, padre de John Paul Mac Isaac, va a la oficina de campo del FBI en Albuquerque a mediados de septiembre y ofrece el disco duro y la orden de trabajo al FBI. El FBI solo hace una copia de la orden de trabajo y le pide al Sr. Mac Isaac que se vaya. El FBI no ofrece más acciones por parte de Mac Isaac.

5. Noviembre de 2019, el FBI de repente se acerca a Mac Isaac y visita la tienda en Wilmington, Delaware. John Paul Mac Isaac le pide al FBI que se lleve la computadora y el disco duro. Se niegan y se van.

6. A principios de diciembre de 2019, el FBI vuelve a Mac Shop y presenta una citación del gran jurado para la computadora y el disco duro. John Paul Mac Isaac felizmente entrega los artículos al FBI.

7. John Paul Mac Isaac observó y se preguntó desde diciembre de 2019 hasta agosto de 2020, esperando que el FBI hiciera algo con la información en la computadora y el disco duro. Pero nada pasó. John Paul entregó una copia del disco duro al abogado Rudy Giuliani a principios de septiembre de 2020.

Las historias del New York Post basadas en el contenido del disco duro provinieron de Rudy Giuliani y su equipo, no de John Paul Mac Isaac.

El Director de Inteligencia Nacional, John Ratcliffe , declaró oficialmente el lunes 19 de octubre que la información en la computadora de Hunter Biden no es desinformación rusa. Dijo específicamente que no había inteligencia para apoyar tal conclusión.

El martes 20 de octubre, el FBI y el Departamento de Justicia confirmaron la declaración del DNI :

UN alto funcionario federal encargado de hacer cumplir la ley dice:

1-El FBI y el Departamento de Justicia están de acuerdo con la evaluación de DNI Ratcliffe de que la computadora portátil y los correos electrónicos de Hunter Biden en cuestión no formaban parte de una campaña de desinformación rusa.

2-El FBI SÍ tiene posesión de la computadora portátil de Hunter Biden en cuestión.

Si se tratara de una operación rusa, significaría que los rusos tienen la capacidad de inteligencia más sorprendente y poderosa del mundo. En concreto, significaría lo siguiente:

• Si los correos electrónicos publicados del material que Rudy Giuliani proporcionó al New York Post diferían de los que se encuentran en la computadora portátil y el disco duro en posesión del FBI, sería fácil desacreditar a Rudy. El FBI simplemente tendría que declarar que no existen tales correos electrónicos en la computadora y el disco duro de Hunter Biden.
• No hay evidencia de que John Paul Mac Isaac haya actuado a instancias de un poder externo para darle el disco duro de Hunter Biden a Rudy Giuliani. Lo que sí sabemos es que John Paul Mac Isaac nunca intentó vender el disco duro a los tabloides ni intentó dárselo a ningún miembro de la prensa. John Paul es un verdadero patriota. Confiaba en el FBI y pensó que el sistema haría lo correcto.

Así que ahí lo tienes. Mentirosos probados como Jim Clapper y John Brennan, junto con Mike Hayden, afirman sin la más mínima evidencia que los correos electrónicos validados por el FBI son de alguna manera una campaña mágica de desinformación rusa. Como señalé al principio, sería risible si la afirmación no fuera tan peligrosa para la seguridad de los Estados Unidos. Ellos son los que se entrometen en las elecciones presidenciales al usar su condición de ex altos funcionarios de inteligencia como plataforma para difundir una mentira sobre la interferencia rusa con la esperanza de persuadir a los votantes desinformados para que acepten esta mentira como un hecho.

Esto no tiene nada que ver con los rusos, excepto por los millones que un rico oligarca ruso le pagó a Hunter. La verdad del asunto es que Joe Biden usó a su hijo, Hunter, para enriquecerse a sí mismo y a su familia. Si bien los demócratas insisten continuamente en que Donald Trump es corrupto y poco ético, los correos electrónicos de Hunter Biden brindan evidencia devastadora de que son los Biden, no los Trump, quienes están involucrados en negocios corruptos y engañosos. Esos son los hechos.

John Paul Mac Isaac presentó una demanda por difamación contra agentes y medios demócratas que difundieron la mentira de que él era parte de una operación de inteligencia rusa :

El reparador de computadoras de Delaware que delató la computadora portátil de Hunter Biden presentó una demanda por difamación multimillonaria el martes contra el representante demócrata Adam Schiff, CNN, Daily Beast y Politico, diciendo que lo acusaron falsamente de vender desinformación rusa. . . .

“Después de luchar para revelar la verdad, todo lo que quiero ahora es que el resto del país sepa que hubo un esfuerzo colectivo y orquestado por las redes sociales y los principales medios de comunicación para bloquear una historia real con consecuencias reales para la nación”, dijo Mac Isaac a The Post.

“Esta fue una colusión liderada por 51 antiguos agentes de la comunidad de inteligencia y respaldada por palabras y acciones de un Departamento de Justicia y un FBI políticamente motivados”, continuó. “Quiero que esta demanda revele esa colusión y, lo que es más importante, quién dio las órdenes de hacerla”.

Gracias a Mike Morrell, JP ahora tiene la prueba de que esto fue una conspiración y que los 50 oficiales de inteligencia se confabularon en ese acto ilegal. No me sorprendería saber que esos oficiales de inteligencia se verán agregados como acusados ??en la demanda de Mac Isaac. Disfruto de la ironía de que el exjefe de la CIA ahora se haya implicado a sí mismo y a sus secuaces en una conspiración genuina. Y esta conspiración no es una teoría. Es un hecho.

El pescado se pudre de la cabeza: por qué la CIA es disfuncional

Esta serie de fotografías muestra las imágenes o los títulos de los 51 exfuncionarios de la CIA que firmaron la carta en octubre de 2020 declarando que la computadora portátil de Hunter Biden mostraba todos los signos de una operación de desinformación rusa. Cuarenta y siete de las fotos muestran a las personas reales. Cuatro fotos, que muestran a una mujer con una banda negra en los ojos, no muestran a la persona real.

También hubo otros 9 oficiales de la CIA, todavía en activo, que respaldaron la carta, pero sus nombres se omitieron porque eran empleados actuales de la CIA en el momento en que se escribió la carta. La buena gente de XRVISION hizo este montaje.

Todas estas personas ahora enfrentan una posible responsabilidad legal por participar en un plan de campaña de Biden para generar dudas sobre la legitimidad de la computadora portátil Hunter Biden. También sabemos que son mentirosos y que cada uno, al poner su nombre en esta carta, interfirió directamente en las elecciones presidenciales de 2020.

Aquí está el texto completo de la carta que el congresista Jim Jordan envió al secretario de Estado Antony Blinken notificándole que debe entregar documentos y comunicaciones en su poder con respecto a la producción y distribución de la carta que proclama la computadora portátil como desinformación rusa.

Blinken llevó a cabo estos actos antes de convertirse en Secretario de Estado y, por lo tanto, no tiene fundamentos legales para argumentar que estas comunicaciones están cubiertas por el Privilegio Ejecutivo.

“20 de abril de 2023”

“Honorable Antony Blinken Secretario Departamento de Estado de los EE. UU. Washington, DC 20520

Estimado Secretario Blinken:

El Comité Judicial y el Comité Selecto Permanente de Inteligencia están supervisando los asuntos de inteligencia y aplicación de la ley federal dentro de nuestras respectivas jurisdicciones. Estamos examinando los orígenes de la infame declaración pública firmada por 51 ex funcionarios de inteligencia que desacreditaron falsamente una historia del New York Post sobre la computadora portátil de Hunter Biden como supuesta desinformación rusa. Como parte de nuestra supervisión, nos enteramos de que desempeñó un papel en el inicio de esta declaración mientras se desempeñaba como asesor de la campaña de Biden y, por lo tanto, solicitamos su ayuda con nuestra supervisión.

“1 Emma-Jo Morris y Gabrielle Fonrouge, un correo electrónico humeante revela cómo Hunter Biden presentó al empresario ucraniano al vicepresidente de NY POST (14 de octubre de 2020).

2 id.

3 Jim Clapper et al., Declaración pública sobre los correos electrónicos de Hunter Biden (19 de octubre de 2020).

4 Natasha Bertrand, la historia de Hunter Biden es desinformación rusa, dicen docenas de exfuncionarios de inteligencia, POLITICO (19 de octubre de 2020)”.

5 Durante el debate presidencial final el 22 de octubre, el entonces vicepresidente Biden citó la declaración pública para refutar las críticas del presidente Trump a los tratos comerciales de la familia Biden, diciendo: Mire, hay 50 exagentes de inteligencia que dijo que de lo que me acusa [el presidente Trump] es un plan ruso. Han dicho que esto tiene todas las características, cuatro, cinco ex jefes de la CIA, ambos partidos, dicen que lo que está diciendo es un montón de basura. Nadie lo cree excepto él y su buen amigo Rudy Giuliani.

6 Informes posteriores revelaron que la historia del New York Post no era, como afirmaba la declaración pública y repetía como un loro el entonces vicepresidente Biden, parte de una “operación de información rusa”.

7 Sin embargo, esta revelación casi dos años después del hecho fue un pequeño consuelo. Los esfuerzos concertados para desestimar las graves acusaciones en los informes del Post y suprimir cualquier discusión sobre la historia jugaron un papel importante en las elecciones de 2020.

Los comités realizaron recientemente una entrevista transcrita con Michael Morell, ex director adjunto de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y uno de los 51 signatarios de la declaración pública. En su entrevista transcrita, Morell testificó que el 17 de octubre de 2020 o alrededor de esa fecha, se acercó a él para hablar sobre la historia de la computadora portátil Hunter Biden.

8 En ese momento, se desempeñaba como asesor principal de la campaña de Biden. Según Morell, aunque su divulgación se expresó simplemente como una recopilación de la reacción de Morell a la historia del Post, puso en marcha los eventos que llevaron a la emisión de la declaración pública.9 Morell testificó: P: Pero, antes de la llamada [del secretario Blinken

Según el testimonio de Morell, es evidente que la campaña de Biden desempeñó un papel activo en los orígenes de la declaración pública, que tuvo el efecto de ayudar a suprimir la historia de Hunter Biden y evitar que los ciudadanos estadounidenses tomaran una decisión completamente informada durante las elecciones presidenciales de 2020.

Aunque los signatarios de la declaración tienen un derecho incuestionable a la libertad de expresión y de libre asociación, que no cuestionamos, su referencia a sus credenciales de seguridad nacional dio peso a la historia y sugirió el acceso a información especializada que no está disponible para otros estadounidenses. Este esfuerzo concertado para minimizar y suprimir la difusión pública de las graves acusaciones sobre la familia Biden fue un grave perjuicio para la participación informada de todos los ciudadanos estadounidenses en nuestra democracia.

El escrito continúa así:

Con base en la información que hemos obtenido hasta la fecha, creemos que usted posee material que mejoraría nuestra supervisión e informaría posibles reformas legislativas. En consecuencia, le pedimos que proporcione la siguiente información y registros en su posesión personal:

1. 1. Identifique a todas las personas con las que se comunicó sobre el inicio, redacción, edición, firma, publicación o promoción de la "Declaración pública sobre los correos electrónicos de Hunter Biden" con fecha del 19 de octubre de 2020, durante el período del 14 de octubre de 2020 al 24 de noviembre de 2020; y
2. 2. Produzca todos los documentos y comunicaciones que se refieran o se relacionen con la "Declaración pública sobre los correos electrónicos de Hunter Biden" con fecha del 19 de octubre de 2020, enviados o recibidos entre el 14 de octubre de 2020 y el 24 de noviembre de 2020. Produzca este material lo antes posible pero no más tarde de las 5:00 p. m. del 4 de mayo de 2023. Debido a que estos hechos ocurrieron antes de su nominación y confirmación como Secretario de Estado, solicitamos su cooperación con nuestras solicitudes en forma personal y no oficial”,

Es realmente sorprendente que estos hombres y mujeres estén de acuerdo en participar en un plan para ayudar a Biden. La mayoría de ellos, según una investigación de XRVISION, son republicanos y aparentemente creían que valía la pena mentir para sabotear a Donald Trump. Estas no son personas sin educación, sin logros en la vida. Estas son personas que sirvieron en altos cargos de la CIA. Se supone que son líderes. Pero se revelaron como nada más que burócratas cobardes y corruptos sin sentido del honor ni de la integridad.

Con líderes como estos, ¿es de extrañar que las abejas obreras en las entrañas de la CIA lleguen a la conclusión de que está bien mentir y ofuscar? Los líderes dan ejemplo, o se supone que deben dar ejemplo. Desafortunadamente, las personas enumeradas en la serie de fotos de arriba son emblemáticas de la corrupción que ha acosado a la CIA durante más de 70 años. Si no sufren consecuencias más allá de la vergüenza pública por su perfidia, no se sorprenda si las personas que actualmente están en la cima de la CIA también concluirán que pueden permitirse la traición y no pagar un precio.

Este fracaso del liderazgo tiene consecuencias directas para la seguridad de los Estados Unidos en el futuro. Por ejemplo, si los analistas y sus supervisores deciden seguirles el juego y apoyar una narrativa falsa acerca de que Rusia es un país débil e inepto que cuenta con un ejército de tercera clase, entonces las posibilidades de que los líderes políticos acepten esas mentiras y tomen decisiones que puedan enredar a Estados Unidos en una guerra con Rusia que Estados Unidos no está preparado para ganar. Ídem para China.

El talón de Aquiles de la CIA ha sido su inclinación por llevar a cabo acciones encubiertas para derrocar a gobiernos extranjeros que afirman apoyar “la democracia y la libertad”, mientras que la sucia verdad es que muchas, si no todas, de esas acciones sirvieron a intereses económicos que no tenían nada que ver con la protección de los Estados Unidos de los enemigos extranjeros.

Desde el colapso de la Unión Soviética en 1991, solo hay un país en el mundo que ha usado repetidamente la fuerza militar para imponer su voluntad a otros países. Esa dudosa distinción le pertenece a Estados Unidos y la CIA ha sido un facilitador fundamental del derramamiento de sangre y el sufrimiento subsiguiente en todo el mundo como consecuencia de las desventuras militares de Estados Unidos.

Hay ironía en la serie de fotos de los hombres y mujeres que se muestran arriba; tal vez creían que estaban actuando para "salvar a Estados Unidos". Pero sus acciones han profundizado las divisiones entre el pueblo estadounidense y han contribuido a una desconfianza sin precedentes en los supuestos líderes políticos que infestan Washington.

El reciente “rescate” de funcionarios del gobierno de EE. UU. de la asediada Embajada en Jartum dejó solos a miles de ciudadanos estadounidenses en Sudán. Esta es la segunda vez en dos años que Estados Unidos ha roto la confianza, no solo con un país extranjero, sino con sus propios ciudadanos. Los oficiales mimados consiguen una escolta militar fuera de Sudán. Los ciudadanos estadounidenses que viven allí, por la razón que sea, son abandonados a su suerte. Lamentablemente, este parece ser el nuevo legado de los Estados Unidos. Esto es similar a un Capitán del Titanic que pone a su tripulación en botes salvavidas y deja que los pasajeros se las arreglen solos. No es un buen aspecto. Y esto envía un mensaje al resto del mundo: no puedes confiarle tu vida a Estados Unidos.

La manía del espionaje occidental se convierte en rusofobia

Instituto RUSSTRAT. 

Las historias con supuestos oficiales de inteligencia rusos que ponen nerviosos a los países occidentales han salido de las primeras planas de los medios de comunicación nacionales en relación con el inicio de una operación militar especial en Ucrania. Sin embargo, la "manía de espías" que se ha apoderado del mundo occidental no ha desaparecido por ningún lado; con el comienzo del Nuevo Orden Mundial, solo se intensificó y tomó formas grotescas.

El pico de la histeria de Occidente sobre los "espías rusos" llegó en la historia reciente de nuestro país en 2018. En marzo, el Reino Unido acusó a dos ciudadanos rusos de envenenar al ex oficial del GRU Sergei Skripal y a su hija Yulia con el agente de guerra química Novichok. No se presentó prueba de cargo sobre este hecho, no se llevó a cabo un juicio. Quizás incluso algunas personas sepan que tres años después del incidente, Scotland Yard acusó a otro ciudadano ruso del incidente, nuevamente sin presentar pruebas concretas.

En el verano de 2018, Marina Butina fue arrestada en los Estados Unidos, nuestra compatriota fue acusada de prepararse para cometer un crimen contra los Estados Unidos. En ausencia de pruebas de actividades de espionaje, fue condenada a 18 meses de prisión por violar la ley de registro como agente extranjero. El presidente ruso, Vladimir Putin, comentó lo que sucedió como una "indignación" y el deseo de Estados Unidos solo de "salvar las apariencias". Sin haber cumplido su condena completa, Marina Butina fue liberada en 2019.

En octubre de 2018, el Departamento de Justicia de EE. UU. acusó a siete funcionarios del Departamento de Defensa de Rusia de presuntamente interferir en las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2016 como un grupo de piratas informáticos, obteniendo acceso no autorizado a información de la Agencia Internacional Antidopaje y la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas en La Haya.

Desde entonces, no ha habido acusaciones similares de alto perfil contra Rusia. Sin embargo, después del inicio del NWO en Ucrania por parte de Rusia, la "manía de los espías" creció con renovado vigor. En marzo de 2022, Elena Branson, que tiene doble ciudadanía de Rusia y Estados Unidos, fue acusada de los mismos cargos que Maria Butina: actividades en interés de Rusia en ausencia de registro como agente extranjero. Como prueba de actividad delictiva, el fiscal indicó que Elena Branson “mantuvo correspondencia con el propio Putin y se reunió con un ministro ruso de alto rango”.

En el verano de 2022 apareció información que no fue ampliamente difundida. Luego, una pareja casada fue arrestada en Hawái y acusada de espiar para Rusia. El cabeza de familia trabajaba en la Guardia Costera como técnico de aviónica y electrónica y tenía autorización de seguridad. Desde su jubilación, ha trabajado para uno de los contratistas del Pentágono.

No se presentaron pruebas de espionaje, salvo dos fotografías antiguas , donde ambos cónyuges aparecían retratados con la túnica de sargento del ejército soviético. Esto se hizo en casa de uno de los amigos a modo de broma, según explicó la esposa del detenido.

A fines de 2022, el Departamento de Justicia de EE. UU. abrió un caso penal contra cinco rusos por contrabando de tecnologías sensibles y lavado de dinero "para las autoridades rusas". Los acusados ??supuestamente "compraron y exportaron ilegalmente componentes electrónicos sensibles y altamente regulados, algunos de los cuales pueden usarse en el desarrollo de armas nucleares e hipersónicas, para computación cuántica y otros desarrollos militares".

En marzo de 2023, se presentaron cargos en los Estados Unidos contra un ciudadano ruso que supuestamente “entró al país con documentos falsificados” y recopiló información sobre la política de los EE. UU. sobre el conflicto en Ucrania entre la comunidad de expertos de manera bastante abierta , y también iba a obtener un trabajo en la Corte Penal Internacional en La Haya.

El 18 de abril, el Departamento de Justicia de EE. UU. acusó a tres ciudadanos rusos que presuntamente "reclutaron, financiaron y dirigieron" grupos políticos en EE. UU. para distribuir ilegalmente propaganda prorrusa e interferir en las elecciones estadounidenses.

Es obvio que la esencia de las últimas acusaciones estadounidenses es absurda y refleja una rusofobia banal, más que un enfoque racional. Si las autoridades estadounidenses así lo desean, cualquier actividad puede ser objeto de responsabilidad penal.

El último escándalo con la filtración de documentos secretos del Pentágono también echó leña al fuego de la "espionaje", los funcionarios estadounidenses ya reconocen la autenticidad de los documentos, pero no están listos para decir sobre el culpable del incidente, y nuevamente, las sospechas cayeron. sobre Rusia en los medios. Dado que la causa del anterior escándalo similar fue el ex oficial de inteligencia estadounidense Edward Snowden, quien se instaló en Rusia y recibió la ciudadanía rusa.

Por supuesto, la "manía de los espías" tampoco ha pasado por alto a Europa. En Alemania, en 2019, los fiscales acusaron a los servicios de inteligencia rusos de matar a un exmilitante checheno. Con el comienzo del NWO de Rusia en Ucrania, esta "manía de espionaje" alcanzó un nuevo nivel. En abril de 2022, durante la expulsión de 40 diplomáticos rusos, la ministra de Relaciones Exteriores de Alemania, Annalena Berbock, dijo que "trabajaron todos los días contra nuestra libertad y contra la cohesión de nuestra sociedad". En el verano, el jefe del departamento para la protección de la constitución alemana intimidó a los políticos y funcionarios alemanes con escuchas telefónicas de los servicios especiales rusos.

En agosto de este año, la fiscalía acusó al teniente coronel de reserva de la Bundeswehr de trabajar para la inteligencia rusa . En septiembre del mismo año, la Oficina Federal para la Protección de la Constitución de Alemania inició una investigación contra dos funcionarios del Ministerio de Energía alemán por vínculos con Rusia, en particular, en el contexto de sus actividades en la construcción de Nord Stream. 2. Un mes después, el Ministerio del Interior alemán simplemente despidió al jefe de ciberseguridad alemán, la Oficina Federal para la Seguridad de la Tecnología de la Información, solo por sospechas de posibles vínculos con Rusia.

Tras el arresto en diciembre de 25 conspiradores, en su mayoría ancianos jubilados, el jefe del servicio secreto alemán para garantizar la seguridad interna del Estado acusó a Rusia de haber fortalecido la visión del mundo de estos "Reichsburgers" y, por lo tanto, provocó los preparativos para un golpe de Estado.

En enero de 2023, los medios de comunicación informaron del arresto de un oficial de alto rango en la unidad de inteligencia electrónica del Servicio Federal de Inteligencia Alemán (BND). El hombre al que llamaban "Karsten L." fue acusado de "traición", al tener acceso a los secretos compartidos con el BND por otras agencias de inteligencia occidentales, supuestamente los pasó a Rusia. Un poco más tarde, arrestaron a otro ciudadano alemán, a quien llamaron cómplice de las actividades de espionaje de Carsten.

Este episodio recibió una protesta internacional, ya que la inteligencia británica supuestamente sospechaba que fue a través de esta fuente que se filtró información secreta sensible para el Reino Unido.

Ahora ya se está borrando la frontera entre la "manía de los espías" y la rusofobia. En Colonia, Alemania, el juicio de una residente local, Elena Kolbasnikova, comenzó en marzo. Es ciudadana de Ucrania, aunque vive en Alemania desde hace mucho tiempo. A lo largo de 2022, apoyó públicamente las acciones de Rusia e incluso organizó un mitin de automóviles en Colonia el 9 de mayo, en el que participaron unas 1000 personas. La policía registró la casa de Kolbasnikova en el caso de "agitación en apoyo de Wagner PMC y el uso del símbolo Z". Se enfrenta a 5 años de prisión.

Este es ahora el caso en toda Europa. En enero de este año, las autoridades eslovenas arrestaron a dos ciudadanos de un país sudamericano bajo sospecha de espiar para Rusia. Casi al mismo tiempo, dos ciudadanos suecos de origen iraquí también fueron condenados por "trabajar en interés de Rusia y el GRU".

En marzo, el servicio de inteligencia nacional de Grecia emitió un comunicado sobre el arresto de una mujer que, supuestamente, "encubierta" había estado espiando para Rusia y administrando una tienda de tejidos en Atenas. A principios de abril de este año, la policía española detuvo a un ciudadano ruso bajo sospecha de exportar mercancías sancionadas, en particular vidrio para cabinas de aviones militares.

Naturalmente, Polonia también dejó su huella en el campo de la “manía de espionaje” , declarando en voz alta en marzo que había “derrotado a la red de espionaje” de Rusia. No se dieron a conocer los detalles, pero supuestamente seis ciudadanos extranjeros estaban tratando de rastrear los suministros militares occidentales hasta Ucrania.

Sin embargo, por supuesto, quien no tiene igual en Europa en cuanto al nivel de rusofobia son los países bálticos. Un informe reciente de investigadores de la Agencia Sueca de Investigación de Defensa que estudia casos de espionaje en Europa encontró que los tres estados bálticos (Estonia, Letonia y Lituania) representaron casi dos tercios de las condenas. Solo una Estonia representa la mitad del número total de sentencias.

En estos países, la simpatía por Rusia ya se equipara con el espionaje a su favor. Un ejemplo típico aquí es la historia de Kirill Fedorov, a quien las autoridades letonas arrestaron en marzo de 2022, acusándolo de siete delitos, el principal de los cuales fue espionaje a favor de Rusia. Más tarde, estas acusaciones tuvieron que ser mitigadas, porque, de hecho, fue arrestado solo porque, como bloguero, apoyó el inicio del NWO en Ucrania por parte de Rusia.

Mientras estaba en prisión, pudo pasar una nota de que estaba siendo torturado con descargas eléctricas. Después de que esta información llegara a los medios italianos, se habló de que sería puesto en libertad bajo fianza. Tras ser liberado, casi un año después, en  una entrevista con Marina Butina, dijo que inmediatamente después de su detención comenzaron a torturarlo con una pistola eléctrica, en un intento de averiguar las contraseñas de sus dispositivos digitales, y luego fue torturado durante tres meses.

El 20 de octubre de 2022, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia llamó a los compatriotas a "abstenerse" de viajar a países de la lista "antipática". Ya que, según el ministerio, los ciudadanos rusos en países hostiles en los que Estados Unidos pueda tener un "interés" pueden ser arrestados bajo el pretexto de violar las leyes de sanciones estadounidenses.

Según este esquema, el hijo del gobernador del Territorio de Krasnoyarsk Artem Uss fue detenido en Italia, posteriormente logró escapar del arresto domiciliario. En la situación internacional actual, para no ser víctima de la rusofobia o de la "manía de los espías", es mejor que los rusos se abstengan de viajar a los países occidentales.