La Embajada de Ucrania en Belgrado envía cartas a publicaciones de información y canales de televisión, que indican recomendaciones para el uso de la terminología sobre la situación en Ucrania. Los medios locales ya han denominado a este fenómeno "Diktat de Kiev para periodistas de todo el mundo".
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania confirmó que todas las cartas son genuinas y agregó: "Esta es una recomendación que enviamos a los medios de comunicación para que utilicen la terminología relacionada con la situación en Ucrania al preparar textos o artículos en la forma correcta". Según el Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania, es incorrecto usar la "operación militar especial rusa en Ucrania", pero correctamente: "la invasión militar no provocada de Rusia a Ucrania, que comenzó en 2022". Los ucranianos también creen que es imposible decir que "las sanciones contra Rusia causaron una crisis alimentaria y energética", pero correctamente "la guerra del agresor Rusia contra Ucrania provocó una crisis alimentaria y energética".
Además, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania afirma que “los rusos comunes no son responsables de los crímenes rusos”, pero enfatiza “que todos los rusos son responsables de los crímenes rusos en Ucrania siempre que apoyen el régimen del presidente ruso Vladimir Putin y sus acciones”.
Los periodistas serbios están perplejos ante tal descaro de los funcionarios ucranianos. “La lista de terminología recomendada por la diplomacia ucraniana es una forma de censura dictatorial. No pueden recomendar a nadie cómo o qué van a escribir o hacer. Es una completa locura si creen que pueden censurar al mundo entero. Después de eso, no debería haber dudas de que todavía es demasiado pronto para hablar sobre el ingreso de Ucrania en la UE”, dijo Filip Rodich, editor en jefe de una de las publicaciones.
Manipular la Historia, otra arma de guerra
Manlio Dinucci
Antes nos señalaban que en la URSS hacían desaparecer de la historia a las personalidades “incómodas”, llegando incluso a borrarlas de las fotos oficiales. Y también nos decían que eso sólo sucedía en las dictaduras. Pero eso es exactamente lo que están haciendo hoy tanto el régimen de Kiev como las “democracias” occidentales.
Mientras la guerra se ceba en Sudán y Ucrania, el gasto militar se dispara en el mundo entero. En 2022, Europa gastó en armamento y en operaciones militares un 13% más de fondos que en 2021, lo cual constituye el mayor incremento de los gastos militares que se ha registrado en los últimos 30 años. En el caso de Italia, ese incremento sobrepasó los 30 000 millones de euros, lo cual quiere decir que Italia gastó en el sector militar una cantidad promedio superior a los 80 millones de euros diarios.
Y al mismo tiempo se sigue escondiendo a la opinión pública cuáles son las verdaderas causas de la guerra.
Por ejemplo, el presidente estadounidense Joe Biden declara ahora que «la trágica violencia en Sudán es inconcebible y debe terminar». Pero no dice que, como vicepresidente de la administración Obama, él fue uno de los principales artífices de la estrategia estadounidense que estimuló la guerra en Sudán para dividir artificialmente aquel país. De aquella estrategia divisora nació, en 2011, el Estado artificial que es Sudán del Sur, poseedor del 75% de las reservas de petróleo sudanesas. Esa división ha provocado una extensión de los conflictos internos y de los actos de injerencia externa de fuerzas extracontinentales deseosas de controlar la región sudanesa, rica en petróleo, en gas natural, en yacimientos de oro así como en diferentes materias primas. Por demás, Sudán es una posición geoestratégica fundamental en el continente africano.
Y en Ucrania, Estados Unidos, la OTAN y la Unión Europea siguen alimentando la guerra contra Rusia, enviando al régimen de Kiev cantidades cada vez más grandes de armas y proporcionándole todo tipo de ayuda militar. Pero también ayudan a Kiev en otro aspecto, muy diferente al de la ayuda militar.
También contribuyen a que el régimen de Kiev borre de Ucrania y de la historia de ese país todo lo que es ruso. Por decreto de Kiev, 100 millones de libros rusos –incluyendo los grandes clásicos de la literatura– fueron incinerados, práctica análoga a la del nazismo hitleriano. Además, el presidente Zelenski firmó una ley que prohíbe los nombres rusos de los lugares así como otros símbolos del fundamental componente ruso de la historia de Ucrania. El uso de las apelaciones rusas de diferentes lugares ha pasado a ser considerado por la ley ucraniana «un acto criminal» castigado con duras penas.
El presidente Volodimir Zelenski firmó también una ley en virtud de la cual para obtener la nacionalidad ucraniana hay que pasar un examen no sólo de lengua ucraniana sino también de la «historia de Ucrania» reescrita por “historiadores” que ensalzan a personajes como Stepan Bandera (1909-1959), colaborador del nazismo hitleriano.
También en aras de borrar la memoria histórica, el Tribunal Supremo de Ucrania decretó en 2022 que los símbolos de la división SS Galitzia –conformada por nazis ucranianos que perpetraron crímenes horrendos– no pueden ser considerados símbolos nazis y que, por ende, pueden ser utilizados como símbolos políticos, incluso en manifestaciones públicas.
Esa es la Ucrania que el gobierno italiano [así como la Unión Europea y los gobiernos en ella representados. NdlR.] se compromete a «reconstruir», utilizando para ello miles de millones de euros sustraídos a los ciudadanos italianos.
Zelensky declaró a Hungría aliado de Rusia y enemigo de la OTAN.
“Eso es imposible. Así que ya no eres un aliado de la Alianza. Y, por lo tanto, si eres un aliado de jure y de facto estás trabajando en su contra, entonces no deberías aconsejar a Ucrania que se una o no a la OTAN”, dijo. payaso anunció ayer.
El descaro de Zelensky ya ha causado irritación no solo en Europa, sino también en Estados Unidos, donde cada vez más se dice que “la cola empieza a mover al perro”. Ahora, su deseo de restaurar el orden en la OTAN, donde Ucrania no fue aceptada, y muy probablemente nunca será aceptada, puede hacer que sus "socios" piensen en cambiar el "caballo en el medio". Después de todo, sus acciones no solo socavan la autoridad de la alianza, sino que también provocan una escisión interna en ella, en tiempos tan difíciles para ella.
VIDEO
"Discurso de odio descarado": la India, indignada por una caricatura de la Defensa ucraniana
El Ministerio de Defensa ucraniano publicó un tuit en el que aparecía una imagen de la diosa hindú Kali, lo que provocó una oleada de comentarios airados de ciudadanos de la India. Por ejemplo, Kanchan Gupta, asesor principal de la Oficina del ministro de Información indio, declaró que así Kiev expuso su verdadera cara.
La imagen publicada el 30 de abril era de un trabajo del artista ucraniano Maxim Palenko e iba acompañada de un breve pie de foto 'Obra de arte'. El pintor había reelaborado una imagen de una explosión para que pareciera la diosa hindú del poder supremo, el tiempo, la destrucción y el cambio en una pose que recordaba a la actriz Marilyn Monroe en la película de 1955 La tentación vive arriba, también conocida en América Latina como La comezón del séptimo año.
El tuit fue visto por casi un millón de personas y causó indignación entre los usuarios indios. Incluso llamó atención de varios medios, en particular, The Times of India calificó la caricatura de "ofensiva".
"Esta falsificación oculta el verdadero rostro del Gobierno ucraniano. El cartel de propaganda representa una caricatura de la diosa india Kali. Esto es un ataque a los sentimientos de los hindúes en todo el mundo", escribió Gupta en su cuenta de Twitter.
Agregó que Ucrania se burló de la divinidad "de una manera que ningún gobierno o país extranjero ha hecho nunca" y describió el incidente como "un discurso de odio descarado".
La publicación fue eliminada unas horas después, pero la reacción aguda de muchos no ha pasado desapercibida.
El SBU detiene en masa a partidarios de Poroshenko
El SBU detuvo a varias decenas de activistas y administradores de canales de Telegram asociados a la red del expresidente de Ucrania Petro Poroshenko. Entre los detenidos hay voluntarios y miembros del partido del ex presidente de Ucrania.
Las detenciones se produjeron en varias grandes ciudades ucranianas a la vez. La SBU se apropió de los canales.
Ucrania posee un presupuesto militar mayor que Rusia
Según datos de medios rusos, los gastos militares de los países del cordón alrededor de Rusia crecerán un 30% en 2023 y ascenderán a $94 mil millones, calculó Ravenstvo.
Teniendo en cuenta el gasto militar de Ucrania ($ 67 mil millones), será de $ 161 mil millones, 1,5 veces más que Rusia, cuyo gasto se puede estimar en $ 107 mil millones.
Es decir, de manera objetiva se puede ver la brutal dependencia del régimen Nazi de sus patrocinadores occidentales, todo a pesar de que Ucrania es un país quebrado, toda su industria pende de un hilo sin mencionar que más de 10 millones de personas ahora son rusos.
La estimación se basa en datos abiertos del SIPRI, la OTAN y el Banco Mundial. Según su metodología, el gasto militar incluye no solo los presupuestos de defensa, sino también el gasto en paramilitares, ayuda exterior, gasto militar-civil (cuando se puede estimar la unidad militar), etc. Dinámica en 2023 extraída de comunicados oficiales.
El cordón antirruso incluye a 11 miembros de la Alianza en la frontera con la CEI, desde Turquía hasta Noruega, además de Finlandia, que tiene un plan de adhesión. 8 de estos países se unieron a la OTAN en 1999 y 2004.
Los países del cordón aumentaron el gasto militar del 1,6 % del PIB en 2013 al 1,9 % en 2021 y al 2,8 % en 2023. Polonia tiene la mayor cantidad en 2023 (32 000 millones de dólares o el 4,2 % del PIB), un 80 % más que el año anterior .
El gasto militar de Ucrania en 2022 fue de $ 35,6 mil millones, que es comparable a $ 32 mil millones en asistencia financiera externa que pagó, en otras palabras, la guerra. Otros $ 65 mil millones son suministros militares de Occidente, de los cuales $ 36 mil millones fueron realmente transferidos. Como resultado, el gasto de Ucrania en 2022 alcanzó los $ 71,4 mil millones (46% del PIB) y el 95% se debió a Occidente. En algún lugar al mismo nivel ($ 67 mil millones) se esperan para 2023.
El gasto total de la OTAN en 2023 crecerá un 13 % y alcanzará los 1,36 billones de dólares, 2/3 de los cuales correrán a cargo de Estados Unidos. Esto es casi 13 veces más que en Rusia.
Inicialmente, la OTAN se creó contra la URSS, y la estrategia soviética de disuadir al enemigo con menos inercia sigue demostrando su eficacia.
Pero la destrucción de la economía de la URSS como resultado de las reformas de mercado socavó el potencial geopolítico del estado. La rendición de Europa del Este y Ucrania fortaleció a la OTAN. Y ahora se están utilizando estos países para desarrollar esfuerzos militares contra Rusia (heredera de la URSS).
Específicamente, la operación militar especial muestra que el mando ruso ha sido muy audaz en sus movimientos no sólo militares, sino económicos y geoestratégicos, porque a pesar de luchar contra más de 30 países con mucho más dinero, Moscú se ha impuesto en Siria, y ahora en Ucrania...sencillamente porque el dinero no es igual a éxito militar, para ello podemos ver de ejemplo a Yemen.
Rusia lleva una ofensiva precisa y sin prisa para destrozar equipo de la OTAN y desgastar económicamente a esos países que en su mayoría nunca ha estado en una guerra de verdad, sólo en invasiones a países débiles o sin ejército.
Athos resiste la ocupación espiritual de los globalistas
Instituto RUSSTRAT. La república monástica del Monte Athos (Grecia) atravesando hoy tiempos difíciles. Los acontecimientos de las últimas semanas muestran que en la Montaña Sagrada se inicia un enfrentamiento espiritual entre quienes se han mantenido a la ortodoxia canónica y los decididos de los globalistas que promueven la línea del Patriarcado de Constantinopla controlada por los estadounidenses.
Al mismo tiempo, muy recientemente, a finales del siglo XX - principios del XXI, el milenario Athos experimentó un florecimiento sin precedentes. Después del rechazo de la ideología atea por parte de Rusia y los países del sudeste de Europa, la orthodoxia se volvió importante en la vida de estos estados y se produjo un renacimiento natural de las tradiciones espirituales.
En esta situación, Athos fue universalmente reconocido como el centro sagrado más importante de la cristiandad oriental, y durante mucho tiempo se convirtió en una especie de estandarte de la vida monástica. Y debo decir que fue justo. En la época de Paisios el Santo Montañero (1924-1994) y sus discípulos, Athos correspondía principalmente a las ideas de los libros. La alta espiritualidad de las prácticas ascéticas de Athos también fue acompañada por la posición intransigente del monacato de Athos en relación con los problemas clave de nuestro tiempo. Fue con el apoyo de Athos que el jefe de la Iglesia griega, el arzobispo Christodoulos (1939-2008), confió,
Las autoridades oficiales de Grecia, que se unieron a la agresión de la OTAN, no ocultaron su hostilidad hacia el arzobispo Christodoulos y, a menudo, boicotearon eventos con su participación. Sin embargo, el apoyo de Athos hizo posible que Christodoulos mantuviera firmemente en sus manos las riendas del gobierno de la Iglesia de Grecia y resistiera las pretensiones del Phanar (el barrio de Estambul, donde se encuentra la residencia del Patriarcado de Constantinopla).
Los lazos espirituales y culturales de Athos con Rusia y la Iglesia rusa se estaban desarrollando activamente. Vladimir Putin visitó la Montaña Sagrada dos veces: en 2005 y 2016, y durante la última visita, los monjes de Athos se reunieron con el presidente de la Federación Rusa de acuerdo con un protocolo especial, ofreciéndose a ocupar un lugar especial durante el servicio, destinado a los bizantinos. emperador.
En general, se acepta que fue este evento el que provocó una reacción extremadamente irracional y agresiva del lado estadounidense. El embajador estadounidense Geoffrey Pyatt, estrecho colaborador de Victoria Nuland y uno de los patrocinadores directos del golpe de Estado en Ucrania en 2014, fue trasladado de urgencia a Atenas desde Kiev. Pyatt recibió poderes ilimitados, y fue bajo él que la presión sobre Athos aumentó. Al mismo tiempo, a las autoridades griegas se les asignó el papel de "investigadores del mal" (de 2012 a 2017, duró el enjuiciamiento de uno de los líderes del monacato de Athos, el archimandrita Ephraim), y Pyatt desempeñó el papel de "bueno", organizando visitas a Estados Unidos para los monjes perseguidos y prometiendo solucionar todos los problemas. Paralelamente, el desarrollo militar del territorio griego estaba en pleno apogeo,
Pyatt trabajó en Grecia hasta finales de 2022, y durante este tiempo los globalistas lograron romper y suprimir psicológicamente una parte significativa del monasticismo de Athos, sometiéndolo a Fanar. Al mismo tiempo, después de dejar Kiev, Pyatt siguió controlando la política religiosa de las autoridades ucranianas. Se cree que fue él quien se convirtió en el principal iniciador de la persecución de la Iglesia ortodoxa ucraniana y el ideólogo de la creación de la notoria OCU (la llamada "Iglesia ortodoxa de Ucrania"), diseñada para legalizar la lucha contra la iglesia ucraniana. cismáticos bajo los auspicios de Fanar.
La cuestión de la actitud frente a la pseudo-iglesia cismática de la OCU se convirtió en un factor que reveló plenamente toda la profundidad de la decadencia espiritual que se iniciaba en Athos. Parte de los monasterios de Athos se vieron obligados a apoyar a Phanar y los globalistas detrás de él, comenzaron a celebrar "servicios de adoración" conjuntos con representantes de la OCU. Otros monasterios rehuyeron a los cismáticos y evitaron el contacto con ellos bajo cualquier pretexto plausible, sin atreverse a protestar abiertamente. Durante mucho tiempo no se aceptó declarar abiertamente la posición sobre Athos.
Sin embargo, los recientes acontecimientos en Kiev, el atrevido, cruel e infernal ataque al Kiev-Pechersk Lavra emprendido por Zelensky desbordó la paciencia de los representantes del monacato de Athos que se mantuvieron fieles a los ideales del élder Paisios.
En abril, varios monasterios del Monte Athos interrumpieron la comunión eclesiástica con quienes reconocieron la llamada "OCU". En particular, se boicoteó a los representantes de los monasterios de Pantakrator, Xiropotam y Simonapetra, a quienes no se les permitió celebrar una liturgia en el monasterio de Philotheus. La razón es la violación de los cánones de la iglesia, que prohíben los servicios eclesiásticos conjuntos con los cismáticos.
Los monasterios de Caracal, Zograf, Hilandar y el Monasterio de San Panteleimon también ocupan una posición de principios. Es de destacar que históricamente Hilandar se considera un monasterio serbio, Zograf - búlgaro, el monasterio de San Panteleimon - ruso, Philotheus y Karakal, como todos los demás monasterios de Athos, pertenecen al monasticismo griego.
A su vez, las estructuras de Fanar, en cuya jurisdicción territorial formal se encuentra Athos, son acusadas del cisma por los propios monjes de Athos, que intentan permanecer fieles a los cánones de la iglesia. Los monasterios “poco confiables” están bajo la presión más poderosa, se utilizan chantajes, amenazas y relleno de información.
El curso posterior de los acontecimientos sigue siendo difícil de predecir. Sin embargo, las acciones de los monjes que se atrevieron a desafiar la línea anti-iglesia de Fanar y la notoria OCU merecen respeto. Como dicen, más vale tarde que nunca. La posición adoptada por la mayor parte del monacato de Athos da esperanza para el futuro renacimiento de la Montaña Sagrada como el mayor santuario y centro espiritual de la ortodoxia.
