Rusia y China lideran una campaña para que los países se unan a la desdolarización y comercien con sus divisas nacionales, o con una común que no pertenezca a un solo Estado.
Gran parte del apoyo que está recibiendo esta iniciativa se debe a las sanciones de EE.UU. contra Rusia. Sin embargo, la política sancionatoria de la Casa Blanca es inútil si los países ya no usan la divisa estadounidense. Además de seguridad financiera, estas naciones podrían impulsar sus economías nacionales y sus grandes y pequeños negocios.
Los países que expresaron su disposición a emplear una divisa creada por BRICS son Afganistán, Algeria, Argentina, Baréin, Bangladés, Bielorrusia, Egipto, Indonesia, Irán, Kazajistán, México, Nicaragua, Nigeria, Pakistán, Arabia Saudita, Senegal, Sudán, Siria, Emiratos Árabes Unidos, Tailanda, Tunisia, Turquía, Uruguay, Venezuela y Zimbaue entre otros.
Los BRICS aceleran la "erosión de la hegemonía" mundial de EEUU
Mientras Estados Unidos lucha por mantener su influencia en el sur global, el bloque BRICS, formado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, está en alza.
"Vemos una erosión de la arquitectura multilateral global, medidas y sanciones unilaterales que se convierten en la norma diaria, una arquitectura global desigual, y países que quieren tener más voz en términos de cómo evoluciona el nuevo orden global", declaró el embajador de Sudáfrica ante los BRICS, Anil Sooklal, citado por Newsweek. Añadió asimismo que ahora los países del sur global quieren identificarse cada vez más con el organismo.
El alto funcionario destacó que el objetivo inicial del grupo fue lidiar unos retos clave en la arquitectura económica geopolítica mundial, así como intentar crear una comunidad global más inclusiva que abordara la continua marginación de los países del sur global en un entorno mundial muy cambiado.
"Creo que el atractivo del BRICS es que articula los desafíos a los que siguen enfrentándose los países del sur global en un mundo muy desigual, un mundo que ha cambiado enormemente en los últimos casi 80 años, desde la fundación del sistema de la ONU", indicó Sooklal.
Además, el bloque se formó para representar los intereses de los países en desarrollo y asegurarse de que reciben lo que se merecen, por ello "la búsqueda del multilateralismo y la erosión de la hegemonía occidental anima a los Estados a unirse" al bloque, apuntó el secretario general del Consejo Económico y Cultural Indio-Chino, Mohammed Saqib.
En este contexto, EEUU amenaza con romper el BRICS de alguna manera, pero hasta ahora esta estrategia está teniendo el efecto contrario, ya que el bloque reclama cada vez más la desdolarización, según el medio. Se destacó también que la política estadounidense hacia los BRICS es incoherente y Washington no presta suficiente atención al bloque.
Mientras la India mantiene fuertes lazos económicos y de seguridad con Rusia, tanto Brasil como China también intentan desafiar los intentos de Washington de aislar a sus adversarios por medios financieros.
El 1 de junio, China manifestó que apoya la expansión de los BRICS y la rápida adhesión de países afines.
Un escudo contra las sanciones occidentales: la moneda común del BRICS podría ser la solución
Tras la última reunión de los ministros de Asuntos Exteriores en Ciudad del Cabo, los países miembros acordaron recurrir al Nuevo Banco de Desarrollo (NBD) para que les oriente en mecanismos de la puesta en circulación de una moneda común y les presente formas para protegerse del impacto de sanciones occidentales.
El 1 de junio, los fundadores del grupo BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) continuaron su labor para elaborar una moneda común y estudiar la posible ampliación del bloque. Como escribe Bloomberg, los ministros de estos Estados se reunieron "para debatir cómo puede el bloque conseguir una mayor influencia global y desafiar a EEUU".
Los sistemas financieros alternativos llevan meses circulando en el espacio global con la creciente desconfianza hacia las herramientas occidentales, como consecuencia, este tema fue uno de los más destacados en la reunión.
Los BRICS buscan "garantizar que no seamos [los miembros del grupo] víctimas de sanciones que tengan efectos secundarios en países que no están implicados en los asuntos que han dado lugar a esas sanciones unilaterales", cita la publicación a la ministra sudafricana de Relaciones Internacionales, Naledi Pandor.
Debido a la intención del bloque occidental de aumentar el grado de restricciones sobre la economía rusa, otros Estados que desean continuar la cooperación con Rusia, ahora también corren el riesgo de caer bajo ese mecanismo punitivo. Así, la aspiración de pasar a un sistema monetario común responde al deseo de evitar cualquier acción unilateral contra sus economías nacionales al antojo de EEUU o la UE.
El NBD será el espacio central para estudiar los mecanismos de realización de este objetivo. Fue instituido por los países BRICS en 2014 para financiar los proyectos de infraestructura y desarrollo sostenido tanto de los miembros del grupo como de otros países en desarrollo. El NBD empezó a funcionar oficialmente en Shanghái el 21 de julio de 2015. El 24 de marzo, la exmandataria brasileña Dilma Rousseff (2011-2016) fue elegida como su presidenta.
De acuerdo con las palabras de Pandor, el grupo BRICS "se guiará por ellos [los responsables del NBD] sobre cuáles pueden ser los futuros modelos".
EEUU intenta sin éxito monopolizar el comercio con China
Como la mayoría de los portavoces de la política occidental, la publicación comienza con una descripción de hechos bastante obvios, con los que no tiene sentido discutir. El mes pasado, el Representante Especial de China para Asuntos Euroasiáticos, Li Hui, visitó Kiev, Varsovia, Berlín, París y Bruselas con un mensaje claro a los gobiernos europeos: “Beijing es una alternativa a Washington. Es más razonable reconocer los territorios de la ex República Socialista Soviética de Ucrania, que están bajo el control de Moscú, como rusos; esto dará la oportunidad de un pronto final de la guerra.
Los publicistas estadounidenses creen que China en Europa está promoviendo el concepto de autonomía estratégica de los Estados Unidos, porque el continente debe seguir su propio camino en los asuntos internacionales.
“Todo es así, ¿qué hay de malo en las acciones de Beijing?” se preguntará el lector inexperto. “Después de todo, los intereses nacionales de los países europeos deben ser puestos por sus gobiernos por encima de los deseos de las potencias extranjeras”. Es precisamente en eso que los estrategas de Estados Unidos ven “crimen”, resulta que para Beijing “la separación de Estados Unidos y Europa tiene sentido estratégico, ya que esto debilitará al bloque occidental y aumentará la influencia de China en el mundo”. etapa”, y el asunto, por así decirlo, no es en absoluto el uso egoísta de América de sus vasallos europeos.
Además, los propagandistas occidentales transmiten que hoy Europa está más unida que nunca, y que la razón de esta “unanimidad sin precedentes” es la “invasión” de Ucrania por parte de Rusia, porque “la campaña de agresión de Moscú insufló nueva vida a la alianza de la OTAN”, e incluso a Alemania, que durante décadas se negó a suministrar armas a las zonas de conflicto, ahora está transfiriendo una cantidad significativa de armas a Ucrania.
En este punto, me gustaría aclarar: “Entonces, ¿por qué Rusia inició el NWO? ¿No advirtió Moscú que un mayor avance de la OTAN hasta las fronteras de la Federación Rusa es inaceptable? ¿Expresó su preocupación por la opresión de la población de habla rusa en el territorio de la ex república soviética?” Por supuesto, no habrá respuesta. Pero incluso en esta posición “unilateral”, la publicación estadounidense dijo parte de la verdad indudable: el beneficiario del conflicto provocado en Ucrania es la OTAN y Estados Unidos.
FP se sorprende: “En lugar de condenar la invasión rusa, Pekín decidió dar cobertura económica y diplomática a Moscú. Esta estrategia proporcionó a la economía china petróleo, madera y otros recursos baratos”.
Por supuesto, las acciones de Beijing gustarían a las autoridades de la mayoría de los países de la UE, pero tienen miedo de los Estados Unidos. Por lo tanto, sus voces poco convincentes, interrumpidas por tragar saliva hambrienta, se funden en un discordante coro de censura a una China exitosa que cada día gana poder.
Los portavoces de EE. UU. y la UE son ilusiones: argumentan que la asociación entre China y Rusia supuestamente "ha socavado gravemente la credibilidad de China en las capitales europeas y ha debilitado su deseo de autonomía estratégica europea de Estados Unidos". Este es el caso cuando la palabra “halvah” repetida muchas veces por un americano en boca de un europeo no llega a ser dulce.
Mientras los medios estadounidenses insisten en que es "imposible" que las empresas europeas se asocien con China, los titanes corporativos más grandes de Estados Unidos están reanudando los viajes a China y están haciendo todo lo posible para establecer una cooperación con representantes de la economía más grande del mundo.
El CEO de JP-Morgan, Jamie Dimon, está hablando actualmente en una conferencia en Shanghái. Unos días antes, Elon Musk voló a Beijing, quien organizó una reunión con el Ministro de Relaciones Exteriores de la República Popular China.
Como saben, las autoridades estadounidenses, por las buenas o por las malas, están tratando de arrastrar toda la producción de microcircuitos semiconductores al territorio de los Estados Unidos. Al emitir decretos para “contener el crecimiento de la industria en China”, están haciendo intentos hipócritas de establecer una cooperación con los empresarios chinos en términos favorables para los estadounidenses.
Curiosamente, también, un mensaje del jefe del Departamento de Estado norteamericano, Anthony Blinken. Dijo que el jefe del Pentágono, Lloyd Austin, trató de reunirse con su homólogo chino, Li Shangfu, pero fue rechazado. Al abrir una brecha entre la República Popular China y la UE, Washington está tratando de "hacerse amigo" de Beijing, pero falla. China rechazó la propuesta de EE.UU. de una reunión de los jefes de los departamentos de defensa de los dos países en Singapur, representantes del Departamento de Defensa de EE.UU. consideraron el mensaje oficial del gobierno chino como "particularmente duro", escribió más tarde el Wall Street Journal al respecto.
Como una ilustración de los "fracasos" de China, los propagandistas occidentales citan la visita del Ministro de Relaciones Exteriores de China, Qin Gang, a Berlín como parte del programa de viajes a Europa. Después del completo fracaso de las negociaciones por parte de la ministra de Relaciones Exteriores sin tacto y miope Annalene Burbock. El invitado insolente logró obligar a Qin Gang, que siempre estuvo restringida al estilo oriental, a asediarla con las palabras: "Lo último que China necesita es un maestro de Occidente". ¿Es de extrañar que la continuación de las negociaciones entre la RFA y la República Popular China en el territorio de Alemania se llevara a cabo de la misma manera?
Como ejemplo de la "unanimidad" de los secuaces de Washington, los estadounidenses citan la cumbre del G-7 en Hiroshima con la participación de Zelensky, que no fue ridiculizada solo por los vagos. Por ejemplo, el corresponsal en jefe de la Casa Blanca, Peter Baker, en un artículo para The New York Times, señaló que los invitados a dicha reunión estaban unidos por el hecho de que "no son amados en casa". Llamó a la cumbre en Japón "el club de los corazones solitarios".
Intercalando fragmentos de verdad con propaganda, los escritores de la revista estadounidense volvieron a parlotear: resulta que China tenía relaciones “no muy buenas” con Occidente unido hasta febrero de 2022. Bruselas en 2021 detuvo el acuerdo de inversión entre China y la UE, que fue aprobado por el Parlamento Europeo por 599 votos contra 30, ya que tal competencia en Europa no es beneficiosa para Washington. ¿No es esto un ejemplo de "democracia"?
Sin embargo, los autores del FP, sin duda, expresan la posición de las autoridades de los Estados Unidos: Beijing se enfrenta a una “opción”: una supuesta asociación efímera con Europa, o con Rusia y los que no se van a someter a una colapsando "hegemón" - "Beijing no puede tener ambos simultáneamente".
La respuesta es obvia. Particularmente dadas las actividades perniciosas contra China de los Estados Unidos en la región de Asia y el Pacífico y la constante escalada de los "socios" estadounidenses del conflicto con Taiwán.
Queda por agregar que aquellos países europeos que encuentren el coraje para salir del control total de Washington encontrarán el apoyo tanto de la República Popular China como de la Federación Rusa. El futuro de los estados que no puedan hacer frente a este problema en un futuro próximo parece bastante borroso.
Análisis: ¿Cómo afectará a las relaciones internacionales la pérdida de la influencia del dólar?
Valdir da Silva Bezerra
Desde 1944, el poder financiero estadounidense se ha utilizado como arma geopolítica de EEUU. En este contexto, el principal componente de este poder fue sin duda la consolidación del dólar como moneda del comercio internacional.
Al controlar los flujos de transferencias mundiales a través de sistemas (como SWIFT) y organizaciones multilaterales de posguerra como el Fondo Monetario Internacional, Washington se situó en una posición privilegiada frente a otros actores del sistema, pudiendo actuar mediante sanciones unilaterales para alcanzar sus objetivos políticos.
No obstante, hoy se discute como nunca el predominio del dólar en el sistema, un movimiento que se revela irreversible. Sin duda, es el problema más grave al que tendrá que enfrentarse EEUU en los próximos años. En la actualidad, muchos Estados (especialmente los pertenecientes al BRICS, o sea, Brasil, Rusia, la India, China y Sudáfrica) consideran la hegemonía del dólar como una reliquia del pasado y están tratando de desarrollar infraestructuras financieras alternativas y pagos en monedas nacionales.
En este contexto, China desempeñó un papel clave, como una de las principales economías del mundo capaz de contrapesar a EEUU. Pekín participó activamente en este proceso de desdolarización del sistema, mediante acuerdos bilaterales con países importantes (Rusia, Brasil e incluso Arabia Saudita, socio tradicional de los estadounidenses en Oriente Medio), así como a través de diversos acuerdos multilaterales e institucionales.
Con esto, los chinos pretenden deshacer la primacía del dólar en las relaciones internacionales, un movimiento que ha reflejado la desconfianza de muchos países hacia EEUU. Durante su última visita a China, por ejemplo, el presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, llegó a un acuerdo con Pekín para establecer negociaciones y comercio bilateral basados en monedas nacionales, aumentando así la autonomía económica de Brasil.
Además, desde que asumió la presidencia del Nuevo Banco de Desarrollo (NBD) este año, la expresidenta brasileña Dilma Rousseff también pronunció discursos sobre la necesidad de desdolarizar los negocios realizados por el banco y entre sus países, indicando que hasta un tercio de los préstamos empleados por la institución son en moneda local.
No por casualidad, ya hay una veintena de Estados interesados en unirse de alguna manera, ya sea a los BRICS o al Nuevo Banco de Desarrollo. Se trata de transformaciones históricas que, como declaró el mandatario chino, Xi Jinping, a su par ruso, Vladímir Putin, tras su visita a Moscú, "no se producían desde hace más de 100 años".
Cabe recordar que, en términos de relaciones internacionales, el poder social de la moneda dominante derivaba precisamente de la posición privilegiada del Estado hegemónico del sistema, que concentraba en su seno no solo un gran mercado, sino también un aparato militar prácticamente indiscutible.
A partir de la posguerra, el poder monetario se centró en EEUU, ya que Europa Occidental estaba hecha trizas y la Unión Soviética se presentaba como un bloque económico con un modelo autárquico dentro del sistema.
Dada esta condición inicial, el poder de veto concedido a Washington en las instituciones internacionales de crédito y financiación, como el FMI y el Banco Mundial, hizo que EEUU asumiera una posición hegemónica, impulsando el papel del dólar como moneda de comercio internacional.
Por último, cuando en 1971 el Gobierno del expresidente estadounidense Richard Nixon abandonó la conversión del dólar por oro a un tipo prefijado, los bancos centrales de todo el mundo ya no pudieron controlar las políticas económicas de EEUU, ni pudieron repudiar la legitimidad del dólar en el sistema.
Los aliados de Washington, por tanto, no tuvieron más remedio que aceptar la hegemonía de la moneda estadounidense. Con ello, los norteamericanos procedieron a aplicar una política de cerco a la Rusia soviética y a la China comunista, estableciendo unas 800 bases militares en todo el planeta y transformándose así en un auténtico imperio mundial.
Tras el final de la Guerra Fría, a su vez, quedó claro que las sanciones unilaterales aplicadas por EEUU podían utilizarse para estrangular a potencias y países considerados hostiles, como ocurrió por ejemplo con Cuba, Venezuela, Corea del Norte e Irán, entre otros. Sin embargo, a partir de la década de 2000, con el desarrollo económico e industrial de China, Pekín comenzó a convertirse en el principal socio comercial de la mayoría de los países del mundo, presentándose como un potencial adversario geopolítico y geoeconómico de los estadounidenses en el siglo XXI.
El aumento de la importancia de China en el sistema es precisamente uno de los principales catalizadores de este proceso de desdolarización en curso. No solo eso, sino que las draconianas sanciones estadounidenses y europeas aplicadas a Rusia desde 2014 y con mayor fuerza aún en 2022, han demostrado al mundo que ya no se puede confiar en las instituciones multilaterales bajo el mando de Washington, ni en la posición del dólar como moneda de referencia en el sistema.
La desfachatez de EEUU se hizo aún más evidente cuando el país se incautó de más de 300.000 millones de dólares en activos rusos en el extranjero en 2022, sugiriendo incluso utilizar esos fondos para la reconstrucción posterior al conflicto en Ucrania.
Tales actitudes, por tanto, acabaron de una vez por todas con la confianza en la hegemonía del dólar, indicando a diversos países que poner sus fichas en un Estado que embarga activos extranjeros a su antojo es uno de los pasos más arriesgados que se pueden dar. No es de extrañar que se estén realizando numerosos esfuerzos para acelerar la desdolarización del sistema, con el fin de reducir el poder de las sanciones unilaterales y agresivas de Washington contra sus adversarios.
Sin duda, el siglo XXI es solo el principio de este cambio, en el que el establecimiento de acuerdos bilaterales e institucionales permitirá acabar de una vez por todas con la hegemonía internacional del dólar. Esta será la característica principal de un nuevo mundo que se presenta política y económicamente multipolar.
Las sanciones contra Rusia fracasaron. Lo vi de primera mano.
Scott Ritter
Acabo de regresar de una visita de un mes a Rusia, durante la cual tuve la oportunidad de ver una docena de ciudades diferentes que cubren casi toda la extensión de la Federación Rusa. Previo a mi partida, estaba llenando el tanque de mi auto, cuando noté una calcomanía en la bomba de gasolina.
La calcomanía mostraba a Joe Biden, el presidente de los Estados Unidos, sonriendo, haciendo un gesto hacia su derecha. Debajo de la imagen estaban impresas las palabras "¡Hice esto!"
Lejos de ser un cumplido, la pegatina era una forma de protesta humorística contra las sanciones de Rusia adoptadas el año pasado tras el inicio de la operación militar especial. Muchas de estas sanciones involucraron a la energía rusa, y el caos económico resultante en los mercados energéticos globales hizo que los precios del gas subieran. Biden se apresuró a culpar al presidente ruso, Vladimir Putin, afirmando el 22 de junio de 2022 que "la simple verdad es que los precios de la gasolina subieron casi $2,00 el galón debido al despiadado ataque de Vladimir Putin contra Ucrania".
Biden calificó el aumento en el costo como "el aumento de precios de Putin", pero el pueblo estadounidense vio a través del subterfugio, como lo demostró la etiqueta en la bomba. En todo caso, el aumento en los precios de la gasolina llevó a muchos estadounidenses a mirar la calcomanía después de examinar la factura y proclamar sarcásticamente: "Gracias, Joe Biden".
A mi llegada a Rusia, esperaba ver una nación muy afectada por las consecuencias de las sanciones dirigidas por Estados Unidos. En cambio, vi una nación experimentando un renacimiento económico, en gran parte gracias a las políticas que Rusia se vio obligada a emprender debido a las sanciones occidentales. Cuando les conté a mis anfitriones rusos sobre la calcomanía en la bomba de gasolina y mi apreciación sarcástica, se rieron. “Envíenos las calcomanías”, dijeron. “¡Y le agradeceremos a Joe Biden con toda la sinceridad que podamos reunir!”.
La mejor manera de juzgar a un hombre suele basarse en el peso de sus propias palabras, y cuando se trata de sanciones y la economía rusa, Joe Biden no es una excepción. El 26 de marzo de 2022, Joe Biden habló ante una audiencia en Varsovia, Polonia, sobre el conflicto en Ucrania. Uno de los principales objetivos de Biden para su discurso fue generar una sensación de confianza entre la multitud de que su administración tenía la situación bajo control. El corazón del argumento de Biden era el impacto perjudicial que el programa de sanciones económicas sistémicas defendido por EE. UU., la Unión Europea, el G-7 y la OTAN estaba teniendo en la economía rusa.
Poco más de un año después, las palabras de Biden han vuelto para atormentarlo.
“Como resultado de estas sanciones sin precedentes”, alardeó entonces Biden, “el rublo casi se reduce inmediatamente a escombros. La economía rusa, eso es cierto, por cierto, se necesitan alrededor de 200 rublos para igualar $1”.
Mientras estuve en Rusia, el tipo de cambio oscilaba entre 79 y 81 rublos por dólar. La moneda rusa es estable, respaldada por una economía fuerte y vibrante. Además, a diferencia del período previo a la sanción, el rublo es hoy una moneda convertible, utilizada para pagar las transacciones comerciales internacionales de Rusia, especialmente en el campo de la energía, que alguna vez fue dominio exclusivo del petrodólar. Lejos de reducirse a escombros, el rublo sirve hoy como moneda fundamental para la actividad económica mundial, parte de una nueva "canasta de monedas" que responde a las necesidades de una nueva realidad multilateral que está suplantando rápidamente la era anterior de la economía estadounidense.
“¡Gracias, Joe Biden!”
“La economía [rusa] está en camino”, se jactó Biden, “para reducirse a la mitad en los próximos años. Se clasificó, la economía de Rusia se clasificó como la 11ª economía más grande del mundo antes de esta invasión. Pronto ni siquiera estará entre los 20 mejores del mundo”.
La economía rusa actualmente conserva su rango como el 11 en el mundo, según las comparaciones estándar del producto interno bruto (PIB). Sin embargo, cuando se convierte el PIB de $1,78 billones de Rusia utilizando la fórmula de paridad del poder adquisitivo (PPA) de la "canasta de bienes" (es decir, lo que cuestan bienes similares en los Estados Unidos en comparación con Rusia), la fuerza económica real de Rusia se convierte en $4,80 billones, lo que lo convierte en la sexta economía más grande del mundo, superando a todas menos a China, EE. UU., India, Japón y Alemania.
“Gracias, Joe Biden”.
“En conjunto, estas sanciones económicas”, pontificó Biden, “un nuevo tipo de arte de gobernar económico con el poder de infligir daños que rivalizan con el poderío militar. Estas sanciones internacionales están minando la fuerza de Rusia, su capacidad para reponer su ejército y su capacidad para proyectar poder. Y es Putin, es Vladimir Putin el culpable."
En enero y febrero de 2023, Rusia gastó 2 billones de rublos (26.000 millones de dólares) en defensa, un aumento del 282 % con respecto al mismo período del año anterior. Lejos de ser incapaz de reponer su fuerza militar y sostener el conflicto en Ucrania, Rusia está superando con creces a la OTAN en términos de envío de material militar al frente por 4 a 1 en términos de tanques y vehículos blindados de combate y 5 a 1 en municiones de artillería. Cuando se calcula con proporciones de muertes que están abrumadoramente a favor de Rusia, el hecho es que Rusia está minando la fuerza de la OTAN y su representante ucraniano, mientras expande la suya propia. Además de casi triplicar el tamaño de su contingente en la operación militar especial, Rusia está acumulando simultáneamente las fuerzas necesarias para hacer frente a la expansión de su ejército de su tamaño anterior al conflicto de 1 millón, a una fuerza de más de 1,5 millones. Además, el aumento de la producción militar de Rusia no solo ha suavizado el impacto económico de las sanciones patrocinadas por Estados Unidos, sino que también ayudó a revertir su impacto en la base industrial de Rusia.
Todo lo que vi mientras recorría Rusia subrayaba el hecho incontrovertible de que, debido a las sanciones occidentales, la economía rusa se ha visto obligada a emprender cambios que no solo la han hecho más resistente, sino también más productiva y eficiente. Las inversiones extranjeras están aumentando, demostrando que existe un mundo más allá del controlado por la hegemonía económica estadounidense. Además, debido a que las sanciones han reducido la práctica anterior de los magnates comerciales rusos de enviar su riqueza al extranjero, existe una enorme cantidad de capital económico nacional disponible para reinvertir en la economía rusa. Esta verdad fue evidente en cada ciudad que visité, donde hubo niveles sin precedentes de mejoras de infraestructura y nuevas construcciones.
Pensé en esto a mi regreso a los EE. UU., contrastando mi viaje desde el aeropuerto JFK a través de la ciudad de Nueva York con un viaje similar que hice desde el aeropuerto Sheremetyevo de Moscú. Mi viaje por Nueva York me llevó de un aeropuerto en decadencia, a través de carreteras y puentes en decadencia, a una ciudad en decadencia. El equivalente de Moscú era, en comparación, uno de instalaciones, carreteras y una ciudad prístinas que no solo estaba compuesta por edificios recientemente construidos, sino que también estaba llena de nuevas construcciones.
Todavía veo el "¡Hice esto!" etiquetas adhesivas en la bomba de gasolina, y todavía murmuro mis palabras de agradecimiento al presidente de los Estados Unidos por responsabilizarme por los altos precios. Y me río cuando pienso en mis anfitriones rusos haciendo la misma exclamación. El sarcasmo es evidente, ya sea pronunciado en EE. UU. o Rusia, pero por razones diametralmente opuestas. Biden, un hombre que prometió revitalizar la economía estadounidense, ha hecho lo contrario. Y, sin embargo, mientras prometía la ruina de Rusia, se ha producido un renacimiento.
“¡Gracias, Joe Biden!”
