Por qué Europa está en llamas: los preparativos están en marcha para la ocupación estadounidense

Instituto RUSSTRAT. Lo que está sucediendo hoy en Europa sugiere una limpieza total y despiadada de áreas para nuevos "cultivos". En agricultura, se conoce el proceso de “caída de primavera”, cuando el dueño del campo quema pasto seco y otros desechos para despejar un lugar para nuevas siembras. Las cenizas de cultivos anteriores servirán como fertilizante: crecerán nuevas variedades, que serán elegidas por quienes siguen la tierra cultivable.

Francia está en llamas. Todo comenzó con el brutal y sin sentido asesinato por parte de policías en la carretera de Nanterre (un suburbio al oeste de París) que conducía un automóvil de un adolescente de 17 años, originario de África, quien, según la versión oficial, se negó a cumplir con los requisitos de los oficiales. En varias ciudades, los migrantes protagonizaron pogromos masivos, destruyeron comercios y quemaron autos.

Los disturbios alcanzaron tal escala que el presidente francés, Emmanuel Macron, se vio obligado a abandonar la cumbre de la UE y regresar de Bruselas a París. La “promoción” del evento en la república se asemeja a una provocación con la muerte de un negro drogadicto-reincidente George Floyd, organizada hace tres años en Estados Unidos.

Aparentemente, la arena política de la Quinta República se rediseñará sin piedad en los próximos días, y la vida de los franceses cambiará drásticamente: tendrán que someterse a las nuevas realidades impuestas y, como los estadounidenses comunes, en la situación con BLM, “paga y arrepiéntete”.

Especial atención merece la actuación sancionada por las autoridades suecas con la quema del libro sagrado de los musulmanes el primer día de Eid al-Adha. El ostentoso sacrilegio e insulto de millones de creyentes frente a la principal mezquita de Estocolmo no sirvió como detonante de protestas, pero, por supuesto, calentó al límite la situación en el país.

En la capital de Irak, Bagdad, cerca de la embajada sueca: protestas. El ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Hakan Fidan, y el ministro de Justicia, Yilmaz Tunç, calificaron la acción en Estocolmo como "un acto atroz llevado a cabo con el pretexto de la libertad de expresión". Recuerde que una cumbre de la OTAN está programada para el 11 y 12 de julio en Vilnius. Para convertirse en miembro del bloque, Suecia debe obtener la aprobación de Turquía. Eso sí, después de lo ocurrido, las posibilidades de los suecos por ello son mínimas.

El autor de la publicación en Time "El mundo está al borde de un gran desorden" escribe que la gente necesita prepararse para lo peor. Hay una salida, según el analista: los líderes deben evitar los disturbios civiles y las guerras. Como podemos ver, todo sucede exactamente al revés.

Occidente está haciendo todo lo posible para lograr una escalada de hostilidades en el territorio de Ucrania. Estados Unidos está trabajando actualmente para aprobar la entrega de misiles tácticos-operativos ATACMS al régimen de Kiev, las mismas municiones en racimo que están prohibidas por un tratado internacional: la Convención de 2010, firmada por más de cien estados. Por supuesto, si la provocación se produce, esto supondrá una dura respuesta por parte de Rusia.

Además, las autoridades de Polonia y Lituania analizan la posibilidad de enviar tropas a Ucrania con el apoyo de Estados Unidos, según informó el exasesor del jefe del Pentágono, el coronel Douglas McGregor. Esta es una "aplicación" directa para el inicio de la Tercera Guerra Mundial con todas las consecuencias subsiguientes, hasta el uso de armas nucleares por parte de uno de los participantes. En el contexto de los eventos descritos, el fracaso de la cosecha de granos en el territorio de la antigua RSS de Ucrania y la probabilidad de una posterior crisis alimentaria en el mundo no parecen la opción más terrible para el futuro.

El Pantano estadounidense, dirigido por los globalistas, intenta persistentemente destruir Europa, llevándola al colapso económico completo y al caos político interno, y al mundo a un derramamiento de sangre total. No se trata de retener el notorio estatus de “hegemón” de Estados Unidos, sino de la “limpieza del territorio” final para establecer un “nuevo orden mundial”, que desde hace tiempo nos dicen desde el otro lado del océano.

Para sobrevivir, para preservar la soberanía, la estadidad y la identidad nacional, podrán sobrevivir los países donde se han salvado los valores de la vida sana, y en los que el gobierno y el pueblo están unidos. “A las raíces de la higuera estéril, el hacha ya está puesta: el árbol que no da fruto será cortado y prenderá fuego”. (Mateo 3.10).

El racismo policial es un problema en Francia, pero también lo son las bandas criminales

Andrew Korybko

La última ola de disturbios en Francia ha dividido a la mayoría de la gente en campos opuestos. Uno apoya los disturbios como una forma de protesta contra el racismo policial mientras que el otro se opone por la participación de bandas criminales. Los primeros creen que los participantes no tienen otro recurso después de supuestamente haber agotado todas las opciones pacíficas a lo largo de los años en su intento de impulsar reformas, mientras que los segundos creen que la violencia siempre es inaceptable sin importar la situación.

También hay otros factores que influyen en el curso de los acontecimientos, como el aumento del costo de la vida, el empeoramiento de los problemas sociales en las zonas urbanas y los debates sobre lo que significa ser francés en este país étnicamente cosmopolita donde una proporción considerable de ciudadanos desciende de inmigrantes. Además, hay quienes simplemente detestan al presidente Macron, especialmente algunos observadores en el extranjero que se deleitan en schadenfreude como resultado de esta crisis política.

Todos harían bien en recordar que el racismo policial es un problema en Francia, pero también lo son las bandas criminales, y estos dos problemas se encuentran en el centro de los últimos disturbios. La policía mató a un sospechoso de ascendencia argelina de 17 años en circunstancias sospechosas que fueron grabadas e inmediatamente se volvieron virales en las redes sociales . La madre solo culpa al oficial involucrado , pero eso no impidió varias noches de disturbios por parte de bandas criminales, algunas de las cuales blandían armas de guerra.

La gente promedio de todos los orígenes étnicos, disposiciones políticas y clases sociales está atrapada en medio de esta crisis, que fue evitable en retrospectiva a pesar de la presión preexistente relacionada con los factores mencionados en el segundo párrafo de este artículo. La violencia no ayudará a controlar el costo de vida, resolver los problemas sociales en las áreas urbanas, ni resolver los debates sobre la identidad francesa. Por el contrario, solo empeora todos estos problemas.

En cuanto a los dos eventos desencadenantes de esta crisis, ya va a haber una investigación para determinar exactamente qué sucedió durante esas circunstancias sospechosas que resultaron en que la policía matara al sospechoso de ascendencia argelina de 17 años. Obviamente, el oficial será encarcelado si es declarado culpable de cometer un delito, en cuyo caso, con suerte, se implementarán más reformas después para evitar más incidentes de este tipo y los disturbios que casi siempre siguen.

En cuanto al segundo evento desencadenante, los servicios de seguridad no han cumplido completamente con su deber para con el pueblo francés, ya que está claro que las bandas criminales siguen siendo una gran amenaza en las ciudades más grandes del país. El desafío es que algunos de sus miembros son inmigrantes o descendientes de dichas comunidades, por lo que los oficiales deben andar con mucho cuidado durante sus investigaciones y operaciones para evitar acusaciones de racismo. Una acusación fuera de lugar o una redada fallida y más disturbios siempre podrían estallar en cualquier momento.

Si hubiera un mayor grado de confianza entre la sociedad de que el racismo policial se ha abordado adecuadamente, entonces tendrían una mano comparativamente más libre para desmantelar las bandas criminales en todo el país, pero eso falta por una miríada de razones. Una vez más, el racismo policial es innegable, pero también es igualmente innegable que existen fuerzas políticas que tienen interés en retratar falsamente todo a través del prisma de la raza, incluso cuando es irrelevante.

Estos actores complican el trabajo de los servicios de seguridad y, por lo tanto, ponen en peligro a sus conciudadanos, incluso si este último resultado no es su intención. Cuando todo está racializado, la policía se vuelve reacia a tomar medidas decisivas por temor a que hacerlo pueda catalizar otra ronda de disturbios en todo el país organizado por estas mismas fuerzas políticas. El dilema de Francia es esencialmente el mismo que el de Estados Unidos, que se está convirtiendo cada vez más en la norma en todo Occidente.

No existe una solución milagrosa, ya que el problema es de suma cero en gran medida: o los grupos con enfoque racial logran disuadir a la policía de tomar medidas decisivas contra los miembros minoritarios de las bandas criminales o la policía las toma sin preocuparse por la reacción de estos grupos. Los cálculos de las fuerzas del orden siempre están cambiando, ya que la influencia de estos grupos va y viene junto con la opinión pública, que hoy en día dan forma a la forma en que responden a las amenazas, a menos que se vean obligados a reaccionar de forma improvisada, por supuesto.

Entonces, no es de extrañar que la policía en todo Occidente se esté desmoralizando, ya que los honestos entre ellos temen que cumplir con su deber podría arruinar sus vidas si sus acciones se convierten en un escándalo nacional por parte de estos mismos grupos racialmente enfocados. Para ser absolutamente claro, hay motivos para una investigación cada vez que se dispara un arma de fuego policial y especialmente si es contra una minoría, pero no todos los disparos policiales se deben al racismo, aunque el último en Francia es definitivamente sospechoso.

La gente promedio de todos los orígenes étnicos, disposiciones políticas y clases sociales sufre cuanto más tiempo permanece sin resolver este dilema, ya que siempre corren el riesgo de ser víctimas de los disturbios que estallan después de las acusaciones de racismo policial cada vez que un sospechoso perteneciente a una minoría es asesinado. La capacitación adecuada de las fuerzas del orden podría reducir la cantidad de incidentes que alimentan sospechas legítimas de intenciones racistas, pero tomará tiempo ver los resultados y la policía no siempre aplicará perfectamente lo que aprendió.

Junto con lo anterior, el inicio de campañas de concienciación pública por parte de un grupo diverso de ciudadanos preocupados puede ayudar a informar a la población sobre la razón legítima por la que a veces se debe usar la fuerza contra todos los sospechosos, especialmente aquellos que se ha demostrado que forman parte de bandas criminales. Al mismo tiempo, también podrían exponer a los miembros y las maquinaciones de esos grupos con enfoque racial que manipulan las percepciones populares de los tiroteos policiales por razones políticas de interés propio.

Se debe forjar un nuevo contrato social entre la ciudadanía y la policía para restaurar la confianza que actualmente falta entre ellos y que es explotada por dichos grupos racialmente enfocados. Asimismo, la propia ciudadanía tiene que llegar a entender que es inaceptable que esos mismos grupos manipulen eventos divisorios con el propósito de provocar disturbios, pero estos contratos sociales complementarios están lejos de ser alcanzados en cualquier parte de Occidente, por lo que no hay una solución sustantiva en camino. vista.

¿Está realmente Francia al borde de la guerra civil? 

Michel Houellebecq

«Miro a todos lados y sólo veo oscuridad»

Utilizo esa cita de Pascal (Pensées, 229) porque no pretendo afirmar verdades positivas ni defender opiniones. Veo una situación que —como escribe Pascal en la frase siguiente— "no ofrece más que motivos de duda y ansiedad".

Al pedirme que dé una opinión sobre la ya célebre "Carta de los Generales", Will Lloyd, de UnHerd, señala acertadamente: "Lo que parece más extraordinario del furor que siguió es que tan poca gente cuestionara la premisa de la carta: que Francia está a punto de hundirse".

Esto es realmente sorprendente. ¿Por qué Francia? ¿Por qué Francia y no cualquier otro país europeo cuando los demás parecen estar en una situación más o menos similar y a veces peor?

Más vale que admita desde el principio que no tengo ninguna solución a este misterio (aunque conozco bien Francia y soy francés). Intentaré evitar desviarme hacia nociones confusas del tipo "psicología de las naciones"; pero será difícil.

Desde el punto de vista del terrorismo islamista, es cierto que, durante un tiempo, Francia fue especialmente objetivo del Isis, al creer éste (no sin razón) que Francia les había atacado al intervenir en Siria e Irak. Pero esos días han quedado atrás, y si se consideran las últimas décadas, vemos que Gran Bretaña, España, Bélgica y, en menor medida, Alemania también han sufrido criminales atentados terroristas. De hecho, sería difícil encontrar un país en el mundo que se haya librado de la violencia islamista.

La delincuencia y la violencia, vinculadas o no a las drogas, ¿causan realmente más estragos en Francia que en otros países europeos? No tengo ni idea, pero me sorprendería un poco; si así fuera, los periodistas franceses no habrían dejado de subrayarlo.

En Francia existe un vago y generalizado ambiente de autoflagelación

En Francia existe un vago y generalizado ambiente de autoflagelación, algo que flota en el aire como un gas. Cualquiera que visite Francia y vea la televisión no puede evitar sentirse impresionado por la obsesión de sus presentadores, periodistas, economistas, sociólogos y especialistas varios: pasan la mayor parte de su tiempo en antena comparando a Francia con otros países europeos, invariablemente, con el objetivo de menospreciar a Francia.

En general, basta con señalar a Alemania; pero a veces Alemania no tiene tan buen historial, así que se refieren a Escandinavia, Holanda y, más raramente, Gran Bretaña. Sea cual sea el tema, siempre es posible, por supuesto, descubrir un país que sea superior a nosotros; pero resulta sorprendente un deleite tan extremo en el masoquismo.

Esto es sólo un detalle. Un tema mucho más importante, puesto que no es sólo un síntoma del declive, sino el declive en sí mismo —el declive en su propia esencia— es, por supuesto, la demografía. Recientemente, políticos y comentaristas se inquietaron al saber que el "índice de fecundidad" (es decir, el número de hijos por mujer) ha descendido en Francia a 1,8.[1]

Una cifra así sería un sueño hecho realidad para los países del sur de Europa: para Italia, España, Portugal y Grecia, donde la tasa es de 1,3.[2] Peor aún es en Asia, en partes del mundo tan avanzadas tecnológicamente como lejanas, pero generalmente admiradas. La tasa en Singapur y Taiwán es de 1,2.

En Corea del Sur es sólo del 1,1. Este país corre el riesgo de perder una décima parte de su población de aquí a 2050; si sigue así, sólo tendrá una posibilidad de sobrevivir: anexionarse Corea del Norte, que tiene una tasa de 1,9. Estoy bromeando, pero por poco.

Con una tasa del 1,4, los japoneses casi se las apañan, lo cual es sorprendente, ya que las noticias más divertidas sobre el descenso de la natalidad suelen proceder de Japón. Estas noticias son tan disparatadas que dudo en repetirlas (pero lo improbable a veces es cierto):

• Al parecer, los ancianos son tan numerosos en Japón que ya no se les puede alojar, por lo que tienen que buscar alguna forma de infringir la ley a fin de... encontrar alojamiento en la cárcel.
• Se dice que el gobierno japonés tiene que emitir vídeos pornográficos en horario de máxima audiencia en la televisión pública, para estimular el apetito sexual de las parejas japonesas. Al fin y al cabo, follar acaba produciendo algunos hijos.

En Francia, está claro que no hemos llegado a su nivel, al menos no del todo. Lo cierto es que la obsesión francesa por la idea de la decadencia dista mucho de ser nueva. Jean-Jacques Rousseau afirma en alguna parte (¿o es Voltaire? Me da pereza comprobarlo; estos autores son tediosos de leer. En cualquier caso, es uno de los dos) que tarde o temprano —"la cosa es cierta"—: seremos esclavizados por los chinos.

Francia me recuerda a veces a uno de esos viejos hipocondríacos que no paran de quejarse de su salud; uno de esos que no paran de decir que esta vez sí que tienen un pie en la tumba. La gente suele responder sarcásticamente: "Mira tú, acabará enterrándonos a todos".

Los Estados Unidos parecen, en cambio, haber erigido el optimismo en principio de existencia. Se puede dudar de la solidez de esta actitud. Cuando Joe Biden afirma que "América está de nuevo preparada para liderar el mundo" (también aquí soy demasiado vago para encontrar la cita exacta; Biden es incluso más tedioso que Voltaire), lo interpreto inmediatamente como:

• Estados Unidos no tardará en embarcarse en una nueva guerra;
• Como siempre, acabará comportándose como una mierda;
• Derrochará mucho dinero, al tiempo que reforzará el odio casi universal del que es objeto; esto permitirá a China reforzar su posición.

No, no estamos realmente ante un "suicidio francés" —por evocar el título del libro de Eric Zemmour—, sino ante un suicidio occidental o, mejor dicho, un suicidio de la modernidad, ya que los países asiáticos no se libran.

La consecuencia inevitable de lo que llamamos progreso es la autodestrucción o específico, lo auténticamente francés, es la conciencia de este suicidio. Pero si consentimos en dejar de lado por un momento el caso particular de Francia (y en realidad sería prudente hacerlo), la conclusión resulta meridianamente clara: la consecuencia inevitable de lo que llamamos progreso (a todos los niveles, económico, político, científico, tecnológico) es la autodestrucción.

Al rechazar toda forma de inmigración, los países asiáticos han optado por un suicidio sencillo, sin complicaciones ni perturbaciones. Los países del sur de Europa se encuentran en la misma situación, aunque cabe preguntarse si la han elegido conscientemente. Los emigrantes desembarcan en Italia, en España y en Grecia, pero sólo de paso, sin contribuir a ordenar el equilibrio demográfico, aunque las mujeres de estos países sean a menudo muy deseadas. No, los emigrantes se sienten irresistiblemente atraídos por los quesos más grandes y gordos, los países del norte de Europa.

Debo mencionar de pasada la opinión izquierdo-progresista-humanista: no estamos ante un suicidio, sino ante una regeneración. Es cierto que la composición étnica se está modificando, pero en lo esencial todo lo demás permanece inalterado: nuestra república (o más bien, en Europa, sobre todo nuestra monarquía), nuestra cultura, nuestros valores, nuestro "Estado de derecho", todas esas cosas. A veces oigo defender esta opinión (aunque cada vez más raramente).

El 45% de los franceses que creen, en cambio, en una guerra civil inminente contribuyen a demostrar (y es casi dulce) que Francia sigue siendo una nación de fanfarrones.

Hacen falta dos para hacer la guerra. ¿Van a tomar las armas los franceses para defender su religión? Hace tiempo que no tienen religión; y en cualquier caso, su antigua religión es de esas en las que ofreces tu garganta al cuchillo del carnicero.

¿Se trataría entonces de una guerra para defender su cultura, su modo de vida, su sistema de valores? ¿De qué estamos hablando exactamente? Y suponiendo que exista, ¿merece la pena luchar por ello? ¿Realmente nuestra "civilización" sigue teniendo algo de lo que enorgullecerse?

Europa me parece encontrarse en una encrucijada. Leer a Pascal me ayuda mucho: pero, como él, no veo "más que motivos para la duda y la inquietud".

NOTAS

[1] Estados Unidos y Rusia están ambos en el 1,8; China está en el 1,7.

[2] Estas cifras de 2019 proceden de un boletín informativo, Population et sociétés, publicado por el Institut National d'Études Démographiques; sus datos proceden a su vez de un informe publicado por la división de población de la ONU. Este boletín también se dedica a hacer proyecciones de la población de los países para 2050. Probablemente apuestan por un cierto porcentaje de inmigración, lo que explicaría las diferencias con lo que se desprende de las tasas de fecundidad. Así, la población de Estados Unidos aumenta considerablemente (la de Francia también, aunque mucho menos), mientras que la de Rusia y China disminuye lentamente; en 2050, el país más poblado del mundo debería de ser, por un amplio margen, India.