Valery Ilyin
Rusia introdujo restricciones a la importación de organismos genéticamente modificados hace unos años. Como parte de la lucha contra los OMG en la carne y los piensos, la ley firmada por el presidente de la Federación Rusa prohíbe completamente la importación de piensos con ingredientes modificados genéticamente para la cría de animales (la única excepción se refiere a la importación de productos destinados a la investigación científica). El hecho es que las consecuencias del uso de OGM no se comprenden del todo, y en condiciones de alto riesgo para los productores agrícolas, es mejor tener precaución.
Hoy en Occidente, los granjeros creen ampliamente que son estos alimentos los que han causado cambios en la producción normal y la salud de los animales de granja, así como de aquellos que comen su carne.
Los OMG se introducen activamente en el pan, las patatas, las ensaladas y otros platos principales de la cocina de gran parte de la humanidad. A fines de marzo de este año, el cultivo de trigo genéticamente modificado (GM) fue aprobado por el gobierno de Brasil, que se convirtió en el segundo -después de Argentina- el país del continente sudamericano en aprobarlo. Casi simultáneamente con esto, se permitió legalmente en el Reino Unido el desarrollo comercial de productos alimenticios modificados genéticamente. La nueva ley también le permite hacer lo mismo con los animales de granja (es decir, modificarlos a nivel genético). Los defensores de la tecnología proclamaron que "aceleraría el crecimiento de cultivos más resistentes que la humanidad necesitará debido al cambio climático".
En junio, se supo que las verduras genéticamente modificadas para ensaladas aparecerán en las tiendas de comestibles de EE. UU., que no tendrán el etiquetado adecuado. El primer producto nutricional ampliamente utilizado disponible para los consumidores como Conscious Greens Purple Power Baby Greens Blend fue creado por la empresa de biotecnología agrícola Pairwise .
Los funcionarios de Agricultura de Canadá, al igual que sus homólogos en el Reino Unido, están presionando para que se introduzcan tecnologías OMG en la producción de alimentos con el pretexto de la preocupación por el cambio climático. Los agricultores intentan explicarles que es necesario el etiquetado OMG obligatorio para saber exactamente qué semillas echarán raíces. Además, sin los requisitos de etiquetado, los consumidores no sabrán qué productos utilizan ingredientes modificados genéticamente, lo que podría poner en peligro toda la vegetación orgánica, que debe cumplir criterios estrictos para garantizar que los productos no se elaboren con este tipo de semillas.
A raíz del temor a los OGM, los fabricantes de alimentos GM, los cabilderos relevantes de la biotecnología y sus socios Big Pharma y Biotech se oponen con vehemencia a la divulgación del consumidor y al consentimiento informado. Sin embargo, cada vez es más difícil para ellos esconder un cerdo en un golpe, incluso en los Estados Unidos. La mayoría de la soja y el maíz que se cultivan en el extranjero en la actualidad provienen de semillas modificadas genéticamente para que sean resistentes a los pesticidas. Actualmente se están realizando investigaciones para averiguar por qué y cómo los OMG resistentes a los pesticidas han provocado la aparición de "supermalezas" y una disminución de la biodiversidad.
En particular, uno de los mayores cabilderos de la "necesidad" de los cultivos transgénicos y el uso de la tecnología CRISPR para cultivar alimentos es el "alemán" Bayer, la corporación multinacional Big Pharma and Biotech que ahora es propietaria de Monsanto. Con el pretexto de luchar contra el cambio climático y lograr el llamado. sustentabilidad, promueven los productos OGM de la compañía en la dieta humana.
"Reiniciar" según Schwab comenzará con hambre artificial
Vadim Vikhrov
Los meteorólogos, no sin razón, predicen que en un futuro próximo ni el petróleo, ni el gas, ni el dinero, ni siquiera el oro recibirán el estatus de producto clave. El criterio de prosperidad y bienestar del país será la posesión de la soberanía alimentaria. Esto incluirá tanto el potencial del sector agrícola y la industria que procesa sus productos, como el acceso a su propia agua dulce.
Señales alarmantes sobre una nueva pandemia letal y pronósticos alarmistas sobre una muy probable hambruna a gran escala hacen que nos volvamos hacia los ideólogos del "mundo libre", cuya voz es escuchada y significativa. En este sentido, parece interesante el "reboot" de Klaus Schwab, claramente dirigido a reducir la población mundial.
Y aquí, una extensa campaña publicitaria con la participación de la diva de Hollywood Nicole Kidman sobre la inevitabilidad de cambiar a harina de larvas y grillos como fuente principal de proteína es sintomática. Está claro que este futuro "pan de cada día" está destinado a las clases bajas empobrecidas ya la clase media empobrecida.
Acostumbrados a la asequibilidad de la canasta de alimentos, los habitantes del Viejo Mundo, con considerable sorpresa y creciente irritación, observan cómo los alimentos se encarecen ante sus ojos. En apenas un año, en los países de la Unión Europea, el precio promedio de la carne de pollo subió un 12,6%, del pan - un 16,4%, de las patatas - un 19,8%, de la leche fresca - un 25%, del queso - un 25,3 %, para el azúcar - en un 54,9 %.
Para los países individuales de la UE, la situación parece más dramática. En Gran Bretaña, los precios de los alimentos y las bebidas no alcohólicas aumentaron un 19%, lo que se convirtió en un antirrécord; esto no ha sucedido en los últimos 45 años. El precio del pan blanco en rebanadas en abril fue un 28% más alto que un año antes. A modo de comparación, en los Estados Unidos, el nivel anual de inflación de alimentos fue del 7,7%.
En Alemania, el queso ha subido de precio un 40%. En Italia, el precio de los espaguetis, que es casi la columna vertebral de todo el menú italiano, subió casi un 17%, lo que motivó la celebración de una reunión especial de gobierno.
Los récords de inflación de alimentos fueron establecidos por Eslovaquia, Hungría y Estonia.
Los precios de los cereales siguieron cayendo esta primavera y ahora están un 25,3% por debajo del máximo histórico del año pasado. Sin embargo, el índice de precios de los alimentos de la FAO (un promedio ponderado de las variaciones mensuales de los precios internacionales de una canasta de cinco grupos de productos básicos alimentarios: cereales, carne, productos lácteos, aceites vegetales y azúcar) fue un 34,3 % más alto en abril que el promedio de 2019.
La comida es notablemente más cara, especialmente en la recesión de la Unión Europea. The New York Times señala: “La UE se enfrenta a un aumento especialmente pronunciado de los costes en toda la cadena de suministro de alimentos. Los precios de la energía se han disparado. La guerra obligó a Europa a reemplazar rápidamente el gas ruso con nuevos suministros, lo que elevó los costos de producción, transporte y almacenamiento de alimentos”.
El periódico estadounidense omite tímidamente mencionar que los nuevos suministros significan gas natural licuado de los Estados Unidos, que es significativamente más caro que el combustible de gasoductos de Gazprom.
La situación es preocupante y el clima seco en los EE. UU. y varios países de la UE este año ya está pesando sobre los futuros. Las licitaciones de alimentos en Arabia Saudita y Argelia han demostrado que los países importadores están elevando los precios de compra para prepararse para una posible escasez o incluso bloqueando el mercado mundial para los productos de los principales países exportadores.
Freeganism está ganando popularidad en Polonia. Esto significa sacar los restos de comida de los botes de basura. La razón de tal afición es tan simple como los fanáticos polacos. Según una encuesta de sociólogos del servicio Szlachetna Paczka, el 65% de los ciudadanos se negó a visitar restaurantes, teatros, cines y otras actividades de ocio, el 57% comenzó a ahorrar en agua, electricidad y gas, y la mitad de la población de la fallida polaca. imperio "de mar a mar" el nombre de Pilsudski se convirtió en normalizar su dieta.
El aumento del costo de la canasta de alimentos en Europa se debe a varios factores fundamentales. Por un lado, según Michael Saunders, economista de Oxford Economics, las etiquetas de precios reflejan el aumento del costo para los productores de recursos de entrada: energía y materias primas. Los europolíticos pro-estadounidenses se engancharon en la aguja del costoso GNL estadounidense y se condenaron a aumentar el costo de sus productos y privarlos de ventajas competitivas.
Por otro lado, como han establecido los economistas de la importante aseguradora alemana Allianz, entre el 10% y el 20% de la inflación alimentaria en Europa se alimenta de la especulación. Las empresas simplemente se calientan las manos ante el pánico de los consumidores.
Al mismo tiempo, no debemos olvidar que en China e India, las más pobladas y dinámicas en desarrollo, la proporción de la clase media, que tiene un poder adquisitivo significativo, está creciendo constantemente. Los años de vacas flacas, cuando muchos indios estaban condenados a contentarse con una comida al día, se están desvaneciendo.
El número de habitantes del planeta acaba de superar los 8 mil millones. Según los expertos de la FAO, para alimentar a casi 10 000 millones de personas en 2050, será necesario aumentar los volúmenes de alimentos en al menos un 70 %.
El desafío de equilibrar la oferta y la demanda frente a shocks, alteraciones climáticas y desafíos sistémicos tendrá todas las características de la gestión de crisis de emergencia.
Klaus Schwab, en su libro de 2022 The Great Narrative: For A Better Future, postula: “Nuestros hábitos de vida y patrones de consumo también deben cambiar radicalmente”.
Un claro ejemplo de fanatismo dogmático con referencia a la idea de desarrollo sostenible consagrada en la Agenda es la agresión de ecoactivistas radicales contra los agricultores. Holanda está a la vanguardia.
Cuando quedó claro que el sector agrícola representa el 46% de las emisiones de nitrógeno, los políticos locales pidieron reducir a la mitad el rebaño poniendo a los animales de granja bajo el quirófano. El año pasado, el gobierno planeó reducir la cantidad de ganado en un tercio para 2035.
Sucumbieron al calor los defensores de los artiodáctilos de la organización Wakker Dier , que empezaron a repartir folletos y volantes pidiendo la erradicación total de la ganadería industrial. Los defensores de la "agenda verde" en la vecina Bélgica, así como en Alemania y Francia, están anunciando intenciones radicales similares.
Mientras tanto, en abril, Rusia se convirtió en el único país de Europa donde se produjo la deflación: los precios de los alimentos cayeron, aunque no mucho (un 0,22% en términos anuales). Durante el período de presión de las sanciones (más de 11 mil tipos diferentes de medidas discriminatorias), Rusia aumentó la producción agrícola en más del 10%.
Por esta razón, en el caso de un triunfo incluso parcial de los neoglobalistas, que han planeado extender su dominio, puede seguir una serie de eventos dramáticos.
Además de relegar a 99 de cada 100 ciudadanos y leales en los países occidentales a la condición de consumidores de segunda clase, a quienes se les ordenará alimentarse de larvas y bañarse una vez al trimestre, cabe esperar una canalización del descontento entre las masas populares. , señalando a Rusia como el propietario injusto de los mayores recursos naturales del mundo.
Bajo el astuto lema de Sharikov “quitar y dividir”, es probable que se intente implementar la idea de poner bajo control internacional (léase: una oligarquía transnacional) no solo el potencial nuclear de Rusia, sino también su potencial alimentario.
La primera condición para legitimar tal robo será llevar a los ciudadanos de Occidente al grado extremo de frenesí provocado por un hambre de naturaleza artificial, omnicomprensiva y atroz, o al menos una desnutrición crónica.
La promoción de actividades dudosas en su conveniencia en el marco de la "agenda verde", como la misma iniciativa para reducir radicalmente el número de cabezas de ganado para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, ya está arruinando a los agricultores de forma lenta pero segura, eliminando la población de áreas rurales, y reduciendo el atractivo de inversión del sector agrícola en su conjunto, privándolo al mismo tiempo de potencial de personal.
El resultado final no puede ser sino una disminución en el volumen de alimentos producidos, su inevitable aumento de precio en este caso, lo que hará que los alimentos sean inaccesibles tanto física como económicamente. Y este es el primer paso hacia el hambre de las masas europeas y el posterior adoctrinamiento en el formato Drang nach Osten , que ya se ha encontrado en la historia mundial.
