Heather Kaiser, Anya Parampil y Max Blumenthal*
En ausencia de un escrutinio oficial de la ola de gastos de Washington en Ucrania, The Grayzone realizó una auditoría independiente de la financiación estadounidense para el país. Descubrimos una serie de gastos derrochadores y muy inusuales que la administración de Biden aún tiene que explicar.
Durante una discusión reciente con el columnista del New York Times, Nicholas Kristof, administrador de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), Samantha Power, promocionó el impulso de su organización para garantizar la transparencia de los fondos de los contribuyentes estadounidenses enviados a Ucrania.
“Estamos involucrados en los esfuerzos de financiación para garantizar la integridad judicial, que es intrínsecamente importante para construir la democracia de Ucrania y sus planes de integración para ingresar a Europa”, declaró Power, y agregó que el trabajo de USAID en Ucrania “también fue muy importante en términos de asegurar al contribuyente, el contribuyente estadounidense, que sus recursos están bien gastados”.
Si bien son inocuos en la superficie, los comentarios de Power revelaron un gran engaño que el gobierno de los EE. UU. está realizando actualmente contra el público estadounidense. En los aproximadamente 16 meses transcurridos desde la escalada rusa del conflicto de Ucrania en febrero de 2022, el gobierno de EE. UU. ha aprobado varios paquetes de gastos multimillonarios para sostener la lucha del ejército de Kiev contra Moscú.
Aunque es probable que muchos estadounidenses crean que los dólares estadounidenses asignados a Ucrania se gastan directamente en suministros para el esfuerzo de guerra, la autora principal de este informe, Heather Kaiser, realizó una revisión exhaustiva del presupuesto de Washington para el año fiscal 2022 y 2023 y descubrió que está lejos de ser así.
Los contribuyentes de EE. UU. pueden sorprenderse al saber que mientras sus familias luchaban con los temores de la inminente insolvencia del Seguro Social, la Administración del Seguro Social en Washington envió $ 4,48 millones al gobierno de Kiev solo en 2022 y 2023. En otro ejemplo de gastos extraños, USAID pagó $ 4.5 mil millones de la deuda soberana de Ucrania a través de pagos realizados al Banco Mundial, todo mientras el Congreso se enfrentaba a la creciente deuda nacional de Estados Unidos. (Los intereses financieros occidentales, incluido BlackRock Inc., se encuentran entre los mayores tenedores de bonos del gobierno de Ucrania).
Aunque es casi imposible calcular la suma total de los dólares de los impuestos estadounidenses enviados a Kiev, Kaiser pudo realizar una auditoría independiente de la guerra de Washington en Ucrania a través de una búsqueda cuidadosa de los datos de fuente abierta disponibles en el rastreador de gastos oficial del gobierno de los EE. UU.
Kaiser revisó todas las asignaciones de fondos en las que Ucrania figuraba como el "Lugar de ejecución" para los años fiscales 2022 y 2023. Además, descubrió que se enviaron fondos complementarios a Kiev al incluir a Ucrania como la "justificación" del gasto, en lugar de la ubicación dónde se envió físicamente el dinero.
Calcular el monto total en dólares que EE. UU. le ha dado a Ucrania es un desafío increíble por muchas razones: hay un retraso en los informes de gastos; el dinero encubierto proporcionado por la CIA (Acción encubierta del Título 50) no se divulgará públicamente; y la asistencia militar directa en forma de equipo militar no se calcula de la misma manera que el efectivo en bruto. El Pentágono admitió recientemente un error contable revisado hasta los 6.200 millones de dólares. A pesar de esto, Kaiser presentó una solicitud al Departamento del Tesoro pidiéndole que revelara el monto total en dólares del apoyo de los contribuyentes estadounidenses a Ucrania. Hacienda no ha respondido al momento de la publicación.
Aunque Kaiser pudo buscar en páginas de gastos informados, el gobierno de EE. UU. aún tiene que realizar una auditoría oficial de su financiación para Ucrania. Es más, actualmente no hay límite para la cantidad que Washington puede enviar a Kiev.
En ausencia de un escrutinio oficial dedicado del gasto de Washington en Ucrania, The Grayzone ha producido una auditoría independiente de la asignación de dólares de impuestos estadounidenses en el país.
Entre los muchos contratos problemáticos que descubrimos estaba un pago de $4.25 millones del Pentágono a un contratista de buceo militar que un miembro del Comité de Servicios Armados del Senado describió como una "compañía fraudulenta". El gobierno de EE. UU. afirma que el pago cubrió la entrega de equipos explosivos por parte de la empresa a Ucrania.
Entonces, ¿cómo se utilizó exactamente ese dinero? ¿Y por qué el Congreso hasta ahora se ha negado a implementar cualquier programa para rastrear estos negocios de armas turbios?
Desafortunadamente, la "justificación" de contratos como estos a menudo consiste en un breve párrafo, o peor aún, en una sola oración. Hay poca información disponible que documente con precisión cómo se gastaron los fondos, la cantidad y el concepto.
Beneficiarios de la ayuda de USAID a Ucrania: cabilderos polacos de la OTAN, una firma de capital privado, kenianos rurales, una estación de televisión en Toronto
USAID otorgó $ 21,8 mil millones a Ucrania durante los años fiscales 2022 y 2023, aproximadamente el 41 por ciento de los 53,4 mil millones que gastó durante ese período. Misteriosamente, una parte de los fondos de USAID destinados a Kiev se envió a Kenia y Etiopía a través de otras agencias, y la descripción del premio indica que los proyectos en África fueron "parcialmente financiados con fondos de respuesta y fondos complementarios de Ucrania".
USAID envió $ 4.5 mil millones a Ucrania a través del Banco Mundial para pagar la deuda de Kiev y financiar varios programas sociales, incluidas las pensiones del gobierno. USAID realizó un total de $21 mil millones en pagos directos al Banco Mundial en los años fiscales 2022 y 2023 ( 9,1 mil millones y 11,9 mil millones , respectivamente), más dinero que todo el financiamiento que Washington envió al banco entre los años fiscales 2008 y 2021 combinados. Los 4.500 millones de dólares asignados a Ucrania financiaron programas dirigidos por la Asociación Internacional de Fomento y el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento.
USAID otorgó una subvención de mil millones de dólares al Banco Internacional para la Reconstrucción y el Desarrollo del Banco Mundial para subsidiar proyectos que "Ucrania no puede financiar en este momento".
USAID ha proporcionado $ 20 millones a "Adjudicatarios extranjeros varios" desde febrero de 2020. Los beneficiarios incluyen un grupo de expertos polaco llamado Fundación Casimir Pulaski, un canal de televisión ucraniano con sede en Toronto, una colección de organizaciones ucranianas "anticorrupción" y otros grupos enumerados en la captura de pantalla a continuación. Estos fondos se emitieron además de $ 26 millones en fondos que USAID envió a estos grupos entre 2016 y la escalada de guerra de febrero de 2022.
USAID asignó $500.000 a la Fundación Casimir Pulaski en 2023 para financiar un programa dedicado a “avanzar en los objetivos de la política exterior de EE. UU. mediante el apoyo al crecimiento económico, la agricultura y el comercio; salud global; y democracia, prevención de conflictos y asistencia humanitaria” en Ucrania. Los fondos se destinaron “para fortalecer la iniciativa del Centro Internacional para la Victoria Ucraniana (ICUV) en la implementación de campañas internacionales de promoción para mantener altos niveles de solidaridad internacional con Ucrania”.
El apoyo de USAID llegó además de una subasignación de $74,788 que el Departamento de Estado otorgó a la Fundación Casimir Pulaski en junio de 2022 para “crear capacidades de formulación de políticas del Centro Internacional para la Victoria Ucraniana (ICUV) y ayudar a la sociedad civil ucraniana con sede en Polonia”.
De acuerdo con su propio llamado "Manifiesto por la paz", la principal prioridad del ICUV es admitir a Ucrania en la OTAN, un movimiento que los exdiplomáticos estadounidenses, desde George Kennan hasta Jack Matlock , Henry Kissinger e incluso el actual director de la CIA, William Burns, han descrito como un importante provocación contra Rusia.
USAID envió $ 3 millones a la Organización Mundial de la Salud (OMS) en 2022 "para mejorar los resultados de salud en las áreas afectadas por la sequía en Etiopía". La descripción decía, “parcialmente financiado con fondos de respuesta y Fondos Suplementarios de Ucrania”.
USAID envió 30,9 millones a Chemonics International, Inc. para la “Iniciativa de fomento de la confianza de Ucrania (UCBI)”. Un contratista de ayuda privado con fines de lucro, Chemonics fue fundado por un hombre de negocios que dijo que lanzó la compañía para “tener mi propia CIA”. The Grayzone ha documentado el papel de Chemonics en la entrega de fondos y suministros del gobierno de EE. UU. a los Cascos Blancos sirios, que sirvieron como ala de propaganda de la oposición armada vinculada a Al Qaeda. Chemonics previamente cosechó una enorme ganancia inesperada de la ocupación estadounidense de Afganistán, recaudando hasta $ 600 millones de USAID.
USAID envió $20,7 millones a PACT, INC. para la “actividad de resiliencia y recuperación del sistema de salud pública de USAID Ucrania y fortalecerá la capacidad del Gobierno de Ucrania (GOU) para abordar el COVID-19 y otras amenazas para la salud pública, mantener los servicios de salud durante la crisis y proteger la salud de todos los ucranianos, incluidas las poblaciones vulnerables y marginadas. Según su declaración de impacto de 2022 [ PDF ], “En Ucrania, el trabajo de Pact empodera a los ciudadanos para impulsar una gobernanza transparente y democrática, promueve la igualdad de género y los derechos humanos de las mujeres y las niñas, y acelera los esfuerzos para lograr el control de la epidemia del VIH”. El trabajo del contratista contribuyó a que “172 personas aumentaran sus ingresos netos”, según Pacto.
USAID envió $ 25 millones a Horizon Capital Growth Fund IV , una "firma de capital privado líder en Europa emergente, a través de la Corporación Financiera de Desarrollo Internacional (DFC) de EE. UU., para respaldar tecnología de alto crecimiento y orientada a la exportación [pequeñas y medianas empresas] teniendo éxito a nivel mundial, basado en plataformas en Ucrania y Moldavia”.
USAID envió 7,6 millones a UNICEF IDA para la respuesta nutricional de emergencia en ASAL (tierras áridas y semiáridas) en Kenia. La descripción decía, "parcialmente financiado con fondos de respuesta y Fondos Suplementarios de Ucrania"
USAID envió $ 1.2 millones a la University of Georgia Research Foundation, Inc. ubicada en Atlanta, GA para "apoyar la gestión de información humanitaria a través de sistemas de información geográfica, análisis de datos y visualizaciones". Ucrania figuraba como el lugar de ejecución.
El Departamento de Seguridad Nacional envió 5.48 millones a Gravois Aluminium Boats LLC el 8 de junio de 2021 con el siguiente propósito: “ ADQUISICIÓN DE DOS BOTES DE RESPUESTA DE CABINA COMPLETA DE 38 PIES, CUATRO BOTES DE RESPUESTA DE CONSOLA CENTRAL DE 38 PIES, REMOLQUES, REPUESTOS Y CAPACITACIÓN SEGÚN SE REQUIERE BAJO FMS LOA DB-P-LCL PARA EL PAÍS DE UCRANIA.”
El Departamento de Defensa ha transferido 4,75 millones a Atlantic Diving Supply, Inc. a partir del 3 de febrero de 2023 para "PRO SAPPER Y EOD EQUIPMENT [CONTRACTING SQUADRON] UCRANIA" y "Marine lifeving and Diving Equipment".
Los equipos de desactivación de artefactos explosivos (EOD) y zapadores se utilizan exclusivamente para hacer estallar cosas o limpiar explosivos. Y Atlantic Diving Supply es un contratista militar fundado originalmente para proporcionar equipo táctico a los buzos de los Navy SEAL.
Cuando a una empresa como esta se le asigna una entrega muy específica de equipo explosivo a cualquier país extranjero, incluida Ucrania, debería generar preguntas sobre la misión, particularmente cuando la inteligencia de EE. UU. culpa al ejército de Ucrania por atacar los oleoductos Nord Stream sin el conocimiento del presidente Volodymyr Zelensky. (La fecha de pago no necesariamente se correlaciona con la fecha de entrega del proveedor; en otras palabras, el equipo podría haber sido entregado en una fecha anterior).
Luke Hillier, el fundador de Atlantic Diving Supply, pagó un acuerdo de $20 millones en 2019 para resolver los cargos de que defraudó al Pentágono al afirmar falsamente que su empresa era una pequeña empresa. Atlantic Diving figura constantemente como uno de los 25 contratistas militares más importantes del país.
En 2021, Hillier obtuvo un contrato masivo de $ 33 mil millones bajo el mismo programa, lo que provocó nuevas acusaciones de fraude. Este patrón de malversación llevó a un miembro del Comité de Servicios Armados del Senado a denunciar sin rodeos a Atlantic Diving como una "compañía fraudulenta".
Hillier actualmente posee un megayate de $ 13 millones en las Islas Caimán, una propiedad frente al mar por valor de $ 24 millones en Hawái y dos empresas con sede en Bahamas con operaciones turbias, según el Proyecto de Supervisión Gubernamental .
El fundador de Atlantic Diving Supply, Luke Hillier, vive su mejor vida
El Departamento de Defensa pagó 4,9 millones a BAE Systems GCS International a partir del 12 de septiembre de 2022 por "REPUESTOS DE UCRANIA LCS LW 155" y "armas de más de 155 mm a 200 mm". En la terminología de la Armada, LCS significa "Barco de combate litoral", mientras que LW se refiere al arma ligera. Y "155 REPUESTOS" se refiere al arma montada en la batería principal del barco en la proa.
Entonces, ¿cuál es el propósito exacto de los repuestos de LCS LW de 155 mm, por qué se entregaron a Ucrania y dónde están ahora? ¿Existe un mecanismo de seguimiento para saber dónde están y cómo se utilizan?
Washington canaliza efectivo a una firma de capital privado, una corporación financiera georgiana, un 'empresario privado' a través de la ayuda de Ucrania
La Corporación Financiera de Desarrollo Internacional de EE. UU. (DFC, por sus siglas en inglés) envió USD 25 millones a Horizon Capital Growth Fund IV , una "empresa de capital privado líder en Europa emergente", para respaldar la tecnología de alto crecimiento y las [pequeñas y medianas empresas] orientadas a la exportación que tienen éxito a nivel mundial, basadas en plataformas en Ucrania y Moldavia”.
La Corporación Financiera de Desarrollo Internacional de EE. UU. (DFC, por sus siglas en inglés) envió $ 1,5 millones a Gazelle Fund LP, otra firma de capital privado, para trasladar empresas ucranianas a Georgia. Georgia no limita con Ucrania, ni es un lugar principal para el reasentamiento de refugiados ucranianos.
La Comisión Federal de Comercio (FTC) envió $ 882,291 a un solo individuo descrito como un "empresario privado" a cambio de "servicios de apoyo del programa de asistencia técnica en el extranjero". El empresario privado mencionado, Igor Lavreniuk, se desempeña como Coordinador del Programa de Mercados Competitivos de USAID según su LinkedIn.
La Fundación Nacional de Ciencias envió 1,3 millones a la Universidad de Illinois para el desarrollo docente y curricular en teledetección. El lugar de cumplimiento figura como Ucrania.
El Departamento de Estado ha pagado 8,3 millones a Catholic Relief Services (CRS) para ayudar a “los refugiados de Ucrania a satisfacer sus necesidades esenciales durante el desplazamiento inicial”. Según SpendingUS.gov, Catholic Relief Services figura como habiendo recibido un total de 657 millones del Departamento de Estado en 2021 , 5.700 millones desde 2008 y 670 millones durante los últimos 12 meses .
Patrocinio de la "democracia" a expensas de los estadounidenses
Junto con el retroceso de la política de sanciones gratuitas de su gobierno contra Rusia y otros enemigos oficiales, los estadounidenses están sintiendo el impacto de esta ola de gastos en el extranjero en tiendas de comestibles, estaciones de servicio y en todos los lugares intermedios. Mientras tanto, las nuevas generaciones no solo están luchando con la inflación histórica, sino también con la preocupación de que Medicare y el Seguro Social sean insolventes en un futuro cercano.
Washington y Europa han insistido en que la avalancha de ayuda a Ucrania es esencial para defender la democracia contra la amenaza existencial de una Rusia autoritaria. Este encuadre está diseñado para cerrar todo debate al presentar a cualquiera que cuestione el precio inflado como fundamentalmente antiestadounidense: si está en contra de financiar la guerra de poder de Occidente con una potencia nuclear, se opone a los ideales que definen a nuestra nación.
Sin embargo, nuestra inspección del gasto del gobierno de EE. UU. en Ucrania demuestra que Washington ha priorizado su supuesta lucha por la “democracia” en el extranjero sobre el bienestar del pueblo estadounidense.
A medida que avanza la guerra, los legisladores como el senador Lindsey Graham han comercializado la ayuda militar a Ucrania en términos cada vez más sombríos. Como se jactó el senador durante un viaje reciente a Kiev, "Los rusos se están muriendo... es el mejor dinero que hemos gastado". Mientras tanto, el Congreso ha rechazado cualquier mecanismo que garantice la transparencia de los miles de millones enviados a Kiev y evitó un debate sobre los poderes de guerra sobre la presencia del ejército estadounidense en el campo de batalla de Ucrania.
El presidente Joseph Biden, por su parte, ha prometido que Washington apoyará a Kiev “mientras sea necesario”. A medida que crece el potencial de retroceso de la presión occidental para empujar a Ucrania a la OTAN, y un Moscú con armas nucleares se ve respaldado en una lucha existencial por su supervivencia, mientras que las potencias económicas, incluida China, se desvinculan gradualmente del sistema financiero occidental, los estadounidenses solo pueden preguntarse cuánto les costará esta guerra cuando finalmente termine.
*Heather Kaiser es una ex oficial de inteligencia militar y veterana de las guerras en Irak y Afganistán. Es investigadora y analista independiente en asuntos de defensa, inteligencia y política. Heather obtuvo una licenciatura en geopolítica de la Academia Militar de los Estados Unidos en West Point y obtuvo una licenciatura en escultura de la Universidad de Indiana en Pensilvania. Desde los disturbios de 2020, ha regresado a la investigación y el análisis de eventos actuales para organizaciones como American Contingency y Grayzone.
Anya Parampil es una periodista radicada en Washington, DC. Ha producido e informado sobre varios documentales, incluidos informes sobre el terreno de la península de Corea, Palestina, Venezuela y Honduras.
Max Blumenthal, editor en jefe de The Grayzone, es un periodista galardonado y autor de varios libros, incluidos los más vendidos Republican Gomorrah , Goliath , The Fifty One Day War y The Management of Savagery . Ha producido artículos impresos para una variedad de publicaciones, muchos reportajes en video y varios documentales, incluido Killing Gaza . Blumenthal fundó The Grayzone en 2015 para arrojar luz periodística sobre el estado de guerra perpetua de Estados Unidos y sus peligrosas repercusiones internas.
