La junta militar de Níger anunció este jueves que autorizarían a las Fuerzas Armadas de sus vecinos Burkina Faso y Malí a intervenir en su territorio "en caso de agresión".
En esta jornada, los ministros de Asuntos Exteriores de Burkina Faso y Malí, Olivia Rouamba y Abdoulaye Diop, visitaron Niamey, la capital nigerina, donde fueron recibidos por el general Abdourahamane Tiani. Juntos celebraron la firma de las órdenes que "autorizan a las fuerzas de defensa y de seguridad de Burkina Faso y Malí a intervenir en territorio nigerino en caso de agresión", según un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores de Níger.
El líder de Mali, Asimi Goita, advirtió a la CEDEAO, prometiendo mover el ejército de Mali a través de Níger a la velocidad del rayo y lanzar una invasión alternativa de Nigeria, y también dijo que conoce al "verdadero ganador de las elecciones presidenciales" de Nigeria.
El actual presidente de Nigeria en las elecciones de finales de febrero de este año recibió los votos de menos de 9 millones de electores. Hay casi 100 millones de votantes registrados en Nigeria.
Macron defiende la intervención en Níger
El presidente francés, Emmanuel Macron, afirmó el miércoles que las operaciones y el compromiso de Francia garantizaron la supervivencia de algunos países africanos. En una entrevista con la revista francesa Le Point, Macron destacó la importancia de la colaboración con los países africanos en la lucha contra el terrorismo, considerándolo un honor y una responsabilidad para Francia. Además, vinculó la intervención francesa en la región con la supervivencia de Mali, Burkina Faso y Níger.
Macron enfatizó que las operaciones Serval y Barkhane, realizadas a petición de los estados africanos, han sido exitosas y que la política francesa busca establecer una verdadera asociación basada en intereses compartidos y el apoyo al éxito de África, alejándose de una mentalidad centrada en la seguridad. Sin embargo, las relaciones de Francia con Mali y Burkina Faso se han deteriorado después de que gobiernos militares tomaran el poder en esos países en 2020 y 2022 respectivamente, generando protestas contra la presencia francesa.
Además, Macron reiteró su llamado a "restablecer el orden constitucional" en Níger y liberar al presidente Mohamed Bazoum, destituido por la administración militar el 26 de julio. El presidente francés calificó este hecho como un "golpe contra la democracia en Níger y contra el pueblo nigerino, así como contra la lucha antiterrorista".
La ruptura entre la UA y la CEDEAO sobre Níger era predecible
Andrew Korybko
El golpe militar patriótico del mes pasado en Níger dividió no sólo a la CEDEAO, sino también a la CEDEAO y la UA después de que la primera continuó preparándose para una posible invasión de ese país encabezada por Nigeria , a pesar de que el Consejo de Paz y Seguridad de la segunda se opuso a este escenario . Sin embargo, su ruptura era predecible, ya que cada grupo tiene intereses separados. Además, aunque el Área de Libre Comercio Continental Africana (AfCFTA) entró en vigor a mediados de 2019, África sigue estando mucho menos unida políticamente que Europa y otras regiones.
La CEDEAO está dividida sobre esta cuestión, ya que sus miembros suspendidos liderados por militares están naturalmente en contra de que su bloque regional invada a Níger, liderado por militares, mientras que sus miembros activos no liderados por militares apoyan esto. La primera facción teme que pueda sentar el precedente para eventualmente invadirlos también, además les preocupa que esto se repita el escenario libio y conduzca a una explosión de amenazas terroristas. En cuanto a la segunda facción, dicen estar “defendiendo la democracia”, pero en realidad tienen motivos ocultos.
Para explicarlo brevemente, estos países temen el precedente que se ha sentado al no castigar a los miembros liderados por militares porque podría hacer que potenciales golpistas dentro de sus propias fuerzas armadas piensen que también podrían salir impunes en gran medida si también derrocan a sus gobiernos. También hay que considerar la influencia de actores extrarregionales, particularmente Francia y Estados Unidos en menor medida, que podrían explotar a la CEDEAO como sus representantes de la Nueva Guerra Fría para hacer cumplir el “ orden basado en reglas ”.
En cuanto a la UA, siempre se opone a los golpes de estado por principio y suele respaldar las soluciones preferidas de los bloques regionales, pero esta vez parece estar influenciada por el temor a que se repita el escenario libio. Además, tampoco se puede descartar que algunos de sus miembros puedan sospechar que la CEDEAO está siendo explotada por actores extrarregionales para promover sus intereses geopolíticos a expensas de África. Curiosamente, estos cálculos lo sitúan del mismo lado que sus miembros suspendidos de África Occidental.
La ruptura entre la UA y la CEDEAO era inevitable por las razones antes mencionadas, pero muchos partidarios bien intencionados de la multipolaridad podrían haber pensado lo contrario con la esperanza de que hubiera unidad en este tema. Sin embargo, eso siempre fue una fantasía, ya que hay demasiados intereses contrapuestos a nivel continental y regional en este tema divisivo como para que alguna vez haya existido una posibilidad realista de una unidad similar a la de la UE. Si la CEDEAO finalmente invade Níger, entonces las diferencias entre estos dos bloques podrían alcanzar proporciones críticas.
La UA se vería obligada a enfrentarse a un dilema en el que tendría que decidir si castigar a esos miembros para disuadir futuros desafíos a la voluntad de su máximo consejo o mirar hacia otro lado para evitar un mayor debilitamiento de la unidad continental. La primera opción podría crear una división geopolítica grave que posteriormente podría ser explotada por actores extrarregionales para dividir y gobernar África al máximo, mientras que la segunda podría alentar a otros bloques regionales a seguir los pasos de la CEDEAO desafiando de manera similar a la UA.
La unidad continental se vería enormemente dañada en cualquier caso, razón por la cual la UA espera que la CEDEAO no la coloque en esta posición nada envidiable al invadir Níger, pero también es cierto que el daño que ya ha sido infligido por la ruptura entre la UA y la CEDEAO no es menor. De hecho, sus nuevas divisiones sobre Níger muestran que la percepción de unidad continental antes del golpe militar patriótico del mes pasado era ilusoria. Pase lo que pase, África todavía tiene un largo camino por recorrer antes de que su unidad se acerque a niveles similares a los de la UE.
