geoestrategia.eu

'Casus belli' para EEUU: tres posibles motivos de tercera guerra mundial

Por Victoria
x
vicky_8598hotmailcom/10/10/18
lunes 16 de abril de 2018, 21:00h

altDurante la campaña electoral parecía probable que si Hillary Clinton llegaba a ocupar el cargo, el país desencadenaría una tercera guerra mundial, según teoriza el medio VestiFinance. No obstante, la gobernanza de Trump permite suponer que, de todas formas, acaben optando por un camino bélico.

Redacción

alt

Durante la campaña electoral parecía probable que si Hillary Clinton llegaba a ocupar el cargo, el país desencadenaría una tercera guerra mundial, según teoriza el medio VestiFinance. No obstante, la gobernanza de Trump permite suponer que, de todas formas, acaben optando por un camino bélico.

El medio destaca tres acontecimientos que podrían llevar a una guerra mundial o, en el mejor de los casos, a un colapso económico.

De momento, el país norteamericano ya se encuentra al borde de una guerra financiera con China debido a las tarifas arancelarias que ambos países se andan aplicando el uno al otro.

El medio recurrió a un ejemplo histórico. Así, a finales de los años 20, varios países impusieron aranceles sobre la mercancía estadounidense. Como consecuencia, las importaciones de bienes de EEUU se redujeron drásticamente. Por su parte, el Gobierno del país aprobó en 1930 la Ley Hawley-Smoot que elevó unilateralmente los aranceles estadounidenses a los productos importados.

Dichos acontecimientos agravaron el desempleo e hicieron que la Gran Depresión transcurriera aún más gravemente. A su vez, aquella crisis económica fue seguida por la Segunda Guerra Mundial, destaca el artículo.

Otro significativo acontecimiento económico también está vinculado con la confrontación entre Washington y Pekín. Así, los analistas financieros señalan que el país asiático es capaz de acabar con el sistema del petrodólar, implantado por EEUU.

China está apartando a Estados Unidos de las posiciones de potencia dominante. Los periodistas de VestiFinance calcularon que la economía de China sería el doble de grande que la economía de EEUU en 2030.

Para Washington el dominio chino significaría una inflación y la necesidad de defender su divisa por cualquier medio.

El tercer posible impulso para la guerra mundial, mencionado por el periódico, es la expulsión masiva de diplomáticos rusos.

Más de 20 países han decidido seguir el ejemplo del Reino Unido y expulsar a diplomáticos rusos tras el envenenamiento del exespía ruso Serguéi Skripal y su hija Yulia en Salisbury. Estados Unidos también se puso del lado del Reino Unido en culpar a Moscú del caso.

"EEUU adoptó esta decisión junto con sus aliados y socios de la OTAN en todo el mundo en respuesta al hecho de que Rusia utiliza armas químicas de uso militar en el territorio del Reino Unido", según dijo en un comunicado la portavoz de la Casa Blanca, Sarah Sanders.

La representante agregó que el supuesto uso de armas químicas "llegó a ser el paso final" en la desestabilización de la situación en el mundo.

Mientras tanto, Moscú asegura haber eliminado todo el armamento químico y considera infundadas las acusaciones en torno al envenenamiento y cataloga el caso Skripal de "fabricado".

"Sería una tontería que alguien en Rusia se permitiera tales actos en vísperas de las elecciones presidenciales y del Mundial de fútbol", comentó el mandatario ruso, Vladímir Putin.

Cualesquiera que sean los motivos para empezar la guerra, Washington parece estar preparándose para ella, destaca Vestifinance.

Así, el líder estadounidense anunció que el exembajador ante la ONU, John Bolton, reemplazará desde el 9 de abril al general H.R. McMaster como consejero de Seguridad Nacional.

Mientras tanto, Bolton es conocido por apoyar las agresivas campañas militares, según recuerda VestiFinance. Entre otros alarmantes cambios del Gobierno, el medio destaca el nombramiento del exjefe de la CIA Mark Pompeo como secretario general de EEUU.

A este respecto, el medio recuerda las declaraciones de Bolton sobre la necesidad de "bombardear Irán" y "cambiar el régimen" y las de Pompeo que cataloga a la república islámica de "teocracia tiránica".

"Rusia está fuera de control": un senador estadounidense critica la política de Trump

El senador estadounidense del Partido Republicano Lindsey Graham criticó la política exterior del presidente, Donald Trump, en relación a Rusia, durante una entrevista con el canal de TV Fox News.

"Creo que el problema es que Rusia está fuera de control. Lo que sea que estemos haciendo, no está funcionando. El presidente, por alguna razón, tiene dificultades para rechazar a Putin directamente", consideró el político.

Además, el senador instó a la Casa Blanca a buscar el aislamiento económico de Rusia. Se refirió concretamente a privar a Moscú de sus ingresos de la venta de recursos energéticos, proporcionando fuentes alternativas de combustible a los países consumidores.

Según Graham, Trump debería seguir el ejemplo de la política exterior llevada a cabo por Ronald Reagan, mandatario de Estados Unidos entre 1981 y 1989.

En opinión del politólogo Nikita Daniuk, vicedirector del Instituto de Estudios y Análisis Estratégicos de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos, los intentos de perjudicar a Moscú son causados principalmente por el temor de Washington a perder su hegemonía y a ver menoscabado su "papel de sheriff mundial" que establece las reglas del juego de todos.

Al llevar a cabo una política exterior bastante activa y correspondiente con sus intereses nacionales, Rusia le dejó claro a EEUU que ya no detenta la hegemonía mundial y los demás no deben obedecerle, destacó a Sputnik.

En relación a Lindsey Graham, Daniuk detalló que el senador es parte del grupo de representantes rusofóbicos más ardientes del 'establishment' político estadounidense.

"Con semejantes declaraciones, Graham intenta golpear una vez más la imagen y la autoridad de Donald Trump, y lo hace presionándolo en su 'punto sensible': su hipotética conexión con Rusia", concluyó Daniuk.

Millonarios estadounidenses se preparan para esconderse en búnkeres

En vista del enfriamiento de las relaciones ruso-estadounidenses, los amantes de la supervivencia de EEUU tratan de prepararse para una eventual amenaza atómica. El medio ruso Vzglyad analiza dónde se alojarían los ciudadanos más pudientes en caso de una catástrofe.

La moda de refugios de emergencia no es una tendencia nueva en EEUU. Los multimillonarios del país se interesaron por el tema hace ya un par de décadas, según recuerda Vzglyad.

Fue en 1997 cuando los ingleses James Davidson y William Rees-Mogg publicaron el libro 'El individuo soberano: perfeccionando la transición a la era informática', subtitulado 'Cómo sobrevivir y prosperar durante el colapso del Estado de Bienestar'.

Entre otras cosas, los autores del libro indicaban que Australia y Nueva Zelanda eran los mejores lugares para salvarse de posibles catástrofes globales. Después de la publicación de la obra, los precios de la vivienda en estos países aumentaron considerablemente a causa de la fuerte demanda.

Entre quienes decidieron comprar viviendas en la región se hallan el prominente empresario Peter Thiel, el director de cine James Cameron y el multimillonario Julian Robertson.

No obstante, Australia y Nueva Zelanda no son las únicas zonas que les interesan a los millonarios. Así, el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, adquirió una finca de tres km2 en Hawái, mientras que el creador de Oracle, Larry Ellison, compró el 98% del territorio de la isla hawaiana de Lanai, además de una compañía aérea propia.

Para los estadounidenses menos pudientes se ofrecen búnkeres en una bahía de lanzamiento de cohetes abandonada en Kansas. En el complejo residencial de 15 pisos hay piscina, gimnasio, hospital y otras cosas, incluida una cárcel.

El terreno está rodeado por una valla electrificada y varias torres, donde se alojan francotiradores. Un apartamento estándar de 170m2 cuesta alrededor de tres millones de dólares.

Una opción más asequible es adquirir una vivienda en el búnker de Dakota del Sur, que se ubica en el territorio de una antigua base militar. El terreno, de casi 50 km2, es capaz de albergar hasta 10.000 personas.

Los apartamentos allí no disponen de tantas comodidades como las de Kansas, pero cuestan 25.000 dólares.

Finalmente, uno puede disfrutar de un alojamiento más económico en Rancho Fortitude, situado cerca de Washington. El fundador de la red de búnkeres, Drew Miller, es un coronel retirado de la Inteligencia estadounidense.

La mayoría de sus clientes son "profesionales de Washington", según declara Miller. Ahora el exmilitar planea construir más búnkeres.

El Rancho Fortitude, a diferencia de los refugios de lujo, no tiene comodidades excepcionales, sino que ofrece las condiciones mínimas necesarias para la supervivencia. El alquiler de una cama en Rancho Fortitude costará tan solo 1.000 dólares al año. Hasta que comience la supuesta guerra, uno puede pasar las vacaciones en el extraordinario emplazamiento.

Por muy devastadora que sea la posible amenaza, la actividad de los sobrevivientes toma a veces el cariz de un juego. Así, los aficionados a los búnkeres comparten experiencias en las redes sociales y hasta llevan a cabo una especie de entrenamientos.

A veces resulta difícil marcar una línea divisora entre la broma y la seriedad. Por ejemplo, el empresario Marvin Liao aprendió a tirar con arco para poder defender a su familia, mientras que el cofundador del sitio Reddit, Steve Huffman, se sometió a una operación de cirugía láser ocular, justificando que, en caso de llegar el apocalipsis, será difícil encontrar gafas o lentes de contacto.