"Las autoridades británicas esconden con esmero a Yulia Skripal de los medios de comunicación y del público", ha denunciado el representante permanente de Rusia ante la OPAQ, Alexánder Shulguín.
Yulia Skripal es prácticamente una rehén de las autoridades británicas que está siendo sometida a medidas psicológicas, ha denunciado el representante permanente de Rusia ante la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), Alexánder Shulguín.
"Actualmente, las autoridades británicas esconden con esmero a Yulia Skripal de los medios de comunicación y del público. Su paradero se desconoce", ha afirmado Shulguín en una reunión del comité ejecutivo de la OPAQ.
Ha agregado que "tanto a los representantes de la parte rusa como a sus parientes se les niega el acceso" a Yulia. "No tiene posibilidad de volver a Rusia, hacerse una revisión médica y recibir tratamiendo", ha criticado el representante ruso.
"Las circunstancias mencionadas indican que la ciudadana rusa Yulia Skripal, es, de hecho, rehén de las autoridades británicas; está siendo retenida en el territorio del Reino Unido por la fuerza y sometida a medidas psicológicas", ha declarado el alto cargo.
Rusia sospecha que los Skripal fueron inducidos al coma intencionadamente
LA HAYA (Sputnik) — El ex agente doble Serguéi Skripal y su hija de 33 años pudieron ser inducidos a coma intencionadamente para manipular su estado de salud, señaló la delegación rusa ante la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ).
El Consejo Ejecutivo de la OPAQ se reunió este 18 de abril en su sede de La Haya para debatir el caso.
"Los médicos británicos indujeron a coma a Serguéi y YuliaSkripal (…) lo que les permitió manipular su estado de salud", indicó la delegación rusa en el encuentro.
Sputnik tuvo acceso al texto de su intervención en esa reunión.
El objetivo de los británicos, subrayó la delegación, era impedir que los especialistas rusos visiten a los dos afectados.
"Sustancias de tipo Novichok se produjeron y patentaron en EE.UU. como armas químicas"
Según el representante ruso ante la OPAQ, esto sucedió hace no mucho, puesto que una de las patentes data del 1 de diciembre de 2015.
En el informe de la secretaria técnica de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) no hay ninguna confirmación de una supuesta 'huella rusa' en el caso Skripal, afirmó el representante permanente de Rusia ante este organismo, Alexánder Shulguín.
Comentando sobre el agente nervioso Novichok, Shulguín indicó que "la afirmación de que la secretaría técnica confirmó que esta sustancia química apunta a un origen ruso es una mentira flagrante". "En el informe no se menciona la denominación 'Novichok', en la Convención sobre Armas Químicas simplemente no existe tal concepto", agregó.
El oficial recordó que Novichok es una denominación inventada en Occidente para designar a un grupo de agentes de guerra química que se desarrollaron en muchos países, incluido el Reino Unido, mientras que en Rusia nunca se realizó ningún programa bajo este nombre.
La patente del 1 de diciembre de 2015
El oficial señaló que agentes nerviosos de tipo Novichok "se produjeron y se patentaron en EE.UU. como armas químicas". Según el representante permanente ruso, esto no sucedió hace mucho: "la patente data del 1 de diciembre de 2015".
Para respaldar sus palabras, el oficial presentó un documento en la sesión del Consejo Ejecutivo de la OPAQ. Según el mismo, la Oficina de Patentes y Marcas de EE.UU. se dirigió el 1 de diciembre de 2015 a la agencia análoga en Rusia pidiendo comprobar la patentabilidad de una invención del científico estadounidense T. Rubin.
Se trataba de una bala especial que contaba con un recipiente para equiparla con sustancias toxicas de distintos tipos, una munición que estaría sujeta a la Convención sobre Armas Químicas, explicó el representante permanente ruso.
"Algunas de las sustancias activas con la que se puede equipar opcionalmente esta bala son los siguientes agentes: tabún, sarín, somán, ciclosarín, VG, VM, VR, VX y -¡atención!- los agentes del tipo Novichok", citó Shulguín una de las páginas del documento estadounidense.
Además, el oficial indicó que al buscar en el servicio electrónico google.patents.com con la palabra clave 'Novichok', se encuentran más de 140 patentes emitidas por EE.UU., relacionadas con el uso y la protección contra el efecto de esta sustancia.
Guerra diplomática contra Rusia
En sus declaraciones, Shulguín apuntó a que Moscú quiere "escuchar de la parte británica las respuestas a las numerosas y concretas preguntas de Rusia sobre el incidente en Salisbury".
"Además, agradeceríamos si los representantes del G7 pudieran explicarnos por qué sus países, basándose en falsificaciones, desencadenaron una guerra diplomática con Rusia", dijo.
Análisis: Reino Unido admite que OPAQ no confirmó ninguna »evidencia esencial» sobre el origen del veneno Skripal
La delegación británica ante la OPCW ha admitido que los inspectores internacionales de armas químicas no confirmaron el origen del agente nervioso utilizado en la intoxicación ex espía de Salisbury.
El representante del Reino Unido ante la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), Peter Wilson, dijo que identificar el agente nervioso es una «parte esencial de la investigación» y que la OPAQ no identificó su origen ni el laboratorio donde se produjo.
«Pero, por supuesto, aunque la identificación del agente nervioso utilizado es una pieza esencial de evidencia técnica en nuestra investigación, ni el análisis de DSTL ni el informe de la OPCW identifican el país o laboratorio de origen del agente utilizado en este ataque», dijo. dijo.
El gobierno británico afirma que un agente nervioso de la era soviética, conocido como Novichok, fue utilizado contra Sergei Skripal y su hija Yulia y acusó a Rusia de producirlo y desplegarlo.
Sin embargo, los reclamos de participación rusa no han sido respaldados por los propios científicos británicos en los laboratorios Porton Down o la OPCW, los cuales dicen que no es su trabajo atribuir culpa o identificar el origen, sino solo el tipo de sustancia involucrada.
Wilson estaba hablando en una reunión de la OPCW en La Haya, que fue convocada por Gran Bretaña. Según los informes, la delegación del Reino Unido dijo que pronto daría algunas respuestas largamente esperadas planteadas por Moscú en relación con el caso Skripal.
La embajada rusa en Londres presentó una lista de 14 preguntas el 31 de marzo. Estas preguntaron por qué a Moscú se le había negado el acceso consular a los Skripals, ambos ciudadanos rusos. Moscú también preguntó a la Oficina de Relaciones Exteriores británica por qué no se había informado qué antídoto se había utilizado para tratar a los Skripals y cómo se había puesto ese medicamento a disposición de los médicos locales. También preguntó cómo llegó el Reino Unido a la conclusión de que el agente utilizado en el ataque solo podía ser de «origen ruso».
En la última declaración a la OPCW, el Reino Unido dice que sus acusaciones contra Rusia se basaron en parte en «informes creíbles de código abierto e inteligencia». Hasta ahora, nada de ese material se ha hecho público. La investigación policial sobre los acontecimientos en Salisbury también continúa, pero el gobierno no esperó las conclusiones de Scotland Yard antes de insistir en que era «altamente probable» que Rusia fuera culpable de apuntar a los Skripals.
Rusia ha negado repetidamente las acusaciones y acusó al Reino Unido de excluirla de la investigación, así como de destruir pruebas. El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, dijo que «muy probable» es un nuevo invento de la diplomacia británica para describir por qué castigan a las personas, porque es muy probable que estas personas sean culpables. Al igual que en ‘Alicia en el país de las maravillas’ de Lewis Carroll cuando describió un juicio … y el Rey dijo: ‘Preguntémosle al jurado’ y la Reina gritó: ‘¡Ningún jurado! Oración primero! ¡Veredicto después! ‘Esa es la lógica de’ muy probable ‘»
