Tony Cartalucci*
A raíz de los ataques con misiles liderados por Estados Unidos contra Siria, los medios occidentales han intentado seguir construyendo el caso para una "intervención de los Estados Unidos".
Sin embargo, antes de que los primeros agitadores salieran a las calles en Siria en 2011, Estados Unidos ya estaba involucrado.
El New York Times en su artículo de 2011, " Grupos de EE. UU. Ayudó a alimentar las rebeliones árabes ", admitiría (énfasis añadido):
Varios grupos e individuos directamente involucrados en las revueltas que barrieron la región, incluyendo el Movimiento Juvenil del 6 de abril en Egipto, el Centro de Derechos Humanos de Bahréin y activistas de base como Entsar Qadhi, un líder juvenil en Yemen, recibieron capacitación y financiamiento de grupos como el Instituto Republicano Internacional, el Instituto Nacional Demócrata y Freedom House, una organización de derechos humanos sin fines de lucro con sede en Washington, según entrevistas en las últimas semanas y cables diplomáticos estadounidenses obtenidos por WikiLeaks.
El trabajo de estos grupos a menudo provocó tensiones entre los Estados Unidos y muchos líderes de Medio Oriente, que con frecuencia se quejaban de que su liderazgo estaba siendo socavado, según los cables.
El financiamiento de agitadores de todo el Medio Oriente y el Norte de África (MENA) antes de la llamada "Primavera Árabe" tenía el objetivo de socavar el poder de gobiernos específicos, allanando el camino para que se formaran Estados siervos de EE.UU. Las naciones que se resistieron se enfrentaron, primero, a los militantes respaldados por Estados Unidos y, en su defecto, a la intervención militar directa de Estados Unidos, como se vio en Libia en 2011.
Después de los disturbios iniciales financiados por Estados Unidos en 2011, EE.UU. ha armado y financiado militantes que luchan en Siria.
El mismo NYT publicaría un artículo de 2013 titulado " Arms Airlift to Syria Rebels Expande, With Aid From CIA ", admitiendo (énfasis añadido):
Con la ayuda de la CIA, los gobiernos árabes y Turquía han aumentado drásticamente su ayuda militar a los combatientes de la oposición siria en los últimos meses, ampliando un puente aéreo secreto de armas y equipos para el levantamiento contra el presidente Bashar al-Assad , según datos de tráfico aéreo, entrevistas con funcionarios en varios países y las cuentas de los comandantes rebeldes.
El transporte aéreo, que comenzó en pequeña escala a principios de 2012 y continuó de manera intermitente hasta el otoño pasado, se expandió a un flujo constante y mucho más pesado a fines del año pasado, según muestran los datos. Ha crecido hasta incluir más de 160 vuelos de carga militar de aviones jordanos, saudíes y qataríes que aterrizan en el aeropuerto de Esenboga, cerca de Ankara, y, en menor medida, en otros aeropuertos turcos y jordanos.
A medida que la guerra que Estados Unidos emprendió contra Damasco comenzó a fracasar, se hicieron múltiples intentos para justificar la intervención militar directa en Siria, como lo hicieron los EE.UU. y sus aliados en 2011 contra el gobierno libio.
Esto incluye reiterados intentos de aplicar la doctrina de la "responsabilidad de proteger", múltiples ataques químicos de falsa bandera que comenzaron con el incidente de Ghouta en 2013 y el surgimiento del llamado "Estado Islámico" (ISIS) que ayudó a los EE.UU. a justificar el despliegue de tropas de tierra que actualmente ocupan el este de Siria.
La noción de que los Estados Unidos actualmente "contemplan la intervención" en Siria intenta eludir el hecho de que el conflicto sirio en sí mismo -desde su inicio- ha sido una intervención de los Estados Unidos.
Mucho antes del "Día 1"
Incluso antes del intento más reciente de cambio de régimen dirigido por Estados Unidos en Siria, EE.UU. ha llevado a cabo campañas de subversión violenta dirigidas a Siria y sus aliados.
En 2007, el veterano periodista Seymour Hersh escribiría en su artículo, " La redirección: ¿La nueva política de la Administración beneficia a nuestros enemigos en la guerra contra el terrorismo?":
Para socavar a Irán, que es predominantemente chií, la Administración Bush ha decidido, de hecho, reconfigurar sus prioridades en el Medio Oriente. En Líbano, la Administración cooperó con el gobierno de Arabia Saudita, que es sunnita, en operaciones clandestinas destinadas a debilitar a Hezbollah, la organización chiita respaldada por Irán. Estados Unidos también ha participado en operaciones clandestinas dirigidas a Irán y su aliada Siria. Un subproducto de estas actividades ha sido el fortalecimiento de los grupos extremistas suníes que defienden una visión militante del Islam y son hostiles a Estados Unidos y simpatizan con Al Qaeda.
Las palabras de Hersh se convertirían en proféticas cuando, en 2011, Estados Unidos comenzaría a armar y respaldar a militantes, muchos de ellos con abierta afiliación a Al Qaeda, en un intento por desestabilizar a Siria y derrocar al gobierno en Damasco.
El artículo también presentaría los preparativos que, incluso en 2007, estaban claramente destinados a organizar y ejecutar un conflicto más amplio.
Sin embargo, los documentos publicados de la CIA extraídos de los Archivos Nacionales de EE.UU. Ilustran cómo esta singular agenda que busca derrocar al gobierno de Siria se remonta incluso a décadas anteriores.
Un documento de 1983 firmado por el ex oficial de la CIA Graham Fuller titulado, " Fabricando el músculo real para luchar contra Siria" (PDF ), afirma (su énfasis):
Actualmente, Siria tiene un arma para golpear los intereses de Estados Unidos tanto en el Líbano como en el Golfo, a través del cierre de la tubería de Irak, amenazando así la internacionalización de la guerra [Irán-Irak]. Estados Unidos debería considerar aumentar drásticamente las presiones contra Assad [Sr.] mediante la orquestación encubierta de amenazas militares simultáneas contra Siria desde tres estados fronterizos hostiles a Siria: Iraq, Israel y Turquía.
El informe también declara:
Si Israel aumentara las tensiones contra Siria simultáneamente con una iniciativa iraquí, las presiones sobre Assad aumentarían rápidamente. Un movimiento turco lo presionaría psicológicamente más.
El documento expone tanto en ese momento como ahora, la influencia que EE.UU. ejerce en Medio Oriente y África del Norte. También socava la percepción los estados, incluidos Israel y Turquía, que revela su subordinación a los intereses de los EE.UU. y que las medidas adoptadas por estos estados a menudo se toman en nombre de Wall Street y Washington en lugar de hacerlo en nombre de sus propios intereses nacionales.
También se menciona en el documento una variedad de pretextos fabricados que se enumeran para justificar un ataque militar unilateral en el norte de Siria por parte de Turquía. El documento explica:
Turquía ha considerado emprender un ataque militar unilateral contra los campamentos terroristas en el norte de Siria y no dudaría en utilizar un lenguaje diplomático amenazador contra Siria sobre estas cuestiones.
Comparando este firmado y fechado documento de la CIA estadounidense de 1983 con documentos más recientes sobre políticas estadounidenses y entrega de fondos estadounidenses para los llamados activistas antes de 2011, revela no solo la continuidad de la agenda, sino que son falsos los intentos de describir el "levantamiento" de 2011 como espontáneo y como simplemente explotado por los Estados Unidos.
Rompiendo el Ciclo
El estancamiento actual en Siria se debe a la participación de Rusia en el conflicto. Esto comenzó en 2013 cuando Moscú negoció un acuerdo político que impedía la intervención militar estadounidense en ese momento, y nuevamente en 2015, cuando el ejército ruso, a pedido de Damasco, se hizo presente dentro de la nación. Hoy, es la amenaza de represalias rusas la que ha limitado las opciones de los EE.UU. y ha sumido a los intereses especiales estadounidenses en una desesperación cada vez más profunda.
Los recientes ataques con misiles de los EE.UU. y sus tentativas en el este de Siria reflejan la atrofia geopolítica en medio de un conflicto que inicialmente tenía como objetivo derrocar rápidamente al gobierno sirio en 2011.
La incapacidad de Washington para alcanzar sus objetivos lo deja en una posición cada vez más desesperada: intentar reafirmarse en la región o enfrentar el declive irreversible de su así llamado "orden internacional". Sin embargo, un hegemón desesperado en declive sigue siendo peligroso.
*es un investigador y escritor geopolítico con sede en Bangkok
