La medida anunciada por Washington entrará en vigor este viernes y prevé tarifas del 25% para el acero y del 10% para el aluminio.
EE.UU. ha decidido imponer aranceles al acero y al aluminio procedentes de la Unión Europea, Canadá y México, tres socios comerciales de Washington que ya han advertido que tomarán represalias.
Aranceles de EE.UU.
La medida, anunciada este jueves por el secretario de Comercio de EE.UU., Wilbur Ross, entra en vigor este viernes y se traducirá en tarifas del 25% para el acero y del 10% para el aluminio.
El ministro ofreció pocos detalles sobre lo que podrían hacer las partes afectadas para que se eliminen los aranceles, si bien aseguró que EE.UU. "espera continuar las negociaciones", ya que hay "otros asuntos que también tenemos que resolver".
La UE: "Es un día malo para el comercio mundial"
El presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, ha afirmado que la Unión Europea responderá con tarifas adicionales sobre las importaciones desde EE.UU. a la decisión de Washington.
En concreto, ha adelantado que el bloque introducirá "inmediatamente" una disputa en la OMC y anunciará contramedidas "dentro de unas horas".
"Es un mal día para el comercio mundial", se lamentó Juncker, que calificó de "completamente inaceptable" que un país haya impuesto "medidas unilaterales relativas al comercio mundial".
Por su parte, el ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Heiko Maas, ha calificado de "ilegales" los aranceles estadounidenses, y ha aseverado que UE "está preparada para responder adecuadamente" con las contramedidas correspondientes. "Nuestra respuesta al 'EE.UU. primero' solo puede ser la de 'una Europa Unida'", señaló Maas en un comunicado.
México: "Las medidas de EE.UU. no son adecuadas ni justificadas"
La secretaría de Economía de México anunció en un comunicado que impondrá medidas equivalentes a "diversos productos como aceros planos (lamina caliente y fría, incluidos recubiertos y tubos diversos), lámparas, piernas y paletas de puerco, embutidos y preparaciones alimenticias, manzanas, uvas, arándanos, diversos quesos, entre otros, hasta por un monto equiparable al nivel de la afectación".
En el texto de la cartera de Economía, México ha indicado que "este tipo de medidas bajo el criterio de seguridad nacional (de EE.UU.) no son adecuadas ni justificadas" y "lamenta profundamente y reprueba" la decisión de Washington. Además, aseguró que estas medidas proteccionistas "afectan y distorsionan el comercio internacional de mercancías".
Canadá responde a EE.UU. con aranceles por valor de 16.600 millones de dólares
La ministra de Asuntos Exteriores de Canadá, Chrystia Freeland, ha anunciado "contramedidas" arancelarias sobre las importaciones de acero, aluminio y otros productos de EE.UU. por valor de hasta 16.600 millones de dólares.
Freeland ha precisado que las contramedidas se aplicarán a una larga lista de productos estadounidenses, desde acero laminado hasta naipes y rotuladores, y anunció que entrarán en vigor el próximo 1 de julio.
Freeland hizo el anuncio junto con el primer ministro canadiense, Justin Trudeau, que calificó de "inconcebible" que Canadá pueda llegar a ser una amenaza para la seguridad nacional de un aliado tan cercano e importante como EE.UU.
"Tenemos que creer que en algún momento prevalecerá el sentido común, pero hoy no vemos señales de ello en esta acción", se lamentó el primer ministro.
- El pasado 8 de marzo, el presidente de EE.UU., Donald Trump, firmó la orden que establece un impuesto del 25% al acero y del 10% al aluminio procedentes del exterior.
- Sin embargo, dio un plazo a la UE, Canadá y México hasta este 31 de mayo para negociar y ver la oportunidad de recibir concesiones de la contraparte.
Merkel: Los aranceles de EE.UU. amenazan con una "escalada en espiral" en el comercio global
El ministro de Asuntos Exteriores de Alemania, Heiko Maas, ha tachado de "ilegales" los aranceles impuestos por Trump al aluminio y al acero de la UE.
La canciller alemana, Angela Merkel, ha anunciado que los aranceles impuestos este jueves por EE.UU al acero y al aluminio de la Unión Europea, México y Canadá amenazan con una "escalada en espiral" en el comercio global.
El ministro de Asuntos Exteriores de Alemania, Heiko Maas, ha tachado a las medidas proteccionistas de "ilegales" y ha prometido que la UE dará una respuesta de unidad ante dichas medidas.
Por su parte, el canciller de Austria, Sebastian Kurz, ha anunciado que la UE no desea una guerra comercial con EE.UU., pero que se ve obligada reaccionar tras la decisión de Washington.
"Los aranceles de EE.UU. son el camino equivocado, ya que amenazan a los intereses económicos europeos", ha escrito Kurz en su cuenta de Twitter. Asimismo, recalca que aunque "la UE no desea una guerra comercial con EE.UU. de la que van a perder eventualmente ambas partes", Bruselas "se ve obligada reaccionar con las medidas de respuesta", puntualizando que "están preparados para esto".
Este jueves EE.UU. ha anunciado la imposición de aranceles sobre el acero y el aluminio de la Unión Europea, Canadá y México. La medida contempla tarifas del 25% para el acero y del 10% para el aluminio procedentes de estos tres socios comerciales de Washington.
Alemania pide a Ucrania que se calme
Preocupados por la posibilidad de que la construcción del gasoducto Nord Stream 2 deje a Ucrania sin tránsito de gas ruso a Europa, diputados de la Rada Suprema ucraniana han mostrado una fuerte oposición a la realización del proyecto. Sin embargo, Alemania no comparte sus preocupaciones.
La presidenta del Comité para Asuntos Extranjeros de la Rada Suprema (Parlamento) de Ucrania, Anna Gopko, comentó en el canal de televisión parlamentario la respuesta recibida desde Berlín.
"Simplemente nos pidieron que tengamos una actitud más calmada en relación a esta cuestión", aseguró Anna Gopko.
Según la parlamentaria, la única solución aceptable para Ucrania es que se cancele por completo el proyecto del Nord Stream 2, puesto que su realización supondría pérdidas económicas para Kiev.
A pesar del hecho de que Alemania haya asegurado que la construcción del Nord Stream 2 no afectará al tránsito de gas desde Rusia a Europa a través de Ucrania, Gopko está convencida de que esto no es así.
Acusando a Berlín de anteponer sus propios intereses a los de los ucranianos, Anna Gopko aseguró que ya no es posible parar el gasoducto Turk Stream. Esto llevará a la disminución del tránsito de gas por entre 30.000 y 40.000 millones de metros cúbicos al año.
"Al final nos quedamos con 50.000 millones de metros cúbicos, que igualan a la capacidad del Nord Stream 2. Así que Ucrania ya no será necesaria y se quedará sin el alquiler", concluyó la diputada.
Por su parte, el presidente de Alemania, Frank-Walter Steinmeier, dijo que las preocupaciones de Ucrania no tienen fundamento y que "Alemania se esfuerza por asegurar el tránsito de gas natural a través de Ucrania".
"La energía nuclear de Ucrania es un peligro para los países vecinos"
Diputados de la Rada ucraniana están preocupados por la fuga masiva de empleados de las centrales nucleares del país. Ello crea problemas para los Estados que rodean a Ucrania, puesto que las consecuencias de esta pérdida de especialistas pueden ser impredecibles, explicó el politólogo Yuri Pochta.
La fuga de especialistas de todos los niveles es un reto clave para la industria de la energía nuclear, afirmó la diputada de la Rada Suprema Viktoria Voitsitska en su cuenta de Facebook.
Debido a la falta de financiación y de una inadecuada política compensatoria, la gente emigra a Rusia, Bielorrusia y Turquía, añadió la diputada.
Cuando se vayan los especialistas, habrá incertidumbre en cuanto a la energía nuclear de Ucrania, sostuvo Pochta. "Ahora [la energía nuclear ucraniana] es peligrosa no solo para Ucrania, sino también lo es para los países vecinos", afirmó el politólogo.
"Además, algunos extremistas, radicales podrían tomar una central nuclear con el fin de chantajear y amenazar con actos terroristas", explicó el experto.
Por lo cual, en caso de que la situación no mejore, la comunidad internacional podría verse obligada a tomar el control de las centrales nucleares en Ucrania. No obstante, el politólogo no cree que la falta de financiación sea la única causa de que los especialistas se vayan del país.
"La gente está tomando decisiones racionales bajo las condiciones [actuales] de un sistema político y social inestable, ven el peligro que supone para ellos seguir trabajando en las centrales nucleares", explicó Pochta.
Según el experto, ya existen problemas en las centrales nucleares que suponen un peligro para sus empleados. "Constantemente se violan los procesos técnicos, la disciplina profesional, y constantemente ocurren accidentes", señaló.
Por su parte, la diputada de la Rada Suprema también destacó el peligro que toda esta situación representa para la seguridad de Ucrania, puesto que las centrales nucleares generan el 50% de la energía eléctrica del país.
El primer ministro de Bulgaria se disculpa ante Putin
El primer ministro de Bulgaria, Boiko Borísov, se disculpó ante el presidente ruso, Vladímir Putin, por el fracaso del proyecto del gasoducto South Stream.
"En aquella época teníamos relaciones muy complicadas. Estoy muy agradecido de que no nos guardan rencor por este asunto. El mayor siempre perdona", dijo Borísov.
Putin respondió diciendo que estaba avergonzado por la charla sobre "quién es mayor y quién es más joven".
"Porque a los mayores siempre se les anima a pagar", bromeó el presidente ruso en una rueda de prensa al finalizarlas negociaciones con Borísov.
Putin confirmó que Rusia y Turquía están elaborando un plan de suministros de gas a Bulgaria a través del Turk Stream.
"Por lo tanto, la ruta más lógica desde el punto de vista del desarrollo de infraestructura para el Turk Stream —Bulgaria, Serbia, Hungría— fue aprobada a nivel político, a pesar de los dolorosos recuerdos sobre el fracaso del South Stream", escribe el corresponsal de Kommersant, Yuri Barsukov.
Inicialmente, Gazprom consideró dos rutas: a través de Grecia hasta el sur de Italia (el proyecto Poseidón) o a través de Bulgaria, Serbia y Hungría (un ramal más pequeño del South Stream).
La segunda ruta, como señalaron los interlocutores de Barsukov en la industria, siempre fue la más atractiva, ya que hubiese suministrado gas a todos los clientes de Gazprom en la región. Además, era posible utilizar lo ya construido para el South Stream, usar las capacidades existentes del gasoducto y las instalaciones locales de almacenamiento de gas, donde Gazprom es accionista.
Según la información de Kommersant, las inversiones realizadas en el desarrollo de la red búlgara de gasoductos para recibir el gas del Turk Stream —y su posterior envío a Serbia— son vistos como una garantía por Moscú.
Esta expansión puede hacerse a costa de su operador estatal Bulgartransgaz o de la Comisión Europea, incluso en el marco de proyectos prioritarios para el desarrollo de infraestructura. Al mismo tiempo, en contraste con el South Stream, Gazprom no tiene intención de invertir en el sistema de Bulgaria, sino que puede reservar esto para capacidades futuras de transporte, informa Barsukov.
Este mecanismo ya se utilizó para los laterales del Nord Stream 2, es más, corresponde al Tercer Paquete Energético europeo. Tal esquema debería minimizar los posibles reclamos de la Comisión Europea, concluye el periodista ruso.
