John Bolton podría haber revelado un posible próximo movimiento de la Administración de Trump respecto a Venezuela, el cual sería una intervención militar.
En su rueda de prensa del lunes, el asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Bolton, sostenía un cuaderno con su mano derecha, en el que sobresalía el siguiente apunte: “5000 tropas a Colombia”, según fotografió la agencia estadounidense de noticias Associated Press.
Hasta el momento, la Casa Blanca no ha dado explicaciones sobre la cuestión, si bien durante su conferencia de prensa y a la pregunta sobre una eventual intervención militar estadounidense en Venezuela, Bolton reiteró que “todas las opciones” están sobre la mesa.
Al respecto, la cadena local Fox News, citando a fuentes conocedoras del tema, indicó que la Casa Blanca está considerando el posicionamiento previo de las fuerzas estadounidenses en el vecino oeste de Venezuela (Colombia) en caso de que sean necesarias.
Por su parte, el canciller colombiano, Carlos Holmes Trujillo, dijo que el Gobierno de Bogotá no sabe la razón del apunte de Bolton. “Se desconoce el alcance y la razón de dicha anotación”.
La polémica declaración de Bolton ocurrió en la misma jornada en que el senador republicano Lindsey Graham revelaseque el mandatario estadounidense, Donald Trump, sopesa usar la fuerza militar en Venezuela para derrocar al Gobierno de Nicolás Maduro.
El mismo lunes, Washington impuso sanciones a la compañía estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA), dentro del marco de un aumento de presión sobre Maduro. De hecho, el secretario del Tesoro de EE.UU. confirmó el apoyo a los golpistas en Venezuela, congelando todos los fondos de la citada petrolera.
Bogotá se desmarca de la anotación de Bolton sobre "5.000 soldados a Colombia"
BOGOTÁ (Sputnik) — El ministro de Exteriores colombiano, Carlos Holmes Trujillo, afirmó que Bogotá desconoce por qué el consejero de Seguridad Nacional de EEUU, John Bolton, mencionaba a su país en una anotación que aludía al posible envío de 5.000 soldados a Colombia en medio de la crisis en la vecina Venezuela.
"Con respecto a la mención a Colombia en el cuaderno de notas que tenía en sus manos el señor John Bolton, se desconoce el alcance y la razón de dicha anotación", declaró el canciller colombiano.
Carlos Holmes Trujillo señaló que Bogotá mantiene la postura que había fijado conjuntamente con los países miembros del Grupo de Lima respecto de la situación en Venezuela y "seguirá actuando política y diplomáticamente, para crear las condiciones que conduzcan a un proceso electoral que restablezca el orden democrático e institucional en ese país".
También puntualizó que "Colombia seguirá dialogando en forma permanente con Estados Unidos sobre todos los temas de interés común y cooperando con esta nación amiga, en asuntos bilaterales, hemisféricos y globales".
El fantoche Guaidó reconoce que todas las opciones en Venezuela están sobre la mesa, incluida la militar
Consultado sobre posible opción militar en Venezuela, Guaidó dijo que todas las opciones están sobre la mesa, informó el canal CNN.
En una entrevista a la cadena CNN, el autoproclamado "presidente encargado" de Venezuela, Juan Guaidó, declaró que el movimiento opositor del país podía lograr una transición pacífica del poder y celebrar unas elecciones libres.
"Estamos seguros de que podemos conseguir una transición pacífica y unas elecciones libres", dijo.
"Colombia podría enfrentar una guerra civil si se mete en el conflicto militar en Venezuela"
MOSCÚ (Sputnik) — Colombia corre riesgo de enfrentarse a una guerra civil si de alguna manera se deja involucrar en la crisis de Venezuela, dijo a Sputnik el redactor jefe de la revista Latinoamérica, Vladímir Travkin.
"Es extremadamente dudoso que Colombia envíe algún tipo de fuerzas armadas [a Venezuela]; se acaba de terminar la guerra civil que duró 50 años; si Colombia 'se mete' en el conflicto militar fuera de su territorio, en la vecina Venezuela, entonces esto ya puede tener graves consecuencias dentro del país", dijo Travkin.
Agregó que en territorio colombiano "permanecen muchas personas que lucharon por la izquierda, por supuesto salieron de la selva pero no han desaparecido y no todas están satisfechas con los acontecimientos recientes en Colombia".
El experto destacó que, en cualquier caso, Venezuela está preparada para el escenario militar de la situación: "Su Ejército es fuerte, está bien entrenado y está formado principalmente por personas de origen popular: el 68% de los que apoya a [presidente venezolano, Nicolás] Maduro y el Ejército no se rendirán tan fácilmente y la invasión, si ocurre, costará grandes pérdidas al intervencionista y no se trata solo de la intervención estadounidense".
Sin embargo, según Travkin, "mucho dependerá, entre otros factores, del equilibrio de poderes que habrá en EEUU, donde hay cabezas calientes y continúa la confrontación entre el poder Ejecutivo y el Congreso".
Al mismo tiempo, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, insinuó en 2017 la posibilidad de una intervención militar estadounidense en Venezuela.
Representantes del Gobierno estadounidense dijeron recientemente que con respecto a Venezuela, "se abordan todas las posibilidades de acción".
El Kremlin alerta de las consecuencias negativas de una intervención militar en Venezuela
MOSCÚ (Sputnik) — Una posible intervención militar en Venezuela conducirá a consecuencias "extremadamente negativas", declaró el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.
"En cuanto a la intervención militar de terceros países, hemos dicho ya que semejantes acciones imprudentes tendrán consecuencias extremadamente negativas", dijo a la prensa.
La Administración de EEUU había declarado que baraja todas las posibles opciones en relación con la crisis en Venezuela.
"En esta situación resultan inadmisibles las reflexiones eventuales, es un asunto demasiado sensible, semejantes declaraciones ciertamente no ayudan a normalizar la situación en Venezuela y a resolver los problemas internos de este país", comentó Peskov preguntado si Rusia brindará asistencia militar al presidente venezolano Nicolás Maduro en caso de intervención militar de EEUU en el país caribeño.
Dmitri Peskov también calificó de ilegales las sanciones impuestas por EEUU a la petrolera estatal venezolana PDVSA.
"Las autoridades legítimas de Venezuela ya catalogaron estas sanciones como ilegales. Avalamos por completo esta opinión", dijo.
Las restricciones económicas que EEUU impone cada vez con más frecuencia, según el portavoz del Kremlin, son una vía errónea.
"Consideramos que, las más de las veces, es una manifestación de la competencia desleal o, como en este caso, la continua línea de injerencia abierta en los asuntos internos de Venezuela", señaló.
Además, Peskov precisó que Rusia está en proceso de evaluación de posibles riesgos para su economía relacionados con las sanciones impuestas por EEUU contra PDVSA.
"Es una cuestión comercial, sin duda, estamos analizando las posibles consecuencias de estas medidas restrictivas", dijo Peskov a los periodistas.
Así contestó a la pregunta de si el Kremlin está evaluando los riesgos relacionados con la falta de suministros de petróleo o de pagos anticipados por parte de la PDVSA a causa de las sanciones estadounidenses.
En lo referente a los intereses de Rusia, el portavoz presidencial enfatizó que Moscú los defenderá de conformidad con el derecho internacional vigente y activando todos los mecanismos disponibles".
También, según Peskov, al Gobierno ruso no le sorprenden las consultas permanentes que mantiene el opositor venezolano Juan Guaidó con el presidente estadounidense, Donald Trump.
"Aquí no hay nada que sorprenda (…) Guaidó se encuentra en contacto constante con Washington y también lo estuvo antes de los sucesos", dijo Peskov.
A su vez, la experta del Centro de Energía de la Escuela de Administración Skólkovo, Ekaterina Grushevenko, opinó que hay pocas probabilidades de que las sanciones de EEUU vayan a impactar a corto plazo en los suministros del crudo de la compañía venezolana PDVSA.
"Venezuela depende mucho de los ingresos petroleros, independientemente de cómo se desarrolla la situación política, es necesario llenar el presupuesto, a pesar de tener congelados los activos", señaló.
Ministro de Defensa de Venezuela: "Estamos viendo los mismos procedimientos aplicados en Libia"
"Estamos esperando a los violentos, a los mercenarios y a quien quiera o pretenda meterse en la República Bolivariana de Venezuela", dijo.
El ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino López, denunció este lunes que en el país suramericano se está aplicando el mismo "libreto" que se puso en marcha en Libia, para derrocar al mandatario Muamar Gadafi.
"Estuvimos viendo todo el formato que se le aplicó a Libia y estamos viendo los mismos procedimientos, los mismos actos progresivos, que se han venido dando con la República Bolivariana de Venezuela", mencionó el ministro, durante una marcha administrativa de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), realizada la mañana de este lunes en el complejo militar de Fuerte Tiuna, en Caracas.
Padrino López, quien la semana pasada calificó de "golpe de Estado en marcha" la autoproclamación del diputado opositor Juan Guaidó como "presidente encargado" de Venezuela, explicó que las fuerzas externas e internas que promueven la salida del actual Gobierno venezolano "van a tratar de penetrar a través de la frontera" a mercenarios, para "causar desasosiego, violencia en el pueblo, caos", porque "eso es parte del libreto".
Sin embargo, dijo que la FANB está preparada. "Estamos esperando a los violentos, a los mercenarios y a quien quiera o pretenda meterse en la República Bolivariana de Venezuela".
Padrino mencionó que la FANB está consciente del "papel histórico que les corresponde jugar en esta coyuntura de asedio, de agresiones contra Venezuela", dijo, en entrevista con Telesur, durante la marcha.
"Tenemos un solo presidente"
Padrino López reiteró que en Venezuela el único presidente es Nicolás Maduro.
"No tenemos tres opciones, así como tampoco tenemos tres presidentes, ni dos presidentes, tenemos un solo presidente, es el presidente constitucional que resultó electo por la gran mayor de los venezolanos en votaciones directas, democráticas y secretas, tal como lo manda nuestra Carta Magna y nuestras leyes nacionales", dijo.
Al dirigirse a los cientos de soldados que participaron de la movilización, el ministro enfatizó: "Es tiempo de activismo patriótico, revolucionario, bolivariano. Este es el activismo que hoy se apodera de nosotros, en esta nueva fase de defensa de la patria. ¡No la vamos entregar! ¡Estamos dispuestos a morir por ella!".
"Infantilismo político"
Padrino López calificó de "instrumento de manipulación", la 'ley de amnistía' que Guaidó ha enviado a los militares para que firmen y se adhieran a su "gobierno interino".
Para el ministro, es un "craso error" llamar a la FANB "a irrumpir contra la legalidad, contra la Constitución". "Eso es un acto de estupidez" e "infantilismo político", sostuvo.
La marcha administrativa de la FANB de este lunes se realizó un día después que el presidente Maduro participara de prácticas militares en el estado Carabobo, al centro-norte de Venezuela.
El mandatario informó que del 10 al 15 de febrero, como homenaje a los 200 años del discurso de Angostura (pronunciado por el Libertador Simón Bolívar), se realizarán en el país "los ejercicios militares más importantes de su historia".
Arreaza: "Seguiremos adelante, van saliendo detalles de los planes golpistas como en el 2002"
El ministro venezolano de Asuntos Exteriores, Jorge Arreaza, ofreció una rueda de prensa dedicada a un golpe de Estado en Venezuela iniciado por EEUU contra el presidente de Venezuela Nicolás Maduro.
"Seguiremos adelante, van saliendo detalles de los planes golpistas como en el 2002, pero con otros elementos y otras circunstancias internacionales. EEUU debe hablar con una sola voz y debemos buscar canales de entendimiento", especificó Arreaza.
"Nosotros hemos indicado que quien está al frente del plan subversivo es el Gobierno de Estados Unidos y sus voceros fundamentales. La diplomacia en Estados Unidos es un poco esquizofrénica, pero creemos en la realidad", agregó.
?Además, Arreaza aseguró que Venezuela tiene comunicación "tangible" con EEUU y mostró las cartas diplomáticas.
"Esta es la realidad, comunicación tangible… pronto se sentarán nuestros equipos a dialogar. Seguir y seguir el diálogo", dijo el ministro de Exteriores venezolano en una conferencia de prensa.
Arreaza, dijo que espera que los equipos negociadores de su país puedan reunirse con sus homólogos estadounidenses este 29 o 30 de enero para mantener un "diálogo abierto".
"Ojala que podamos avanzar en ese sentido y ojalá que podamos hacer la primera reunión mañana o pasado con los equipos del grupo de diplomáticos de EEUU que se quedó para esto y para mantener un canal de diálogo abierto", expresó Arreaza respecto a la situación de las Oficinas de Interés acordadas entre ambas naciones.
También comentó que "hay antecedentes" de este tipo de relacionamiento bilateral y que su secretaría está "analizando, con derecho comparado, cuál es la mejor fórmula".
Arreaza aclaró que la cancillería que él lidera recibió casi 30 notas diplomáticas por parte de Washington solo desde el 10 de enero, fecha en la que Nicolás Maduro asumió su segundo periodo presidencial.
El ministro de Exteriores aseguró que dependerá de EEUU elegir por qué tipo de comunicación querrá optar, pero fue enfático en decir que su país solo mantendrá un "diálogo respetuoso".
También declaró que Venezuela ha mantenido contactos con cancillerías de México y Uruguay por la propuesta de mediación para el diálogo entre el Gobierno y la oposición del país caribeño.
"Sobre la facilitación [y] el interés de algunos países [en mediar] nosotros hemos estado en contacto con el canciller de Uruguay (Rodolfo Nin Novoa) y con la cancillería en México y con otros países", dijo el ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela.
Agregó que varios representantes de la Comunidad del Caribe (Caricom) se encuentran en la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para solicitar al secretario general del organismo, António Guterres, que avance en la mediación para un diálogo en Venezuela.
"Hace momentos estaban en una reunión preparatoria para reunirse con el secretario general de la ONU, António Guterres y la presidenta de la Asamblea General, María Eugenia Espinoza", dijo Arreaza.
Arreaza detalló que el presidente pro tempore de Caricom, Timothy Harris, primer ministro de San Cristóbal y Nieves, junto con una delegación que incluye a la primera ministra de Barbados, Mia Mottley, y el primer ministro de Trinidad y Tobago, Keith Rowley, se encontraban en la ciudad estadounidense de Nueva York para "transmitir el mensaje de dialogo" del bloque a las autoridades de la ONU.
Asimismo precisó que Rusia ha mostrado interés de ser mediador en el diálogo nacional que impulsa el Gobierno con la oposición, pero todavía no han recibido una oferta formal de parte de Moscú.
"Otros países han mostrado su disposición, como Rusia, Moscú, que ahí solo hay una intención no hay nada concreto", dijo Arreaza en conferencia de prensa desde la sede de la cancillería.
Este 28 de enero, el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, y su par de Irán, Mohamad Yavad Zarif, examinaron en una conversación telefónica la situación en Venezuela y confirmaron su disposición a ayudar a la solución de la crisis en el país caribeño.
El Parlamento Latinoamericano rechaza toda injerencia externa en los asuntos de Venezuela
MOSCÚ (Sputnik) — El Parlamento Latinoamericano y Caribeño (Parlatino), con sede permanente en Panamá, declaró su rotundo rechazo a cualquier injerencia desde el extranjero en los asuntos de Venezuela.
En su declaración, publicada en la red social Facebook, Parlatino "rechaza cualquier intento de intervención extranjera, directa o indirecta, en los asuntos internos de la República Bolivariana de Venezuela; así como todo acto de violencia que atente contra la vida, integridad física y derechos humanos de las personas en dicho país".
El organismo insta a la comunidad regional a colaborar con Venezuela para superar la crisis económica, social y política interna que la aqueja, y urge a las partes en conflicto a "iniciar a la mayor brevedad posible un diálogo constructivo que se fundamente en el logro del bien común del pueblo venezolano en un marco de valores éticos de vigencia universal, por encima de consideraciones ideológicas o partidistas".
China rechaza sanciones unilaterales de EEUU contra Venezuela
MOSCÚ (Sputnik) — EEUU deberá responder por las graves consecuencias de las sanciones contra Venezuela, declaró el portavoz del Ministerio de Exteriores, Geng Shuang.
"Las sanciones de ciertos países contra Venezuela deteriorarán la vida de la población, ellos deben ser responsables de las graves consecuencias que provocarán estas sanciones", dijo el diplomático a la prensa.
Añadió también que China "se opone a las sanciones unilaterales" ya que estas medidas siempre complican la situación y no facilitan una solución al problema.
"China seguirá desarrollando la cooperación con Venezuela en todos los ámbitos sobre la base de la igualdad, el beneficio mutuo y el desarrollo común", agregó.
La Casa Blanca anunció que el presidente de EEUU, Donald Trump, había firmado un decreto sobre nuevas sanciones contra las autoridades venezolanas.
Las sanciones se aplican al Gobierno venezolano, a cualquier organismo político, las agencias, incluido el Banco de Venezuela y la petrolera estatal PDVSA, así como a cualquier persona que actúe en interés del "régimen de Nicolás Maduro".
China: EE.UU. responderá por las graves consecuencias de las sanciones contra Venezuela
Pekín seguirá cooperando con Caracas, han señalado desde el Ministerio de Exteriores chino.
China se opone a las sanciones unilaterales contra Venezuela impuestas por Estados Unidos, ha afirmado este martes durante una rueda de prensa el portavoz del Ministerio de Exteriores chino, Geng Shuang.
"Nos oponemos a las sanciones unilaterales. La historia ha demostrado que la intervención o la imposición de las sanciones solo ha complicado la situación y no pudo resolver el problema", ha precisado.
"Las sanciones llevarán a un empeoramiento de vida de la población [en Venezuela]. [Los países que promueven las sanciones] deberán responder por las graves consecuencias que acarrearán", ha declarado.
Análisis: Constitucionalidad del ultimátum de la UE a Venezuela
Jesús Millán Alejos
Tras la autoproclamación como "presidente encargado de Venezuela" del diputado suplente Juan Guaidó, Gobiernos de la Unión Europea (UE) dieron un ultimátum al presidente Nicolás Maduro para convocar elecciones en el plazo de ocho días, ¿tiene alguna base constitucional o legal tal pretensión?
El artículo 233 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela es claro al establecer el procedimiento a seguir en caso de falta absoluta del presidente de la República y los pasos a seguir para la convocatoria de elecciones, es de hacer notar que ya esta norma se aplicó el 5 de marzo del 2013 tras la muerte de Hugo Chávez Frías. Establece lo siguiente:
"Artículo 233. Serán faltas absolutas del presidente o presidenta de la República: su muerte, su renuncia, o su destitución decretada por sentencia del Tribunal Supremo de Justicia, su incapacidad física o mental permanente certificada por una junta médica designada por el Tribunal Supremo de Justicia y con aprobación de la Asamblea Nacional, el abandono del cargo, declarado como tal por la Asamblea Nacional, así como la revocación popular de su mandato".
El constituyente de 1999 estableció esta norma para reglar la declaratoria de falta absoluta del jefe del poder ejecutivo nacional y si analizan todos los escenarios, el presidente Nicolás Maduro no se encuentra inmerso en ninguno, ya que no ha muerto, no ha renunciado, no ha sido destituido por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), no ha sido declarado inhábil mental o físicamente, no ha sido revocado su mandato y la declaratoria de abandono del cargo decretada por la AN es nula e inexistente por estar en desacato, sentenciado así por el TSJ.
El mencionado artículo también establece tres supuestos de hecho y sus procedimientos a seguir para suplir la falta absoluta del jefe de Estado, los cuales analizaremos uno a uno.
"Cuando se produzca la falta absoluta del presidente electo o presidenta electa antes de tomar posesión, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo presidente o la nueva presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el presidente o presidenta de la Asamblea Nacional".
El Constituyente norma el caso en el que un presidente es electo y no asume el cargo por una falta absoluta. Por ejemplo, hagamos un ejercicio de acronía e imaginemos que Nicolás Maduro hubiese perdido las elecciones del 20 de mayo de 2018 ante su principal contendor, Henry Falcón, que tras ser declarado presidente electo no jura su cargo el 10 de enero de 2019 por su hipotética muerte (Dios no lo permita) el 21 de mayo del 2018.
En ese caso, Nicolás Maduro terminaría su mandato el 10 de enero del 2019 y asumiría la jefatura de Estado el presidente de la Asamblea Nacional. ¿Por qué? Simplemente el presidente electo no pudo nombrar válidamente un vicepresidente que lo supliera, aún cuando hubiese sugerido algún nombre durante la campaña electoral, entonces allí Juan Guaidó (o quien ocupe la presidencia de la Asamblea Nacional) debe jurar ante la Asamblea Nacional y no ante una multitud oclocrática, y automáticamente serían fijadas las elecciones presidenciales para el 10 de febrero del 2019.
En Venezuela, si bien es cierto que existe la figura del vicepresidente, este no es electo por el voto popular, es un funcionario designado por el jefe de Estado una vez juramentado. En otros países del hemisferio, se hace una llave o una fórmula presidencial, por lo cual si se declara la falta absoluta de presidente en cualquier momento luego de su elección, asumiría de perogrullo el cargo el vicepresidente, respetándose así la voluntad popular.
En el segundo supuesto de hecho del 233 establece lo siguiente:
"Si la falta absoluta de presidente o presidenta de la República se produce durante los primeros cuatro años del período constitucional, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo presidente o la nueva presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el vicepresidente Ejecutivo o la vicepresidenta Ejecutiva".
Si se declara la falta absoluta en los primeros cuatro años, asume el cargo el vicepresidente ejecutivo y se convoca a elecciones dentro de los 30 días siguientes. Este caso, en específico, fue el que se aplicó tras la muerte de Hugo Chávez Frías: asumió el cargo el entonces vicepresidente Maduro y en 30 días, luego de los funerales de Estado, se hicieron las elecciones —que por cierto fueron, como de costumbre, tildadas de fraude por la oposición—.
Continúa la norma: "En los casos anteriores, el nuevo presidente o presidenta completará el período constitucional correspondiente", tal como acaba de ocurrir con el presidente Maduro, el cual terminó el período constitucional para el que había sido electo Hugo Chávez en el 2012.
El tercer caso establece la norma:
"Si la falta absoluta se produce durante los últimos dos años del período constitucional, el vicepresidente ejecutivo o la vicepresidenta ejecutiva asumirá la Presidencia de la República hasta completar dicho período".
Se explica por sí solo el caso, terminaría el vicepresidente el período y se convocaría a elecciones durante el último año del mismo. La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, no establece ningún lapso de ocho días para convocar elecciones, por ende es inconstitucional, ilegal e irracional la pretensión de la UE.
