Joseph Thomas*
Al igual que EE. UU. en el mundo árabe y en Europa del Este, el sudeste asiático se enfrenta a una subversión política destinada a transformar la región para servir los intereses de Washington.
Tailandia es un estado fundamental del sudeste asiático de casi 70 millones de personas, con la segunda economía más grande de la región, un ejército formidable y capaz de presumir de ser la única nación en el sudeste asiático que evita la colonización europea.
El factor decisivo de alejarse de Washington, hacia Pekín y otras potencias globales emergentes, lo que ha llevado a la determinación del actual gobierno de reemplazar el hardware militar de los EE. UU. con armas chinas, rusas y europeas, y la firma de múltiples proyectos de infraestructura con China, incluidas las redes ferroviarias de alta velocidad, tanto dentro de Tailandia como conectando Tailandia con China a través de Laos.
Como un centro clave en el bloque ASEAN del sudeste asiático, la influencia de Tailandia a favor o en contra de los diseños estadounidenses en la región puede impactar significativamente las ambiciones de Washington.
Por todas estas razones, los Estados Unidos han programado a Tailandia para un cambio de régimen.
Con ese fin, Washington actualmente mantiene un creciente ejército de supuestas "organizaciones no gubernamentales" (ONG) que intentan influir y controlar todo, desde los medios y la ley, hasta la educación, el medio ambiente e incluso las elecciones.
Estas ONG también están liderando activamente las protestas contra el gobierno actual, protestas que han aumentado recientemente después de que el gobierno revocó las prohibiciones de reuniones políticas.
El actual gobierno tailandés fue el resultado de un golpe militar en 2014 que derrocó a un gobierno títere estadounidense encabezado por Thaksin Shinawatra a través de su nominado nepotista (y hermana) Yingluck Shinawatra.
Los partidarios de Shinawatra llevaron a cabo una extensa campaña de violencia armada más de medio año de sostenidas protestas contra Shinawatra en las calles de la capital, Bangkok, dejando más de 20 muertos. A pesar de que la cantidad de manifestantes en los días pico llegó a más de un millón, los medios estadounidenses y europeos restaron importancia a sus significados e incluso los calificaron de "antidemocráticos". Al mismo tiempo, hay ejemplos de los mismos medios occidentales que justifican los ataques armados en los manifestantes son meras expresiones de "frustración".
Vendiendo la subversión violenta como "pro demócrata"
A la inversa, para vender la subversión respaldada por Estados Unidos como "pro democrática", incluidas las recientes protestas respaldadas por Estados Unidos que ahora toman las calles de Tailandia, los medios occidentales han comenzado a presentar titulares como el artículo reciente de The Guardian titulado " Tailandia: la democracia más grande". Las protestas en años celebradas como junta militar retrasa las elecciones "
En ella, afirma:
Las tensiones continúan aumentando en Tailandia ya que la junta militar gobernante ha señalado que las elecciones pospuestas se retrasarán una vez más, la quinta demora en menos de cinco años. El domingo, en una de las mayores protestas a favor de la democracia en Tailandia en más de cuatro años, cientos de personas tomaron las calles por tercera vez en una semana para criticar al gobierno militar por aparentar renunciar a las garantías de que la elección finalmente se realizará en 24 de febrero.
Al igual que las fuentes de los medios de comunicación estadounidenses y europeos lo hicieron durante la Primavera Árabe, estas demostraciones organizadas están siendo promocionadas intencionalmente, los números inflados y los intereses financiados y organizados intencionalmente ocultos de los lectores.
La imagen que aparece en el artículo de The Guardian muestra a los manifestantes vestidos de rojo, el color de la elección del Frente Unido por la Democracia en Contra de la Dictadura de Thaksin Shinawatra, o UDD, más comúnmente conocido como "camisas rojas". Sin embargo, la única mención de "camisas rojas" en el artículo de The Guardian aparece en el segundo al último párrafo, intentando retratarlos como un movimiento separado de lo que obviamente son protestas de camisas rojas que ahora tienen lugar.
Las camisas rojas son notorias por sus protestas ultra violentas. En 2009 se amotinaron en Bangkok y mataron a tiros a dos comerciantes en medio del saqueo. En 2010, se llevaron a 300 militantes armados para aumentar las turbas de camisas rojas , lo que llevó a semanas de combates con armas de fuego y ataques con granadas en Bangkok, dejando casi 100 muertos y culminando en incendios provocados en toda la ciudad que dañaron o consumieron varios edificios importantes, incluida la bolsa de valores, un histórico Teatro y un importante centro comercial del centro.
También fueron las camisas rojas de Thaksin Shinawatra las que llevaron a cabo ataques violentos contra manifestantes opositores a Shinawatra en 2014.
Nada de esto se menciona en el artículo de The Guardian y, en un momento dado, el artículo incluso afirma que la violencia de 2010 fue el resultado de un "ataque del ejército". Esto a pesar de que el propio Guardian admite al menos parcialmente la violencia de las camisas rojas en 2010.
En 2010 El artículo de The Guardian titulado " Los rebeldes de las camisas rojas de Tailandia ofrecen un alto el fuego a cambio de una elección rápida ", admite:
Veintiséis personas murieron en enfrentamientos en las calles de Bangkok, 25 de ellas el 10 de abril, cuando las tropas abrieron fuego contra los manifestantes en batallas agitadas en toda la ciudad. Una mujer murió el jueves por la noche cuando cinco granadas, supuestamente disparadas desde dentro del recinto de barricadas de las camisas rojas, golpearon el distrito financiero de la ciudad, incluida una estación de tren donde se encontraba un tren lleno de pasajeros. Ochenta y seis personas resultaron heridas.
Incluso en esta admisión tácita de violencia de las camisas rojas, The Guardian intenta hacer girar los eventos como un "asalto del ejército" en lugar de una respuesta al terrorismo armado.
Incluso Human Rights Watch se vio obligado a admitir la naturaleza fuertemente armada de las protestas de las camisas rojas en 2010. En su informe, " Descenso al caos (.pdf) ", reconocen el 10 de abril de 2010 que:
Cuando el ejército intentó moverse en el campamento, fueron confrontados por hombres bien armados que les dispararon con rifles de asalto M16 y AK-47, especialmente en la intersección de Khok Wua en Rajdamnoen Road. También dispararon granadas desde los M79 y lanzaron granadas de mano M67 a los soldados. Imágenes y videos tomados por manifestantes y turistas muestran a varios soldados inconscientes y sangrando en el suelo, así como a hombres armados que operan con un alto grado de coordinación y habilidades militares.
La deshonestidad sistemática de documentos como The Guardian con respecto a la actual crisis política de Tailandia debería ser alarmante, especialmente los intentos de encubrir o justificar el terrorismo armado. No menos importante porque se ajusta a un patrón similar utilizado para ayudar a exasperar la violencia y eventualmente al cambio de régimen... e incluso a la intervención militar occidental en naciones como Libia, Siria y Ucrania a partir de 2011.
Sigua al dinero, no a la retórica
Con cada desestabilización organizada, los EE. UU. sus socios europeos buscan encontrar narrativas emocionalmente atractivas para enganchar al público antes de que surjan los hechos. La histeria crea un impulso tanto político como operacional en el terreno que puede inclinar la balanza incluso si la verdad eventualmente emerge.
En el caso de Tailandia, una campaña concertada para difamar a la monarquía militar y constitucional de la nación ha estado en marcha durante años. Incluso a través de los medios alternativos, muchos han picado el anzuelo en lugar de examinar críticamente la llamada oposición; quién los financia y qué los motiva realmente.
El hecho de que The Guardian publicara un artículo con las camisas rojas de Thaksin Shinawatra se destacó en la parte superior, y aún intentó vender la protesta como "pro-democrática" ilustra que no solo los medios occidentales buscan engañar al público con respecto a la verdadera naturaleza de crisis política de Tailandia, pero desprecia la capacidad del público para investigar la crisis por su cuenta.
Sacar a Tailandia de la órbita de China, ya sea reemplazando exitosamente al gobierno actual con un régimen títere a Washington, o dividiendo y destruyendo la nación hasta el punto de que ya no sea un aliado económico, político o económico útil de Beijing, beneficia a Washington y encaja en un patrón global más amplio de la injerencia política y subversión occidentales.
La única pregunta que queda es ¿a través de qué partidos políticos y organizaciones se seguirá esta agenda? Al seguir los fondos de National Endowment for Democracy y Open Society a organizaciones como Prachatai, Fortify Rights, Thai Lawyers for Human Rights, Thai Netizens, Cross Cultural Foundation, iLaw y muchos más, todos ellos abiertamente involucrados en las protestas antigubernamentales actuales, complementadas con las camisas rojas Thaksin Shianwatra, con el propio Shinawatra, un ex asesor de Carlyle Group y el receptor de años de servicios de cabildeo en los Estados Unidos, podemos identificar fácilmente el "quién".
Los medios alternativos jugarán un papel fundamental ya sea para evitar que el sudeste asiático caiga víctima de la próxima "Primavera Árabe" o "Euromaiden", o para ayudarlo y estimularlo a través de un análisis miope, ideológico y emocionalmente dirigido.
*editor en jefe de la revista geopolítica con sede en Tailandia, The New Atlas
