Finian Cunningham
El presidente Donald Trump y su equipo de la Casa Blanca fueron declarados inocentes de conspirar con el Kremlin en las elecciones presidenciales de 2016. La sorprendente conclusión del abogado especial Robert Mueller, después de casi dos años de investigación, podría ser vista por algunos como dar a Trump la libertad de continuar con la normalización de las relaciones con Moscú. Pero no apuesten por ello.
El informe de Mueller y la evaluación que hizo el fiscal general de los Estados Unidos, William Barr, solo reivindican parcialmente las afirmaciones de Trump de que toda la llamada historia de "Russiagate" es un "engaño".
Sí, Mueller y Barr concluyen que ni Trump ni su equipo de campaña "conspiraron" con Rusia para ganar la carrera presidencial. Pero los opositores demócratas ahora están explorando la posibilidad de que Trump "sin saberlo" facilitara las operaciones cibernéticas del Kremlin para dañar a su rival de 2016 para la Casa Blanca, Hillary Clinton.
En su resumen del informe de Mueller, Barr incuestionablemente acepta como un hecho la afirmación de otra manera polémica de que Rusia interfirió en las elecciones estadounidenses. Los demócratas y los medios de comunicación estadounidenses anti-Trump no han sido disuadidos de perseguir su fantasía de que el Kremlin supuestamente se había entrometido en la democracia estadounidense. Trump ha sido limpiado, pero Rusia ciertamente no. Sigue teniendo la mancha de interferencia plantada en toda su cara.
En el corazón de esta narrativa, reforzada por Mueller y Barr, se encuentra la falsa afirmación de que los agentes cibernéticos rusos piratearon el sistema informático del partido demócrata durante 2016 y publicaron correos electrónicos que comprometían a Clinton con el sitio web de denuncias Wikileaks. Toda esa afirmación ha sidodesacreditada de manera confiable por el ex experto técnico de la NSA William Binney y otros ex funcionarios de inteligencia de los Estados Unidos que demostraron indiscutiblemente que la información no fue pirateada desde el exterior, sino que fue divulgada por un informante del Partido Demócrata, probablemente basada en la indignación por la corrupción del partido en relación con sucia operacion contra la nominación del rival de Clinton para la candidatura presidencial, Bernie Sanders.
Eso es un verdadero escándalo que exige ser investigado, así como la decisión del gobierno de Obama de desatar escuchas ilegales del FBI y trucos sucios contra Trump como un "títere ruso". La farsa de la colusión rusa siempre fue una distracción de los crímenes realmente graves cometidos por la Casa Blanca de Obama, el FBI y el Partido Demócrata.
En cualquier caso, la noción de que Rusia interfirió en las elecciones estadounidenses, incluso sin la colusión de Trump, se ha convertido en un artículo de fe entre los políticos estadounidenses y los medios de comunicación.
Esa mentira continuará envenenando las relaciones entre Estados Unidos y Rusia y se usará para justificar que se impongan más sanciones económicas contra Moscú. Trump puede ser liberado de ser un "títere del Kremlin". Pero no encontrará libertad política para perseguir una normalización en las relaciones bilaterales debido al mantra predecible sobre la interferencia de Rusia en la democracia estadounidense.
Pero hay una razón más profunda por la que no habrá reinicio en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia. Y no tiene nada que ver con si Trump está en la Casa Blanca. El problema es estratégico, lo que significa que se relaciona con la confrontación geopolítica subyacente entre la hegemonía global deseada por Estados Unidos y la aspiración legítima de Rusia de ser una potencia independiente que no esté sujeta al dictado de Washington.
Rusia bajo el liderazgo del presidente Vladimir Putin ha presentado un dilema un tanto impactante para la clase dominante estadounidense. Descubrió que Rusia ya no estaba en el negocio servil y quiere dar la vuelta a la tiranía de Washington en las relaciones internacionales. Bajo Putin, Rusia sacudió el estatus de vasallo que, lamentablemente, había adquirido bajo la imprudente presidencia de Boris Yeltsin (1991-99).
El discurso histórico de Putin en Munich en 2007 fue sin duda un momento decisivo en las relaciones geopolíticas, por el cual el líder ruso condenó a Estados Unidos por su actuación en todo el Medio Oriente con guerras criminales.
Luego hubo un intento fallido en 2008 por parte de EE. UU. y la OTAN de lanzar a Georgia, a una intervención militar decisiva contra Rusia que acudió en apoyo de la vecina Osetia del Sur.
El regreso de la Guerra Fría en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia bajo el ex presidente GW Bush se debió a la conclusión en Washington de que Putin y Rusia ya no eran subordinados que podrían ser presionados para la gratificación del imperialismo estadounidense.
Los norteamericanos luego intentaron otra táctica.
Cuando Barack Obama se hizo cargo de la Casa Blanca en 2009, hubo una famosa "política de reinicio" iniciada por Washington hacia Moscú. En marzo de 2009, la Secretaria de Estado de EE. UU. Hillary Clinton saludó a su homólogo ruso Sergei Lavrov en Ginebra con un "botón de reinicio", supuestamente para demostrar la voluntad de Washington para un nuevo comienzo en las relaciones bilaterales.
Siniestramente, el Departamento de Estado de Clinton etiquetó erróneamente el botón con la palabra rusa para "sobrecargar" no "reiniciar". Su insensata carcajada para congraciarse con el escéptico Lavrov también fue un reinicio falso.
Mire cuán vacías se han manifestado tales afirmaciones ostensibles para el "reinicio" de Washington.
Es cierto que hubo una ganancia significativa en la negociación de Obama de importantes reducciones de armas nucleares con el nuevo tratado START en 2010.
Sin embargo, no pasó mucho tiempo antes de que Washington volviera a sus habituales asuntos de subversiones y guerras secretas por un cambio de régimen contra estados extranjeros que no se rindieran ante sus dictados. Vimos esto con amplia evidencia en el derrocamiento del gobierno de Libia en 2011, el intento de destitución en Siria a partir del mismo año y la intervención estadounidense aún más audaz en Ucrania a principios de 2014 cuando instaló un régimen rabiosamente anti-ruso a través de un golpe de estado ilegal.
También estamos viendo actualmente que esta acción criminal estadounidense se está llevando a cabo descaradamente contra Venezuela, donde Washington quiere derrocar a un presidente socialista con el fin de poner sus manos corporativas en la vasta riqueza petrolera del país sudamericano.
Mientras tanto, Rusia se ha vuelto cada vez más resuelta a desafiar al gangsterismo global de Washington. La defensa militar de Siria por parte de Moscú del cambio de régimen liderado por Estados Unidos fue ciertamente un momento crucial en la definición de los límites de la tolerancia de Moscú, como lo fue la defensa de Crimea.
Por estas razones, Washington, para su disgusto, se ha movido para abandonar el otro importante tratado de control de armas, el INF, que podría permitirle instalar misiles nucleares de corto y mediano alcance en Europa, lo que agravaría las amenazas y las tensiones con Rusia. El futuro del tan aclamado nuevo Tratado START también está en duda debido a la vacilación estadounidense.
Estos son los factores estructurales y estratégicos de por qué Washington se fija en un curso de hostilidad hacia Moscú. Tiene muy poco que ver con el hecho de que el presidente Trump esté en la Casa Blanca o si se le ha negado la "connivencia" con Moscú.
El problema fundamental para Washington es que Rusia no es una vasalla para el imperialismo estadounidense. Es por eso que no habrá reinicio. Solo se reiniciará cuando el imperialismo estadounidense sea reemplazado por un gobierno estadounidense genuinamente democrático y respetuoso de la ley. Hasta entonces, esperemos más hostilidad, confrontación e incluso una guerra de Estados Unidos contra Rusia.
