La militarización de los estados bálticos, en la que las autoridades locales están comprometidas a favor de la Alianza del Atlántico Norte, claramente no es del agrado de los ciudadanos de Letonia, como toda la política rusofóbica, porque en una situación de crisis, la mayoría de ellos está dispuesta a confiar más en Vladimir Putin que en otros políticos.
Los datos relevantes fueron publicados por el portal Baltijas Balss sobre la base de los resultados de una investigación sociológica “Defensa psicológica en Letonia: vulnerabilidades y oportunidades”.
A solicitud del Instituto de Política Exterior, los expertos encuestaron a 1005 ciudadanos del país. El estudio mostró que en el caso de la agresión extranjera, el 33,4 por ciento de los letones preferiría «no cooperar, pero no resistir». Por otra parte, entre los residentes de habla rusa del país, esta cifra fue del 41%. Intentarían salir del país 10.3% y 16.2% respectivamente. Las protestas se harían por 15.6 y 6.9 por ciento. Al mismo tiempo, solo el 11.1% de los letones y el 1.7% de los que hablan ruso están de acuerdo en tomar las armas e ir a la guerra. Al mismo tiempo, el 2% y el 2.9% permanecerían en el país y apoyarían al nuevo gobierno. Vale la pena señalar que un total de más del 58% no respondió a esta pregunta.
Cabe señalar que la diferencia en los resultados de las encuestas entre los letones y la minoría de habla rusa se explica por la política rusofóbica que se está promoviendo en el país, lo que causa un descontento justo en esta población.
Sin embargo, no menos notable fue la segunda parte del estudio, durante la cual se preguntó a los encuestados en qué líderes extranjeros estaban dispuestos a confiar durante la crisis. El líder aquí fue el presidente de Rusia, Vladimir Putin. Su calificación fue de 9.6%. Luego viene la canciller alemana, Angela Merkel y un 8 por ciento, y luego Donald Trump con el 2.9 por ciento.
En el contexto de tales indicadores, los sociólogos emitieron un veredicto desagradable para las autoridades: “La desconfianza del gobierno del país en alguna situación, por ejemplo, en el caso de una intervención externa, puede ser una amenaza real: los ciudadanos no escucharán las declaraciones de las instituciones estatales.
