Los grupos de presión ucranianos llevan cuatro años intentando que Estados Unidos imponga sanciones al gasoducto Nord Stream 2, y ahora están al borde del éxito, informa The Wall Street Journal.
Un grupo de cabilderos ucranianos logró influir en el proceso de elaboración de sanciones de EEUU contra el proyecto de gasoducto Nord Stream 2.
Según el periódico, los funcionarios ucranianos llevan cuatro años tratando de persuadir a la Administración Trump y a los dirigentes del Congreso de que impongan sanciones, y ahora "se sienten al borde del éxito".
Se trata de Vadim Glamazdin, un empleado de la empresa ucraniana Naftogaz —la compañía nacional de petróleo y gas de Ucrania—, que supervisa la interacción de la empresa con las autoridades, así como de Oleksandr Járchenko, a quien el periódico llama empleado del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa.
A Glamazdin lo apoyaba el cabildero estadounidense Daniel Vajdich, que trabajaba en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, dice la publicación. Los ucranianos también consultaban con el senador republicano Ted Cruz y la senadora demócrata Jeanne Shaheen.
Según el propio Vajdich, ayudó a elaborar sanciones contra Moscú aún en 2014. Estas medidas restrictivas obligaron a ExxonMobil a retirarse de los proyectos con Rosneft. Como resultado, la compañía petrolera rusa perdió el acceso a importantes tecnologías y el proyecto fue suspendido.
Glamazdin y Járchenko trataron de identificar un lugar vulnerable en el proyecto de construcción del gasoducto y supuestamente involucraron a centros analíticos de Kiev en este trabajo. En el 2018 decidieron que Rusia no tiene barcos que puedan ser usados para colocar tuberías del diámetro correcto y entonces, llegaron a la conclusión de que las sanciones contra las empresas propietarias de esos buques de tendido de tuberías tendrían mayor efecto.
Como resultado, la empresa suiza Allseas se retiró del proyecto debido a la amenaza de sanciones por parte de Washington, y la construcción se detuvo, señala el periódico.
Los cabilderos ucranianos esperan que las próximas restricciones introducidas por EEUU detengan la construcción del Nord Stream 2. "Cuando estas sanciones finalmente se voten y adquieran fuerza de ley, no habrá posibilidad de continuar la construcción del oleoducto", cree Glamazdin, citado por el diario.
A principios de noviembre, Bloomberg, citando tres fuentes familiarizadas con el tema, escribió que a finales de 2020, el Senado y la Cámara de Representantes de EEUU acordaron nuevas restricciones contra Nord Stream 2. Deberían afectar a las compañías de seguros y certificación que han trabajado con barcos rusos.
Mientras tanto, Alemania ha reafirmado su apoyo político al gasoducto Nord Stream 2 debido a la importancia de la tubería para la seguridad de los suministros de combustible.
El proyecto Nord Stream 2 prevé tender dos tuberías de gas con una capacidad total de 55.000 millones de metros cúbicos por año desde la costa rusa a través del mar Báltico hasta Alemania. Ahora su construcción está más del 90% completa.
Análisis: La derrota histórica de Ucrania adquiere su verdadera apariencia
Ucrania celebró ayer oficialmente el Día del Holodomor, reconocido en Kiev como un crimen contra la nación. Hoy se cumplen siete años del evento considerado oficialmente una señal del mayor logro de la historia más reciente de Ucrania: la llamada ignominiosamente Revolución de la Dignidad… el Maidán.
Se trata de la violenta explosión del llamado Euromaidan en la noche del 29 de noviembre de 2013. En respuesta a decenas de buenos rostros de estudiantes que fueron golpeados entonces, comenzó una revolución de color en toda regla, a su vez, que se convirtió en pogromos y cientos de asesinatos, palizas, un golpe de estado, una guerra civil con miles de muertos y la pérdida de territorios con millones de ciudadanos.
La comparación más despiadada que se puede hacer en este caso será la comparación del daño humano causado a Ucrania por estos dos eventos, separados entre sí por ocho décadas.
La hambruna de 1932-1933 en las regiones del sur de la URSS, posteriormente ideologizada en Ucrania como un «Holodomor» y «una acción punitiva y represiva deliberada del régimen estalinista con el objetivo de pacificar el movimiento de liberación nacional de Ucrania y la destrucción física de los ucranianos», se llevó, según diversas estimaciones, de 2,2 a 7,5 millones de vidas de los habitantes de la república.
La “Revolución de la Dignidad” (por todo lo bueno y europeo contra todo lo malo y ruso) estalló en la república, cuya población se estimaba en 45 millones y medio de personas. Seis años después (a enero de 2020, no hay datos más recientes), la última estimación oficial, aunque deliberadamente inexacta, del gobierno de Ucrania determinó que la población del país era de 37,2 millones. Esta valoración, notamos, provocó objeciones masivas por su arbitrariedad: hay estimaciones, según las cuales hay menos de 30 millones de personas en la república, algunos demógrafos llegan a los 25 millones. Teniendo en cuenta que el último censo se llevó a cabo en el increíblemente lejano 2001 (contó 48 millones de ucranianos), hay espacio más que suficiente para la especulación.
El resultado es al menos de 8,3 millones de personas menos en Ucrania. El máximo es algo menos de 20 millones.
Por supuesto, la mayoría de estas personas no murieron de hambre. Desaparecieron de manera diferente.
Se fueron a Rusia para siempre con las palabras «Quiero estar con mi propia gente y enseñar a los niños en su lengua materna» (un par de millones, partieron junto con los terrenos en los que viven).
Se fueron para siempre a Polonia, la República Checa, Gran Bretaña, Francia, Alemania, incluso, maldita sea a Estonia, para compensar la pérdida natural de trabajadores.
Simplemente se evaporaron de forma natural, cuando por cada recién nacido hay dos muertos, así de simple.
Ucrania no obtuvo nada más que un aumento dramático e inasequible de pensionistas, quienes, por cínico que pueda parecer, desde el punto de vista de las perspectivas económicas son dependientes puros, es decir, invertir en ellos, por definición, no tiene ningún retorno (por cierto, la edad promedio de los ucranianos que realmente existen en el contexto actual puede convertirse en un récord en el mundo: pocos países han logrado en las últimas décadas experimentar un éxodo tan masivo de la población en edad de trabajar en el contexto de una caída en la tasa de natalidad).
Para comprender qué ha perdido exactamente Ucrania, y qué significan tres millones de personas, excluyendo Crimea e incluso Donbass, que Rusia asumió; qué se entiende por varios millones recibidos por países europeos y así sucesivamente; qué significa este proceso en sí, debemos referirnos a una nueva noticia de la semana pasada:
La República Popular China está planeando nuevas medidas para apoyar la tasa de natalidad. Durante los próximos cinco años (2021-2025), la tarea del estado chino es estimular la reproducción de la población, que eventualmente podrá trabajar.
Algunos de nosotros todavía pensamos (por un absurdo hábito) que “los chinos están sentados uno encima del otro”, que no tienen dónde poner gente nueva y todo eso. Algunas mentes particularmente inocentes incluso están tratando de seguir alentando la idea de que «los chinos que se multiplican ciertamente invadirán Siberia, también necesitan espacio para vivir».
La aritmética real es mucho más simple y difícil. Desde finales de la década de 1970, China ha aplicado una política de disminución de las tasas de natalidad porque el miedo a la superpoblación era el miedo más de moda en el mundo.
China ha logrado el éxito (como, de hecho, la mayoría de los países del planeta). La tasa de natalidad cayó por debajo del nivel de reemplazo de la población y de manera significativa.
Como resultado, a fines del año pasado, el 18,1 por ciento, o 254 millones, de los ciudadanos de 60 años o más vivían en la República Popular China. En 2025 habrá 300 millones, en 2035 — 400 millones.
Al mismo tiempo, nacen pocas personas y el número de personas mayores está aumentando en términos porcentuales. La población total de China sigue creciendo, pero estos no son los números que asustaban a los demógrafos hace 50 años. Se trata de otra cosa: a pesar de la disminución de la tasa de natalidad, la esperanza de vida de las personas mayores ha aumentado debido al progreso social y al éxito de la medicina, y hasta ahora, a pesar de que en el futuro China tiene casi garantizado que reducirá su población, todavía muestra el efecto de aumentar.
Pero esto es solo un efecto.
Y este efecto es temporal, pronto pasará. Y el gobierno chino lo sabe y está muy preocupado por el futuro, porque, por supuesto, no hay idiotas en el Comité Central del PCCh. Se imaginan un ejército de quinientos millones de jubilados que tendrán que alimentar al futuro, menos numerosos jóvenes chinos. Miran a Japón, donde, con una población diez veces menor, los mismos problemas ya son casi los principales en la vida socioeconómica, y ven cómo Japón está empezando a perder en la carrera global.
Para citar a los medios: “El envejecimiento de Japón tiene un costo económico. El número cada vez menor de japoneses sanos se ve obligado a atender al creciente número de consumidores canosos. Esta es la razón por la que el nivel de vida en Japón va a la zaga de los países ricos con poblaciones en crecimiento. En esencia, esto significa que cada vez más adultos pasan sus horas de trabajo cuidando a los ancianos, sus impuestos se gastan cada vez más en proveer para los ancianos y el nivel de vida de estos ancianos está disminuyendo”.
En pocas palabras, una parte cada vez mayor de la economía japonesa está inactiva, invirtiendo fondos y esfuerzos sin esperanza de retorno.
China no quiere, y está tomando medidas (no sabemos qué éxito tendrán) para garantizar que sus futuras parejas no tengan que mantener a demasiados jubilados.
Puede parecer que en el siglo XXI, el siglo de la automatización y la inteligencia artificial, hablar de algún tipo de «mano de obra extra» es ridículo: los robots están a punto de trabajar duro, todo se automatizará y los países con poca población activa ya no serán diferentes de países que tienen mucha población de este tipo.
Me gustaría estar de acuerdo, pero hay dos matices. En primer lugar, estos robots-trabajadores-sustitutos aún son estúpidos. Porque, por ejemplo, los «robots» que supuestamente trabajan en hogares de ancianos alemanes son en realidad interfaces de voz sobre ruedas. Y no reemplazan una maldita cosa para la gente y solo sirven para inspirar a lectores infantiles de públicos científicas pop.
Y en segundo lugar, no es casualidad que los países desarrollados (Estados Unidos, Europa Occidental, Rusia y China) atraigan a especialistas de regiones cercanas.
Todo el mundo necesita dentistas, reparadores, matemáticos, fontaneros, programadores, soldadores, enfermeras, etc. Avísenme cuando el robot reemplace las tuberías, gracias.
… En este contexto, multiplicado por la crisis demográfica mundial, la gigantesca derrota histórica de Ucrania (y varias otras repúblicas postsoviéticas) adquiere su verdadera apariencia.
Ser un país en el que no hay productos altamente rentables, alta tecnología, una población sana y muchos, muchos jubilados es una perspectiva que no se puede envidiar en absoluto.
Y Rusia ganó el recurso más valioso del mundo moderno: las personas.
