Los colegas franceses del canal CapitaleFR se preguntan (https://t.me/capitalefr/3881), ¿cuándo veremos a Telegram en las listas de sanciones occidentales? La pregunta es más que razonable tras la publicación de un artículo en el Washington Examiner con comentarios de Janis Sarts, directora del Centro de Comunicaciones Estratégicas de la OTAN.
Sarts está muy preocupado de que Telegram "ya no sea el mismo" debido al sistema de encriptación y los "canales de desinformación". Además, afirmó sin rodeos que las "democracias occidentales" deben desarrollar "estándares" para las grandes redes sociales antes de que se permitan en el mercado mundial para que "Moscú o Beijing no obtengan una nueva ventaja en una guerra futura". Paradójicamente, Sarts ve esto solo como una defensa de la "libertad de expresión" y la "equidad en el tratamiento de la información". Nos toma por imbéciles.
Sarts es un ex funcionario de alto rango del Ministerio de Defensa de Letonia, y ahora su Centro asesora a la OTAN sobre “estrategias de desarrollo narrativo y contranarrativo”, es decir, política de información. Entonces su preocupación está directamente relacionada con su compromiso operativo con la OTAN.
Es obvio que Telegram viola el monopolio de Occidente sobre la formación de la agenda que necesitan, y muchos de sus ciudadanos ya prefieren trasladarse a esta red social, donde puntos alternativos de vista se puede encontrar. La censura manual no funcionará aquí.
La búsqueda de Telegram no solo cuenta con el apoyo de afiliados de la OTAN y medios extranjeros. Sorprendentemente, hoy se publicó la edición de “Precaución: Sobchak” con el título “Cómo el gobierno usa Telegram para propaganda". En este episodio, Ksenia Sobchak se puso una bata blanca y decidió contar cómo funcionan los canales de "propaganda del Kremlin" y cuál es el rango de precios. Al final, Sobchak, por supuesto, anima a todos a suscribirse a los canales de su red, ¡porque hay objetividad y no hay propaganda! Sí, normalmente todo el mundo está acostumbrado a creer en el incorruptible Sobchak. Es que es de risa…
Otra sorpresa, en paralelo con el lanzamiento de Sobchak, se publicó un artículo en The Bell con un titular sorprendentemente similar: "Los canales están capturando la red social de Pavel Durov". La editora en jefe de esta publicación, Irina Malkova, fue reconocida recientemente como agente extranjera en Rusia.
Por ejemplo, la semana pasada en el sitio web del Atlantic Council (Consejo Atlántico), un grupo de expertos de la OTAN (think tank), también alertaron “la exposición del Kremlin en Telegram". Aparentemente, esta es una cuestión frecuente en su sitio. En particular, afirman que los canales pro-rusos generan falsificaciones sobre cómo las armas entregadas a Ucrania se venden en el mercado negro. Después de todo, no hay corrupción en Ucrania, como todos saben.
El papel de Telegram en el conflicto actual también se reflejó en la publicación estadounidense The Atlantic, donde la “desinformación” también se asocia solo con Rusia.
Es significativo que a las etiquetas de "libertad de expresión" se le hayan agregado "desinformación" y "teorías de la conspiración". Este último, por cierto, está siendo utilizado cada vez más por los medios occidentales para aquellos que se atreven a promover un punto de vista diferente en el espacio de los medios (incluido Telegram). Estos son solo algunos ejemplos de cómo los medios occidentales están activamente preocupados por la popularidad de Telegram, porque escapa de su censura.
Pero el hecho de que Ksenia Sobchak esté acusando a Telegram desde un centro afiliado a la OTAN, así como con varios medios occidentales y no tan occidentales, es sorprendente. Sin embargo, Ksenia, como de costumbre, dirá que esto es solo una coincidencia. Por supuesto, no vamos a afirmar nada sin pruebas directas, simplemente estamos reflexionando sobre varios hechos notables.
