Injerencia imperialista: EE.UU. amenaza a Ukrania con imponer sanciones mientras su Subsecretaria de Estado “reparte pan” a los manifestantes

EE.UU. está considerando varias opciones contra el Gobierno de Ucrania y no descarta posibles sanciones políticas y económicas, dice la representante oficial del Departamento de Estado, Jennifer Psaki.

"En nuestra opinión, todas las opciones políticas, incluidas las sanciones, están sobre la mesa, pero, obviamente, aún se están evaluando. Sin embargo, todavía no se ha tomado ninguna decisión sobre este asunto", dijo Psaki, informa el Departamento de Estado de EE.UU.

Washington insta a Kiev a volver al diálogo con la UE y el FMI, así como a escuchar las opiniones de los ciudadanos ucranianos, dijo Psaki en respuesta a una pregunta acerca de lo que EE.UU. trata de obtener de Ucrania.  "Ucrania todavía tiene la oportunidad de seguir el camino de la integración europea", dijo Psaki. Según ella, la represión contra los manifestantes en Maidán que se produjo en la noche del martes al miércoles es inaceptable en un país europeo democrático.

La operación de desmantelamiento de las barricadas y los enfrentamientos entre los manifestantes y la Policía en la noche del martes al miércoles se saldaron con 11 detenciones en Maidán y sus alrededores.

Durante el miércoles, la subsecretaria de Estado de EE.UU., Victoria Nuland, visitó el campamento de los manifestantes ucranianos en Maidán para repartir comida. Acompañada por el embajador de EE.UU. en Ucrania, Geoffrey Pyatt, Nuland llegó a la plaza con una bolsa de galletas y pan y fue recibida por los partidarios de la integración europea con aplausos y gritos de 'God bless you' ('que Dios la bendiga').

Asimismo, la política estadounidense se reunió en Kiev con los líderes de la oposición ucraniana y calificó las conversaciones de "fructíferas".

Análisis: "La UE y EE.UU. tienen poco que ofrecerle a Ucrania"

Tanto la Unión Europea como Estados Unidos persiguen sus propios intereses geopolíticos en Ucrania, incluso en estos días tan difíciles para la sociedad ucraniana. En realidad ninguno de ellos tiene mucho que ofrecerle al país.

Así lo opina el analista político Miguel-Anxo Murado, uno de los expertos que cuestionan los motivos que impulsaron a varios líderes europeos a viajar a Kiev en medio de disturbios callejeros y actos de vandalismo como el derribo del monumento a Lenin. 

Los organizadores de las protestas contra la negativa de Ucrania a firmar el Acuerdo de Asociación con la Unión Europea hablan de las supuestas ventajas que les podría traer establecer relaciones especiales con el organismo supranacional. Pero ese discurso tiene poco que ver con la realidad a la que Europa busca someter a Kiev.

"En ese acuerdo sustancialmente lo que se haría es pedir a Ucrania que abriese su mercado a los productos europeos", sostiene Murado en una emisión de RT. "Pero no ofrece demasiados detalles de qué iba a importar la Unión Europea de Ucrania".

"De lo que se trata evidentemente es de extender el mercado europeo más allá, más al este –adelanta–, y en el caso de EE.UU. ni siquiera creo que haya un interés económico". Ese es geoestratégico y forma parte de su rivalidad con Rusia, opina el analista.

Sobre ese mismo efecto de la asociación advirtió en su momento el presidente ucraniano, Víktor Yanukóvich. "¿Qué tipo de acuerdo es este en el que nos aceptan y nos ponen de rodillas?", se preguntó el líder nacional en una entrevista difundida por la televisión local. "Creo que no hay que ceder, tenemos que proteger nuestros propios intereses", agregó.

Ukrania: los golpistas son expulsados del centro de Kiev y siguen la “protesta” azuzados por la UE y los servicios occidentales

Pasada la medianoche, los agentes de la Policía especial Berkut de Ucrania han empezado a destruir las barricadas y a asaltar el campamento de protesta en la plaza de la Independencia de Kiev, conocida como Maidán. Los agentes han empezado su movimiento desde el Teatro de la Ópera hacia el lado del Consejo de Kiev. En la calle Institútskaya, cerca del Maidán, se han registrado enfrentamientos entre los manifestantes y los agentes de la Berkut. La Policía está equipada con cañones de agua.

La policía ucraniana desplazó a los manifestantes del centro de Kiev, las tropas del Ministerio del Interior quitan las barricadas y el presidente Yanukóvich celebra una mesa redonda con representantes de la oposición y los tres presidentes que le antecedieron. Entre tanto, la alta representante para la Política Exterior de la UE, Catherine Ashton, llega a Kiev en un estado de profunda inquietud. El posible desarrollo de este caleidoscopio de sucesos en Ucrania es comentado por expertos.

La ola de protestas en Kiev va decreciendo paulatinamente. Las embestidas agresivas de los participantes de los mítines y el pleno silencio de las autoridades se trocaron en el desplazamiento de los manifestantes de las calles de la capital ucraniana por las fuerzas del orden público y una tregua táctica de los líderes de la oposición. Sobre este telón de fondo, la decisión de celebrar una reunión con la participación del actual presidente, Víktor Yanukóvich; sus predecesores, Leonid Kravchuk, Leonid Kuchma y Víktor Yúschenko, y representantes de los partidos de la oposición parece ser poco convincente, supone el vicedirector del Centro de Estudios Ucranianos y Bielorrusos de la Universidad Lomonósov de Moscú, Bogdan Bezpaldo:

–No espero consejos importantes y cardinales, porque el primer presidente de Ucrania, Leonid Kravchuk, ejerció su cargo de forma muy desfavorable. Bajo su Gobierno la población experimentó la mayor caída del nivel de vida. Y los otros dos presidentes están llamados a subrayar la reserva extremada del campo político. La gente, que gobernó el país tiene que dar, a mi juicio, los consejos más sabios. Lo más probable es que esta mesa redonda sea más un acto propagandístico que una actividad real que pueda desembocar en un consenso.

El experto supone que ahora la oposición intentará poner a Yanukóvich en una situación comprometida, exacerbando artificialmente las protestas y cifrando las esperanzas en la presión de la Unión Europea, que puede exigir que se renuncie al uso de la fuerza para la solución del problema. Pero, en la actual situación, el empleo de la fuerza, incluso extremadamente limitado, es la única salida a la crisis, dijo a La Voz de Rusia el presidente de la Asociación de Veteranos de las Fuerzas Espaciales Antiterroristas Alfa, Serguéi Goncharov. Según él, en caso contrario Yanukóvich puede olvidarse del sillón presidencial:

Si Yanukóvich está dispuesto a confirmar su poder presidencial y seguir siendo presidente, debe tomar algunas medidas, por ejemplo, desalojar el centro de la ciudad y poner fin a la presencia de manifestantes en la plaza de la Independencia. Si está dispuesto a deponer los poderes presidenciales, entonces no habrá asaltos y la gente se disgregará.

En lo referente a los representantes de la UE, que evidencian su solidaridad con los manifestantes, se percibe claramente el deseo de aprovechar la crisis política ucraniana en interés propio, manifestó el director del Centro Informativo Ucraniano-ruso, Oleg Bondarenko:

–Es evidente que los políticos occidentales quieren repetir los sucesos registrados en 2004 en esa misma plaza de la Independencia (Maidán). Entonces un gran número de políticos europeos se ofrecía en calidad de negociadores en Kiev. Recordamos muy bien en que terminó todo eso: la oposición salió triunfante. Y ahora la situación puede repetirse.

Como no podían faltar, Victoria Nuland, secretaria adjunta para Asuntos Europeos y de Eurasia del Departamento de Estado de EEUU expresó su profunda preocupación por los acontecimientos en Ucrania. Nuland instó a Rusia a utilizar su influencia para “establecer la paz” (se ve que ella ha declarado la guerra en Ukrania), reza el comunicado publicado después de la visita de Nuland a Moscú en el sitio de la embajada de EEUU en Rusia.

Al menos 10 heridos durante enfrentamientos entre los manifestantes y la Policía en Kiev

Al menos 10 miembros del partido nacionalista ucraniano Svoboda que ocuparon puestos de control improvisados frente a edificios gubernamentales en Kiev han resultado heridos durante un enfrentamiento con la Policía.

Según el líder de Svoboda, Oleg Tiahnibok, los manifestantes resultaron heridos cuando la Policía empezó a dispersarlos de los puestos de control. Como informa la agencia Interfax, Tiahnibok agradeció a los manifestantes que defendieran las barricadas. "Por ahora nos han apartado a presión. Pero mañana volveremos. Cuanto mayor potencia usen, más gente va a unirse a la oposición", dijo el nacionalista.

Se ha hecho pública información de que varios policías también resultaron heridos durante los acontecimientos de la pasada noche en Kiev.

La Duma rusa preocupada por injerencia de Occidente en los asuntos de Ucrania

La Duma Estatal de la Federación Rusa instó a la oposición de Ucrania a tomar acciones dentro del marco legal instaurado, y a los políticos occidentales que dejen de inmiscuirse en los asuntos internos del país.

Los diputados de la Duma Estatal “consideran que la injerencia poco disimulada de funcionarios públicos extranjeros provoca una especial alarma en los asuntos internos de la soberana Ucrania”.

“Algunos políticos occidentales, en los mítines organizados por la oposición, llaman abiertamente a manifestarse contra la decisión de las autoridades legalmente elegidas en el país, lo que contribuye al empeoramiento de la situación política”, se dice en el comunicado.

Kiev: los golpistas quieren seguir la “protesta” azuzados por la UE y los servicios occidentales

En la capital ucraniana de Kiev, los participantes en la denominada "Euromaidán" bloquearon el barrio del Gobierno. Fueron cercados con barricadas los edificios del Gabinete de Ministros, de la administración del presidente, del Ministerio del Interior y del Parlamento. Los manifestantes derribaron el monumento a Lenin que se alzaba en el centro de la capital, ultrajaron con dibujos el memorial a los participantes en el levantamiento de 1918 y arrasaron con tiendas.

Algunos habitantes de Kiev no pueden acudir al trabajo ni dormir siquiera, debido a que pasan todo el tiempo en la plaza Maidan. Las entradas a sus edificios residenciales y a muchas arterias centrales están cerradas por los manifestantes, y las actividades nocturnas que no cesan impiden el descanso. Los expertos consideran que la salida de esta situación podrían ser las conversaciones entre el Gobierno y la oposición. Políticos ucranianos instan a ello también. Sin embargo, la oposición no está dispuesta al diálogo, asevera Kiril Frolov, jefe del Departamento de Ucrania del Instituto de Países de la CEI:

—Considero que el diálogo entre el Gobierno y la oposición es imposible. Esta gente destruyó no solo el monumento a Lenin, sino también una tienda cercana. Todas las explicaciones de los cabecillas de la oposición de que es obra de extremistas desconocidos no resisten crítica alguna. La oposición es responsable del saqueo, de un Kiev aniquilado y paralizado.

Los políticos europeos y estadounidenses continúan azuzando el movimiento de protesta y exhortando a los ucranianos a la lucha, mientras continúan apoyando a la oposición ucraniana, a pesar de que las medidas que aplican hoy día los manifestantes son del todo incongruentes con las nociones de la democracia europea, estima Oleg Bondarenko, director del Centro de Informaciones Ruso-ucraniano:

—Porque la oposición representa los intereses de la elite de esos países. A quién si no es a Vitali Klitschko respalda el titular alemán de Exteriores, Guido Westerwelle. Porque Klitschko paga impuestos en Hamburgo donde ha estado viviendo muchos años. De suerte que, todo es muy lógico: ellos respaldan a su residente.

Oleg Zariov, diputado del gobernante Partido de las Regiones solicitó a la Cancillería, para poner fin a la instigación de las protestas del exterior, que prohíba la entrada al país de quienes puedan respaldar las manifestaciones antigubernamentales, concretamente a los “tecnólogos políticos extranjeros y especialistas en protestas”.

Análisis: Ucrania, ¿Un tratado lesivo en hibernación?

El libreto ya está escrito. Se conoce de una posibilidad para intervenir en otro Estado si los negocios del capital no marchan adecuadamente, especialmente cuando no se posee el control a través de fuerzas suficientes en el mismo país. Para ello, los Medios son un mecanismo básico que prepara a la opinión pública mientras políticamente se desestabiliza el objetivo. Luego se hace efectivo el poder de acción para lograr que sectores sociales cuestionen desde dentro a la administración, combinado con una selección de cuadros que ejecuten los actos programados para dar la impresión de un caos total: un solo hecho es dimensionado hasta tal punto que parece abarcar todo el espectro nacional como si fuera una conciencia colectiva que impulsa cambios de modo espontáneo.

Paralelamente, el aparato internacional 'informa' al mundo que de un modo natural, producto de las condiciones de opresión, un pueblo se ha levantado como respuesta automática y nacida del azar que se nutre de la frustración por la falta de democracia. Obviamente la causalidad verdadera no se dice pues es lesivo ya que lleva a analizar y eso no es conveniente: se desinforma. Si hay comparación es retomando la memoria histórica y los clichés que puedan hacer daño, especialmente aquellos que despierten ira, temor o agresión considerada legítima. Lo emocional es el sentimiento que hay que mantener para que la furia continúe su paso devastador. Casualmente en Ucrania parecen darse todos los elementos del relato anterior.

Ucrania es un país extenso, con 46 millones de habitantes y fértiles tierras que la convirtieron en la despensa de Grecia, según autores antiguos, limitando con siete naciones y el menor desempleo de la zona (2%), superando ampliamente a la Unión Europea (10%). Desde lo geopolítico es un país estratégico donde se encuentran contradicciones entre sectores prooccidentales y aquellos que se sienten parte espiritual de Rusia, por tanto, sujeto a la discusión ideológica que marca la existencia nuevamente de dos polos enfrentados por un mundo diferente, neoliberal o más cercano a reivindicaciones sociales.

La noticia puesta en las grandes agencias es que un sector inmenso de la población ucraniana está en desacuerdo con el Gobierno al negar el ingreso de esta en la Unión Europea (Tratado de Integración), camino considerado hacia el desarrollo verdadero y sin el cual seguirán por siempre atados al atraso y la ignorancia. Por dicha razón, movilizaciones multitudinarias de más de diez mil personas atacan al Gobierno, desprovistas de armas aunque llenas de un espíritu positivo para alcanzar el bienestar, pertrechadas únicamente de bengalas, bombas de humo, palos, mallas de metal y piedra, legítimas armas de un pueblo revolucionario. Lo único que resta es que las autoridades respondan a esta petición y autoricen dicha transacción como la forma de integrarse a la modernidad y, por fin, estar en el marco de Europa, cuna de civilización.

Lo que no se ha dicho es que el tratado de incorporación tiene una sola parte beneficiada claramente pues la Unión Europea busca un país que le ayude a salir de la crisis, hacerlo parte de su órbita, vincularlo a su aparato militar, poner sus productos en un nuevo mercado, y, a su vez, ordenar en representación del Fondo Monetario Internacional (FMI) una reducción y congelación de salarios y pensiones por un tiempo indeterminado, incrementar el precio del gas en un 40%, una privatización total de las minas y metalurgia ucraniana, disponiendo de inmediato de unos 18.000 millones de euros, sin contar con la disminución del gasto público fundamental para el despegue, entre otras "sanas medidas del mundo libre".

Lo cierto es que la Unión Europea 'sepultó' a Grecia, Chipre y España, y ahora pretende hacerlo con Ucrania incentivando profundos conflictos sociales a través de una presión evidente, tanto en cabeza de la representante de Estados Unidos como en la amenaza realizada por la organización europea diciendo que pueden aplicar sanciones contra las personas que resulten responsables del uso de la fuerza en la capital, Kiev, manifestando que pese a su neutralidad si el Gobierno no actúa, ellos lo harían tomando las medidas del caso. A la gravedad de estas afirmaciones injerencistas se suma el planteamiento de la OTAN criticando el uso excesivo de fuerza en la represión a manifestantes.

Definitivamente existe un problema siquiátrico en algunos dirigentes imperiales pues sus contradicciones son tan nítidas que parecen estar constantemente en una sesión con drogas: ¿la OTAN juzgando fuerza excesiva después de masacrar más de 600.000 irakíes?, ¿la Unión Europea arrogándose el poder de intervenir castigando a un país que no desea ser lesionado por sus negocios unilaterales?, ¿la Embajada de Estados Unidos vinculada al mundo libre a través de la injerencia en los asuntos internos de otro Estado?

La respuesta parece ser la correcta, es decir, se sostiene la soberanía de un país que no acepta ser mancillada por institución alguna, por poderosa que sea. No obstante, el proceso no ha finalizado y las amenazas persisten con una fortaleza imprevista posiblemente, especialmente soportada en la guerra mediática y las acciones de calle. En esa dirección se entiende que cuando en Chile más de 150.000 estudiantes salen a las avenidas ningún canal occidental lo muestra, excepto los tramos finales de enfrentamientos con la Policía haciendo creer que son unos vándalos sin educación alguna; por el contrario, cuándo se expresan 10.000 activistas neoliberales en Ucrania son considerados una fuerza multitudinaria capaz de conducir una revolución. Si aumenta se hace la similitud con todo el país con el fin de configurar escenarios de supuesta guerra civil.

Sin embargo, lo que ha ocultado la prensa denominada 'respetable' es la opinión del periodista George Monbiot, expuesta en el diario 'The Guardian', según la cual los planes para crear un mercado único entre la Unión Europea y EE.UU. permitirá que las grandes corporaciones demanden a los Gobiernos el uso de métodos secretos sin pasar por los tribunales ni los Parlamentos, típico de las acciones ilegales propiciadas por Estados Unidos. El TLCT (Tratado de Libre Comercio Transatlántico), impulsado por grandes empresas y 'lobbies' que afirman trabajar para cooperar en el desarrollo, se ha dado a través de reuniones secretas efectivamente lo que significa que se intenta que nadie conozca las intenciones perversas de esta organización. Habrá que continuar los estudios científicos más profundamente para investigar si la repetición de actos y discursos que no dicen de coherencia ética y son reservados, sin creatividad aunque amparados en la fuerza, transforman el pensamiento en un invierno congelado de ideas. Lo más probable es que se confirme dicha hipótesis.

Análisis: Distan de ser evidentes beneficios de la asociación de Ucrania con la UE

Ciento cincuenta mil millones de dólares es el monto mínimo que va a requerir Ucrania para la modernización de sus empresas, en el caso de que firme el Acuerdo de Asociación con la UE.

Esta cifra fue indicada por el primer ministro del país, Nikolái Azárov. Caso contrario, el acceso de las mercancías ucranianas al mercado de la UE estará cerrado, debido a que no se ajustan a las normas técnicas, sanitarias y otras del bloque comunitario.

Mientras los partidarios de la integración con Europa toman por asalto en Kiev las instituciones públicas y exigen la renuncia del Gobierno por haberse negado a firmar en la cumbre de Vilna el Acuerdo de Asociación y de la creación de una zona de libre comercio con la UE, permanece aún sin respuesta la interrogante clave, ¿de dónde saldrá el dinero?

Baste con señalar que, la suma ofrecida por Bruselas de mil millones de euros, Nikolái Azárov la definió de "ayuda al mendigo a la entrada de la iglesia". No menos "elogiosa" fue la evaluación del primer ministro para los cuatro mil millones de dólares que el FMI convino con asignar a Ucrania. "No necesitamos tales limosnas, a cambio de que nosotros, prácticamente, enterremos nuestra economía", subrayó el político.

¿En qué estado se encuentra la economía ucraniana y, está dispuesta Bruselas a financiar los gastos multimillonarios para la adaptación del país europeo oriental a las condiciones del mercado de la UE? Estos aspectos comentó en entrevista exclusiva para La Voz de Rusia el economista, analista político y económico Carlos Puente Martín, experto en países de Europa Central y Oriental:

–Hay que partir de la base de que la economía ucraniana ha atravesado un periodo de grave crisis. De hecho, he recibido recientemente los datos del crecimiento del Producto Interior Bruto (PIB). Para Ucrania se estima que para el año 2014 puede ser del 1,5 % y del 2,5 % para el 2015. La verdad es que es insuficiente para que la economía se estabilice después de haber pasado esta crisis tan grave. La economía ucraniana debe tener un periodo de adaptación, en el caso de que ese país firme el Acuerdo de Asociación con la UE. Ello requiere, en primer lugar, la adaptación de las estructuras de la economía de las empresas, para que sean más competitivas y para que cumplan con las normas y estándares de la Unión.

A juicio del experto, es muy incierta la probabilidad de que la UE esté dispuesta a financiar la "adaptación" ucraniana:

–Efectivamente, es una cuestión muy importante. Las cifras a las que he tenido acceso son del orden de unos ciento cincuenta mil millones de dólares, que en euros sería, aproximadamente, unos ciento diecisiete mil millones. Lógicamente, es un gasto en realidad. Sería una inversión a largo plazo, pero a corto plazo sería una inversión para adaptar las normas de Ucrania, a fin de de que el mercado de ese país sea más competitivo. Por una parte, existe la posibilidad de que las empresas ucranianas exporten al mercado interior de la Unión, pero, al mismo tiempo, se exige que esas exportaciones cumplan unas normas y unos requisitos previos. Hay un gasto muy importante de una cifra que no es nada despreciable. Sería muy dificil de saber si la UE estará en condiciones de suministrar esa suma. Hay que tener en cuenta que desde 1991 hasta el año 2011 la Unión Europea ha sido el mayor donante a Ucrania, desembolsando, aproximadamente, unos 2,5 mil millones de euros. En el periodo entre 2011 y 2013 se ha previsto unos cuatrocientos setenta millones. Por lo tanto, hay una gran diferencia entre esa cifra y la que expresó el primer ministro ucraniano Azárov.

Carlos Puente Martín indicó que, si la firma del acuerdo de asociación con la UE va a tener un efecto positivo para Ucrania, ello sería solo a largo plazo:

–Hay que partir de que el Acuerdo de la Asociación con la UE ofrece ventajas comerciales que es el acceso al mercado interior de la Unión. Por otra parte, hay que darse cuenta que los efectos de la asociación serían a largo plazo, mientras que las reformas que se deben exigir a Ucrania serían a corto plazo. Algunos de mis compañeros economistas opinan que los ucranianos estarían sometidos a ese tipo de austeridad y recortes sociales que están sufriendo dentro de la UE los Estados como Grecia, Portugal o España. Serían unos recortes de choque y los efectos positivos no se podrán ver pronto. Por otra parte, la ofertas que está lanzando la Federación Rusa, como es, por ejemplo, la entrada de Ucrania en la Unión Aduanera, tampoco garantiza efectos positivos en breve. Sin embargo, una oferta rusa de precios preferenciales en gas para Kiev podría inclinar ese país europeo oriental a favor de Moscú.
Al término de la entrevista para La Voz de Rusia, Carlos Puente Martín comentó los desórdenes en Kiev. El experto señaló que, la dirigencia actual del país es legítima, razón por la que, el único método de los partidarios de la integración con Europa de exigir la firma del acuerdo con la UE es insistir en la convocación de un referendo sobre esta materia.

La oposición ucraniana pro europea es "un lobo con piel de cordero"

La Policía antidisturbios ucraniana despejó de barricadas el centro de Kiev, en una operación en la que dejó varios heridos tanto entre los agentes de seguridad como entre los manifestantes que abogan por la asociación con la Unión Europea.

Sin embargo, los activistas no están dispuestos a desalojar la plaza de la Independencia, el símbolo de las protestas en la capital ucraniana, y aseguran que la defenderán a toda costa.

"Estamos preparados para morir por nuestras ideas, no por dinero", dice Opanaz, miembro del grupo radical Right Sector. Este grupo ultraconservador se responsabiliza de los violentos enfrentamientos con las fuerzas del orden en las inmediaciones del palacio presidencial el pasado domingo. "Cuando tomamos los edificios de los sindicatos y la alcaldía de Kiev éramos como héroes, pero cuando había mucha Policía y actuamos, entonces pasamos a ser provocadores", agregó Opanaz.

Este grupo de extrema derecha no solo pide la dimisión del presidente ucraniano Víktor Yanukóvich, sino que también reprende a los tres principales partidos opositores. "Son carroña, son unos cobardes. Es lo que creemos. Nos están diciendo que son buena gente, pero son lobos con piel de cordero", agregó el miembro de Right Sector.