El nuevo propietario de Twitter, Elon Musk, compartió este jueves otra parte de los archivos sobre la censura de la plataforma, al referirse a un hilo de la periodista Bari Weiss.
Weiss comunicó que la nueva investigación revela que la plataforma "creó listas negras", "evitó que los tuits desfavorables sean tendencia" y "limitó activamente la visibilidad de cuentas enteras o incluso de temas de tendencia" sin informar a los internautas.
En concreto, según la periodista, Twitter incluyó en dicha "lista negra" al profesor de medicina de Stanford Jay Bhattacharya, quien argumentó que "los encierros del covid-19 perjudicarían a los niños", al presentador estadounidense de derecha Dan Bongino y al activista conservador Charlie Kirk. Sin embargo, la red social "negó que haga tales cosas", agregó.
Además, indicó que varios empleados de la plataforma confirmaron que en Twitter se usó "un filtro de visibilidad" como "una herramienta muy fuerte" para "suprimir lo que la gente ve a diferentes niveles". Esta herramienta se utilizó para "bloquear las búsquedas de usuarios individuales, limitar el alcance de la capacidad de descubrimiento de un tuit concreto, bloquear las publicaciones de determinados usuarios para que no aparezcan nunca en la página de tendencias y para que no se incluyan en las búsquedas de hashtags", reza la publicación de Weiss.
Asimismo, la periodista escribió que el grupo que se encargaba de limitar el alcance de determinados usuarios era llamado Equipo de Respuesta Estratégica (Equipo de Escalada Mundial o SRT-GET, por sus siglas en inglés), pero existía también un grupo secreto de altos ejecutivos de la plataforma "donde se tomaban las decisiones más importantes y políticamente delicadas". El grupo secreto incluía al jefe de Asuntos Jurídicos, Política y Confianza, Vijaya Gadde, al director global de Confianza y Seguridad, Yoel Roth, además de los directores ejecutivos Jack Dorsey y Parag Agrawal y otros.
Entre otras cosas, Weiss tuvo acceso a la correspondencia interna de los empleados de Twitter que revela que la red social utilizó herramientas para restringir la visibilidad de tuits y temas cuando no se puede encontrar una infracción directa. "Si la exposición a, por ejemplo, la desinformación causa daños directamente, debemos emplear remedios que reduzcan la exposición", escribió en uno de los mensajes el exdirector global de Confianza y Seguridad de plataforma, Yoel Roth.
Poco después, Musk anunció que Twitter está trabajando en crear "una actualización de 'software' que mostrará el verdadero estado de su cuenta, para que sepa claramente si ha sido bloqueado, el motivo y cómo recurrir".
- El pasado viernes, el magnate estadounidense reveló las medidas que —según dijo— tomó desde 2020 la plataforma para suprimir la historia del portátil de Hunter Biden. En su publicación, el empresario se refirió a un hilo del periodista y escritor Matt Taibbi.
- Cuando el periódico New York Post publicó el material de Hunter Biden, Twitter "tomó medidas extraordinarias para suprimir la historia, borrando enlaces y publicando advertencias de que podría ser 'dañino'", e incluso bloqueó su difusión por mensajes directos, una herramienta que hasta ese momento solo se aplicaba a "casos extremos, como la pornografía infantil", aseguró Taibbi.
Twitter censuró a un médico por advertir de efectos adversos del encierro covid en niños
Musk desvela que los anteriores responsables de Twitter censuraron a un profesor de medicina de Stanford que advirtió sobre los efectos perjudiciales de los encierros Covid en los niños
El Director General de Twitter, Elon Musk, compartió este jueves la segunda parte de los “Archivos de Twitter”, la “serie de investigación” de un grupo de periodistas donde se expone la censura de la red social respecto de diferentes temas de interés público.
El hilo de tuits de este jueves estuvo a cargo de la periodista Bari Weiss, quien reveló que la plataforma de microblogging “creó listas negras”, “evitó que las publicaciones desfavorables sean tendencia” y “limitó activamente la visibilidad de cuentas enteras o incluso temas virales” sin informar a los suscriptores de la red social.
Según Weiss, en una de las tantas “listas negras” creadas se incluyeron a varias personalidades y activistas importantes, entre ellas: al profesor de medicina de Stanford, Jay Bhattacharya, quien argumentó que “los encierros del COVID-19 perjudicarían a los niños; al presentador estadounidense Dan Bongino y al activista conservador Charlie Kirk.
“La red social negó que haya hecho tales cosas”, agregó Weiss.
Indicó, además, que Twitter usó filtros de visibilidad para “suprimir lo que la gente ve a diferentes niveles”, se bloquearon las búsquedas de usuarios individuales, se limitó el alcance de determinados tuits y se suprimieron publicaciones de internautas para que no aparecieran ni en las tendencias ni en los hashtags de la plataforma.
De acuerdo con lo revelado este jueves por Bari Weiss, el grupo encargado de censurar los contenidos y de limitar el alcance de los usuarios era llamado Equipo de Respuesta Estratégica, pero también existía un segundo grupo pero de altos ejecutivos “donde se tomaban las decisiones más importantes y políticamente delicadas”.
Una de las cuentas alcanzadas por la cesura fue la de libsoftiktok que tuvo seis suspensiones solo en 2022 por infringir las políticas de “conductas de odio”. Pero en un memorándum interno del Equipo de Respuesta Estratégica de octubre de 2022, se reconoció que el usuario no incurrió directamente en conductas violatorias. Según Weiss, el comité de Twitter justificó las suspensiones alegando que sus publicaciones fomentaban el acoso en línea a “hospitales y proveedores médicos” al insinuar “que la atención sanitaria que afirma la identidad de género es equivalente al abuso de menores.
El pasado fin de semana, Elon Musk, generó gran expectativa con una revelación única relacionada con archivos y documentos internos de la empresa, que mostrarían “lo que realmente sucedió” puertas adentro cuando los antiguos ejecutivos decidieron suprimir temporalmente una investigación comprometedora del New York Post en 2020 acerca de Hunter Biden, el hijo del presidente norteamericano, poco antes de las elecciones de 2020.
Cuando el periódico New York Post publicó el material de Hunter Biden, Twitter “tomó medidas extraordinarias para suprimir la historia, borrando enlaces y publicando advertencias de que podría ser ‘dañino’”, e incluso bloqueó su difusión por mensajes directos, una herramienta que hasta ese momento solo se aplicaba a “casos extremos, como la pornografía infantil”, aseguró Taibbi.
La red social del pajarito decidió suprimir la opción para que la historia apareciera en sus algoritmos de recomendación y también prohibió directamente los enlaces a la publicación en virtud de su política de distribución de materiales pirateados.
Yoel Roth, ex jefe de confianza y seguridad de Twitter que dimitió recientemente, calificó de error la gestión de Twitter sobre la investigación del Post.
El contenido destacado fue una serie de correos que habría enviado Hunter Biden a un grupo de empresarios ucranianos del ramo energético para que conocieran a su padre, cuando éste era vicepresidente de Estados Unidos.
Además, la computadora también contenía material sexual explícito de Hunter Biden y algunas imágenes en las que aparece consumiendo presuntas drogas.
(Con información de The Washington Post)
