Por Konstantín Bogdanov
El concepto principal del ataque global inmediato (PGS) fue asumido por los militares estadounidenses a partir de los años 2000. La esencia de esta idea es la posibilidad de atacar cualquier lugar del globo terráqueo en menos de 60 minutos después de que se apruebe el mismo.
¿Qué tipo de armamento puede realizar esta tarea? El primer componente del PGS, el más realista en caso de realizarse un ataque, serían los misiles intercontinentales convencionales con cargas no nucleares de alta precisión. El segundo componente del PGS podrían ser los misiles de crucero estratégicos de velocidad ultrasónica. El tercero, las llamadas armas cinéticas, "la vara del Señor", como se ha llamado irónicamente a esta arma que se ha descrito ampliamente en la ciencia ficción, aunque hasta el día de hoy no se haya llevado a la práctica.
Objetivos del ataque rápido
En principio los EE UU no ocultan los objetivos del PGS, aparecen indicados en los documentos del Pentágono. ¿Para quién está pensado el PGS? En primer lugar para misiles balísticos móviles y fijos, centros de mando y otros objetivos nucleares. En segundo lugar, para "los medios de aislamiento del teatro de operaciones militares": unidades de lanzamiento de misiles operativo-tácticos y antiaéreos, que se utilizan en las operaciones militares convencionales aire-tierra y aire-mar. Y por último las infraestructuras terroristas, en este caso la utilización del PGS no se diferencia en nada de los ataques con aviones no tripulados.
Entre los que poseen este tipo de infraestructuras se nombra a China, Corea del Norte e Irán, y en un tercer punto, al 'terrorismo internacional'. Pero Rusia posee la misma cantidad de "medios de aislamiento del teatro de operaciones militares", así como unidades de misiles móviles, por lo que no se puede excluir de la lista de posibles objetivos del PGS. Es evidente que un ataque de este tipo va unido al riesgo de una escalada nuclear y un ataque a gran escala sobre los EE UU. Pero solo apoyándonos en esta tesis no se puede descartar que el PGS no sea una amenaza para Rusia.
Valoración de los riesgos
El elemento más conocido del PGS son los misiles balísticos sin carga nuclear equipados con cargas convencionales de alta precisión. Esta idea fue una de las primeras que surgieron y es la primera que sufrió los ataques de los escépticos.
De hecho los misiles intercontinentales balísticos no nucleares tienen toda una serie de carencias. Principalmente porque una vez que se detecta su despegue (o los bloques al dispersarse) se ponen en máxima alerta todos los sistemas de aviso de ataques de misiles y los medios de información antimisiles. Si en una operación del PGS contra un país del tercer mundo esto no tendría mucha importancia, cuando hablamos de un potencial enemigo del calibre de Rusia o incluso de China, la cosa se complica bastante.
Los misiles intercontinentales no llevan escrita la carga que llevan y, para ser sinceros, en un lanzamiento masivo de este tipo de misiles el mando de cualquier país tiene muchas posibilidades de preparar un ataque de represalia, es decir lanzar sus misiles (ya con cargas nucleares) sin esperar a que lleguen los huéspedes inesperados. Desde el punto de vista de la estrategia nuclear y la seguridad mundial en general, esto no sería un escenario nada bueno.
De ahí la reacción del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia. "Si estamos hablando de portadores balísticos con carga convencional como los ya existentes, supone, sin duda, un paso hacia un conflicto que, esencialmente, tendría unas terribles y apocalípticas consecuencias", comunicó el vice ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Riabkov.
Por eso, en el tema del diseño del PGS, durante varios años se ha hecho un especial énfasis en los aparatos supersónicos. Este asunto es más complicado desde el punto de vista del diseño físico y de la realización tecnológica, sin embargo los aparatos obtenidos como resultado son más flexibles, universales y tienen más posibilidades.
Merece la pena recordar las capacidades de los modernos sistemas antimisiles. Los mejores sistemas antimisiles rusos, el S-300PMU-2 'Favorit' y el S-400, son capaces de funcionar con objetivos que se mueven a velocidades de 2800 y 4500 m/seg respectivamente. Esta ya son ultrasónicos, sin embargo el prototipo del Falcon HTV-2 desarrolla una velocidad máxima de 7800 m/seg, lo que ya es equiparable a la velocidad de los bloques de los misiles intercontinentales en la última fase de su trayectoria. Los interceptadores intratmosféricos 53T6, que forman parte del sistema antimisiles A-135 'Amur', pueden funcionar con velocidades similares pero tan solo se encuentran desplegados en las zonas industriales de Moscú y no son más que unas decenas.
En cuanto a los medios cinéticos, tanto su desarrollo como la construcción de medios de defensa frente a ellos, se trata de una cuestión que no se puede dejar para el día de mañana. En cualquier caso, la puesta en órbita de este tipo de sistemas dará inicio a una carrera armamentística que estará basada en la creación de armas situadas en el espacio y quizás la vuelta a los sistemas orbitales de bombarderos nucleares, cuyos primeros modelos fueron probados a finales de los años 60 y que posteriormente fueron prohibidos por el Acuerdo SALT-2 de 1979.
En contexto marcado por la reducción de la amenaza de una guerra nuclear después del año 1991 y el claro descenso del umbral de aplicación de las armas nucleares tácticas, el despliegue a gran escala de los medios PGS puede complicar enormemente el mantenimiento de la estabilidad estratégica. Esto es lo que explica la fuerte reacción del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia.
Carrera de armamentos
El concepto de Ataque Global Inmediato (Prompt Global Strike, PGS) supone todo un entramado de medidas encaminadas a modernizar las existentes y crear armamentos estratégicos convencionales nuevos. En el primero caso se trata, en primer término, de misiles balísticos intercontinentales (MBI) de todos los tipos de emplazamiento con ojivas convencionales. Ahora se están diseñando misiles de crucero hipersónicos y aviones de combate no tripulados (drones), así como también hipersónicos que podrán cumplir misiones en la estratosfera.
La combinación de precisos instrumentos de guiados y velocidades supersónicas está llamada a garantizar el cumplimiento de esta principal meta: asestar golpes contra el enemigo en cualquier punto del globo en el curso de una hora, después de recibir la correspondiente orden. Los objetivos podrían ser los más diversos: paradero de líderes terroristas, bases logísticas de grupos radicales, órgano de mando militar del probable enemigo o rampas de lanzamiento de sus misiles.
Cae por su peso que un golpe global no sería asestado contra aliados como Arabia Saudí o talibanes, sino precisamente contra Rusia, opina Víctor Litovkin, colaborador de la Revista Militar Independiente (Rusia):
–El sistema de golpe global inmediato es una empresa sumamente costosa. Los armamentos caros se diseñan para batir objetivos todavía más caros. Por lo tanto, al desarrollar dicho sistema, EEUU busca imponer su dominio a escala mundial y reducir las potencialidades de un golpe de represalia que con sus misiles estratégicos podrían asestar Rusia y, posiblemente, China.
Estos últimos días, el presidente ruso, Vladímir Putin; el viceprimer ministro, Dmitri Rogozin, y el viceministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Riabkov, han expresado su preocupación con motivo del concepto PGS. Los altos cargos oficiales de Rusia señalan que el PGS alteraría el equilibrio estratégico en el mundo, lo que, sin pecar de exagerados, está preñado de efectos apocalípticos para la humanidad.
Evidentemente, derrotar a EEUU empleando solamente armas convencionales sería muy difícil incluso para una coalición de países, opina Mijaíl Jodariónok, miembro del Consejo Público, adjunto a la comisión gubernamental para la industria de defensa:
–Dado el avance de las FFAA de EEUU respecto a los Ejércitos de otros países, será de hecho imposible contrarrestarlas, empleando únicamente armas convencionales, de modo que únicamente las armas nucleares podrán garantizar la soberanía y la seguridad nacional de la Federación de Rusia.
Hace unos días, el comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, Serguéi Karakáiev, comunicó a la prensa que en el primer semestre del año entrante, los altos dirigente de Rusia recibirán los bocetos del “tren nuclear”, o sea, el complejo ferroviario capaz de transportar y lanzar misiles balísticos intercontinentales. Semejantes sistemas se habían incorporado en los arsenales todavía en la época de la URSS, pero fueron retirados del servicio operacional en 2005, a tenor con el Tratado de reducción de armamentos estratégicos ofensivos (START-2), suscrito en 1993 por los presidentes de la Federación de Rusia y EEUU, Boris Yeltsin y George Bush.
Aquel documento que, en opinión de Mijaíl Jodariónok, obedecía antes que nada a unos intereses políticos pasajeros, hizo una considerable mella en el poderío defensivo de Rusia en general y en el de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, en particular. De todas formas, el nuevo Tratado START-3, firmado en 2010 por el entonces presidente ruso Dmitri Medvédev y su homólogo estadounidense, Barack Obama, no prohíbe el desarrollo de nuevos sistemas de misiles.
Desde luego, los “trenes nucleares” serán recuperados con empleo de los últimos adelantos tecnológicos que amplían mucho sus prestaciones. Es un arma que Rusia necesita en sumo grado, está convencido Mijaíl Jodariónok:
–Mientras el probable enemigo conoce bien las posiciones de estacionamiento de las lanzaderas fijas, digamos, las terrestres, no puede decirse lo mismo en relación con los “trenes nucleares” que estarán en constante movimiento y serán una fuerte arma de disuasión del probable enemigo. Producidos en cantidades suficientes y difíciles de detectar podrán dar una merecida réplica al agresor.
Los “trenes nucleares”, como es de esperar, no sería la única respuesta del Kremlin tanto al sistema europeo de defensa antimisiles como al PGS. A juzgar por todo, Rusia ya ha comenzado a adoptar contramedidas para neutralizar las amenazas tanto existentes como futuras. Hace poco, las unidades militares acantonadas en las fronteras occidentales y sureñas de Rusia recibieron sistemas de misiles tácticos Iskander. Realmente, la Federación de Rusia sería un objetivo demasiado costoso para un adversario hipotético.
El concepto principal del ataque global inmediato (PGS) fue asumido por los militares estadounidenses a partir de los años 2000. La esencia de esta idea es la posibilidad de atacar cualquier lugar del globo terráqueo en menos de 60 minutos después de que se apruebe el mismo.
