Pepe Escobar
Asia occidental es una región que actualmente está experimentando una gran actividad geopolítica. Esfuerzos diplomáticos recientes, iniciados por Rusia y supervisados ??por China, aseguraron un acercamiento largamente esquivo entre Irán y Arabia Saudita, mientras que el regreso de Siria a la Liga Árabe ha sido recibido con bombos y platillos. La ráfaga diplomática señala un alejamiento de las tácticas imperiales de "divide y vencerás" que se han utilizado durante décadas para crear divisiones nacionales, tribales y sectarias en toda esta región estratégica.
La guerra de poder en Siria, respaldada por el Imperio y sus equipos terroristas, incluida la ocupación de territorios ricos en recursos y el robo masivo de petróleo sirio, continúa a pesar de que Damasco ha ganado la partida. Esa ventaja, debilitada en los últimos años por un aluvión de sanciones económicas asesinas occidentales, ahora está creciendo exponencialmente: el estado sirio se vio reforzado por la reciente visita oficial del presidente iraní Ebrahim Raisi, que prometió expandir los lazos bilaterales, en vísperas del regreso de Siria a la Liga Arabe.
“Assad debe irse”, un meme sacado directamente de la arrogancia occidental colectiva, al final, no se fue. A pesar de las amenazas imperiales, los estados árabes que habían tratado de aislar al presidente sirio regresaron para elogiarlo nuevamente, encabezados por Moscú y Teherán.
Siria es ampliamente discutida en círculos informados en Moscú. Existe una especie de consenso de que Rusia, ahora concentrada en la guerra indirecta de "todo o nada" contra la OTAN, actualmente no podrá imponer una solución de paz en Siria, pero eso no impide que los saudíes, los iraníes y los turcos enfrenten un acuerdo liderado por Rusia.
Si no hubiera sido por el comportamiento agresivo de los neoconservadores straussianos en Washington Beltway, se podría haber logrado una paz multiterritorial integral, que incluye todo, desde la soberanía de Siria hasta una zona desmilitarizada en las fronteras occidentales rusas, la estabilidad en el Cáucaso, y cierto grado de respeto por el derecho internacional.
Sin embargo, es poco probable que tal acuerdo se materialice y, en cambio, es probable que la situación en el oeste de Asia empeore. Esto se debe en parte al hecho de que el Atlántico Norte ya ha cambiado su enfoque hacia el Mar de China Meridional.
Una 'paz' imposible
El oeste colectivo parece carecer de un líder decisivo, con el Hegemón actualmente siendo "dirigido" por un presidente senil que es controlado a distancia por un grupo de belicistas de cara pulida. La situación ha evolucionado hasta el punto en que la tan publicitada “contraofensiva ucraniana” puede ser en realidad el preludio de una humillación de la OTAN que hará que Afganistán parezca Disneylandia en el Hindu Kush.
Podría decirse que puede haber algunas similitudes entre Rusia-OTAN ahora y Turkiye-Rusia antes de marzo de 2020: ambas partes están apostando por algún avance militar crucial en el campo de batalla antes de sentarse a la mesa de negociaciones. EE.UU. está desesperado por ello: incluso el 'Oracle' del siglo XX, Henry Kissinger, ahora dice que con China involucrada , habrá negociaciones antes de finales de 2023.
A pesar de la urgencia de la situación, Moscú no parece tener prisa. Su estrategia militar clave, como se ve en Bakhmut/Artemyovsk, es usar una combinación de la técnica del caracol y la máquina picadora. El objetivo final es desmilitarizar a la OTAN en su conjunto y no solo a Ucrania, y hasta ahora parece estar funcionando de manera brillante.
Rusia está en esto a largo plazo, anticipando que algún día el occidente colectivo tendrá un "¡Eureka!" momento y darse cuenta de que es hora de abandonar la carrera.
Ahora supongamos, por alguna intervención divina, que las negociaciones comenzarían en unos meses, con China involucrada. Tanto Moscú como Beijing saben que simplemente no pueden confiar en nada de lo que diga o firme el Hegemón.
Además, la crucial victoria táctica de EE. UU. ya ha sido concluyente: Rusia sancionada, satanizada y separada de Europa, y la UE cimentada como un humilde vasallo desindustrializado e intrascendente.
Suponiendo que haya una paz negociada, podría decirse que se parecerá a Siria 2.0, con un equivalente masivo de "Idlib" justo en la puerta de Rusia, lo cual es algo completamente inaceptable para Moscú.
En la práctica, tendremos equipos terroristas banderistas, la versión eslava de ISIS, libres para deambular por la Federación Rusa en coches bomba y juergas de drones kamikaze. El Hegemón podrá encender y apagar la guerra de poder a voluntad, tal como continúa haciéndolo en Siria, Irak y Afganistán con sus células terroristas.
El Consejo de Seguridad de Moscú sabe muy bien, basándose en la farsa de Minsk reconocida incluso por la excanciller alemana Angela Merkel, que esto será Minsk con esteroides: el régimen de Kiev, o más bien el régimen post-Zelensky, seguirá siendo armado hasta la muerte con nuevos trucos de la OTAN.
Pero entonces la otra opción, donde no hay nada que negociar, es igualmente siniestra: una guerra eterna.
Indivisibilidad de la Seguridad
El trato real que se negociará no es "un peón en su juego" Ucrania: es la indivisibilidad de la seguridad. Exactamente lo que Moscú estaba tratando sensatamente de convencer a Washington a través de esas cartas enviadas en diciembre de 2021 .
En la práctica, lo que Moscú está haciendo actualmente es realpolitik: golpear a la OTAN en el campo de batalla hasta que se debilite lo suficiente como para aceptar una Operación Militar Estratégica (SMO). El SMO incluiría necesariamente una zona desmilitarizada entre la OTAN y Rusia, una Ucrania neutral y ninguna arma nuclear estacionada en Polonia, el Báltico o Finlandia.
Sin embargo, dado que el Hegemón es una superpotencia en declive y “capaz de no llegar a un acuerdo”, no está claro si algo de esto se mantendría, especialmente considerando la obsesión del Hegemón con la expansión infinita de la OTAN. Incidentalmente, “capaz de no llegar a un acuerdo” (??????????????????), es un término que los diplomáticos rusos acuñaron para describir la incapacidad de sus homólogos estadounidenses para cumplir con cualquier acuerdo que firmen, desde Minsk hasta el acuerdo nuclear con Irán.
Esta mezcla incandescente se vuelve aún más compleja con la introducción del vector turco.
El ministro de Asuntos Exteriores turco, Cavusoglu, ya ha dejado claro que si el presidente Recep Tayyip Erdogan retiene el poder en las elecciones presidenciales del 14 de mayo, Ankara no impondrá sanciones a Rusia ni violará la Convención de Montreux, que prohíbe el paso de buques de guerra hacia y desde el Mar Negro en tiempo de guerra.
Riesgos del cambio geopolítico de Ankara
El principal asesor de seguridad y política exterior de Erdogan, Ibrahim Kalyn, ha señalado acertadamente que no hay guerra entre Rusia y Ucrania; más bien, es una guerra entre Rusia y Occidente con Ucrania como representante.
Esta es la razón por la cual Occidente colectivo está fuertemente invertido en una campaña de "Erdogan debe irse", que está generosamente financiada para impulsar una coalición extrañamente igualada al asiento presidencial. En caso de que la oposición turca gane, y comience su pago al Hegemon, las sanciones y violaciones de Montreux pueden estar en juego nuevamente.
Sin embargo, es posible que Washington se lleve una sorpresa. El líder de la oposición turca, Kemal Kilicdaroglu, ha insinuado que habrá una postura más o menos equilibrada de la inclinación de la política exterior de Ankara, mientras que algunos observadores creen que incluso si Erdogan es derrocado, habrá límites para el giro de Turkiye hacia el oeste.
Erdogan, beneficiándose del aparato estatal y su inmensa red de patrocinio, va sin restricciones para asegurar la reelección. Solo entonces podría pasar de cubrir sus apuestas continuamente a hacer un movimiento para convertirse en un jugador real en la integración euroasiática.
Ankara bajo Erdogan, tal como está, no es prorrusa; esencialmente, trata de sacar provecho de ambos lados. Los turcos venden drones Bayraktar a Kiev, han cerrado acuerdos militares y, al mismo tiempo, bajo el manto de los “Estados turcos”, invierten en tendencias separatistas en Crimea y Kherson.
Al mismo tiempo, Erdogan necesita con urgencia la cooperación militar y energética de Rusia. No hay ilusiones en Moscú sobre "el Sultán", o sobre hacia dónde se dirige Turkiye. Si el giro geopolítico de Ankara es hostil, son los turcos los que terminarán perdiendo los primeros asientos en el tren de alta velocidad de Eurasia, desde los BRICS+ hasta la Organización de Cooperación de Shanghái ( SCO ) y todos los espacios intermedios.
