El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, está por avalar un plan para que su Gobierno entrene a pilotos ucranianos en el manejo de aviones de combate de cuarta generación, como los F-16 de fabricación estadounidense, confirmó el primer ministro de Reino Unido, Rishi Sunak.
Biden habría comunicado el aval de su Administración al entrenamiento de pilotos a otros líderes durante una reunión privada en el marco de la cumbre del G7 (Estados Unidos, Alemania, Francia, Reino Unido, Italia, Canadá y Japón) en la ciudad de Hiroshima, en Japón.
"Damos la bienvenida al anuncio de que Estados Unidos aprobará el entrenamiento de pilotos ucranianos en aviones de combate F-16. El Reino Unido trabajará junto con los Estados Unidos y los Países Bajos, Bélgica y Dinamarca para que Ucrania tenga la capacidad aérea de combate que necesita", escribió Sunak este 19 de mayo en su cuenta de Twitter.
Por su parte, el consejero de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan, informó en una conferencia en Hiroshima que "en los próximos meses, trabajaremos con nuestros aliados para determinar cuándo serán entregados los aviones, por quién serán entregados y en qué cantidad".
El entrenamiento de pilotos ucranianos para aviones como los F-16 es el más reciente cambio en la política de Estados Unidos con respecto al conflicto en Ucrania, y responde a una solicitud reiterada del presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, de que Occidente ayude más a reforzar la capacidad aérea de Kiev.
El propio Zelenski celebró este 19 de mayo el cambio en la decisión de Washington con respecto a los F-16.
"Acojo con beneplácito la decisión histórica de los Estados Unidos y Joe Biden de apoyar una coalición internacional de aviones de combate. Esto mejorará enormemente nuestro ejército en el cielo. Cuento con discutir la implementación práctica de esta decisión en la cumbre del G7 en Hiroshima", escribió Zelenski en un tuit.
El presidente Biden había descartado antes y en repetidas ocasiones el envío de cazas F-16 a Kiev como parte de la ayuda militar estadounidense a Ucrania, afirmando que no hay motivos para hacerlo.
La aprobación de Estados Unidos al entrenamiento de pilotos ucranianos se da en el contexto del reciente anuncio de Sunak, sobre que el Reino Unido empezaría a entrenar a pilotos ucranianos, a partir de este verano boreal, como parte de un plan "con otros países" sobre el suministro de los F-16 a Kiev.
Las aeronaves eventualmente brindadas a Ucrania no necesariamente provendrán de los arsenales estadounidenses, ya que podrían salir de las reservas de otros países que poseen esos cazas. Sin embargo, se necesita de una aprobación del Pentágono para su envío al régimen de Zelenski.
Medios estadounidenses informaron esta semana que el Reino Unido y los Países Bajos están trabajando en una "coalición de cazas" internacional para ayudar a Ucrania a adquirir aviones F-16. Además, Bélgica, Dinamarca y Noruega también manifestaron su disposición a enviar estos aviones a Kiev, mientras que Polonia había dejado claro anteriormente que no los proporcionaría.
Los Estados europeos están obligados a obtener la luz verde de la Casa Blanca en relación con cualquier transferencia de los cazas de fabricación estadounidense.
"Sin la aprobación explícita de Estados Unidos, es probable que la formación se limite a lo que el alto funcionario ucraniano describió como mero lenguaje técnico y lecciones tácticas que se impartirían a los pilotos, sin llegar a tocar un F-16", apuntó una fuente al periódico The New York Times.
Según este oficial, Kiev pide "al menos entre 24 y 36" de estos aviones.
Otra fuente declaró al medio que la Administración Biden seguía siendo "reacia" a entregar los cazas de cuarta generación a Ucrania, en parte porque el precio multimillonario del avión "absorbería demasiado de un fondo de guerra [estadounidense] que ya está menguando".
A los funcionarios ucranianos les preocupa que el apoyo occidental caiga en picado a medida que la fatiga del conflicto se instale y la financiación se seque, destacó el periódico. Resumió con que Washington no quiera que los sistemas clasificados del F-16 se dupliquen o caigan en "manos hostiles".
No pasa nada fuera de lo normal. El hecho de que Occidente entregará a Ucrania no solo aviones soviéticos, sino también occidentales ha sido obvio desde el año pasado. Todo lo que esté por debajo del umbral para el uso de armas nucleares será entregado. Y seguro, el primer avión occidental aparecerá en Ucrania antes del final de la campaña de verano de 2023. El problema de entrenar a los pilotos se resuelve atrayendo mercenarios y, lo más importante, en este caso, no hay necesidad de volar sobre la conversión de los MiG-29 y Su-24 a misiles occidentales como HARM, Zuni o Storm Shadow.
Occidente no puede retirarse, porque la retirada será interpretada por todos como su derrota en la batalla por el orden mundial futuro, por lo tanto, al no haber logrado una victoria económica sobre Rusia, que originalmente estaba en juego, Occidente continuará bombeando a Ucrania con armas, a pesar de todos sus problemas socioeconómicos internos.
Sin embargo, el documento en sí es más como crear una leyenda conveniente que una descripción real del personal de vuelo de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Algunas de las tripulaciones más experimentadas fueron destruidas durante el SVO y la Fuerza Aérea enemiga tenía una grave escasez de personal.
La declaración sobre el alto nivel de formación de los ucranianos permitirá el uso de pilotos extranjeros bajo la apariencia de ciudadanos de Ucrania en un futuro próximo.
Lo más probable es que los combatientes sean entregados después de la campaña de verano de las Fuerzas Armadas de Ucrania, cuyo inicio se pospuso varias veces. Al mismo tiempo, incluso ahora, las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen una flota de aviones para apoyar la ofensiva.
Según algunos informes, en las últimas semanas se han observado más de 50 aviones diferentes sobre el territorio del oeste y centro de Ucrania, incluidos aviones de entrenamiento de combate, que tienen su base principalmente en el oeste o el norte del país.
Después de la fase activa de los combates, dependiendo de su resultado, quedará claro qué tan pronto y en qué cantidad aparecerán los aviones estadounidenses en Ucrania.
El error que tiene al Pentágono en la mira: "La rendición de cuentas de Kiev a EEUU es nula"
La inmensa ayuda militar que Washington proporciona a Kiev está causando gran preocupación entre los estadounidenses, ya que la Casa Blanca gasta miles de millones para financiar su guerra contra Rusia.
Según informes recientes, un error de contabilidad hizo que Estados Unidos sobrestimara los suministros enviados a Ucrania en 3.000 millones de dólares, ya que el Pentágono utilizó para su valoración el costo de reposición de las armas en lugar del costo real de las mismas.
Los funcionarios del Departamento de Defensa descubrieron el problema hace dos meses, pero no informaron al Congreso hasta ahora, lo que enfureció a varios legisladores.
Los informes surgieron en medio del debate en el Congreso de Estados Unidos sobre el aumento en el techo de la deuda, ya que "liberar" varios miles de millones de dólares permitiría a Biden no pedir al Congreso financiación adicional para la ayuda militar ucraniana.
Pero, ¿qué dice realmente este "pequeño error" sobre la responsabilidad de Washington y sobre sus prioridades cuando se trata del dinero de los contribuyentes en medio de un posible default?
David T. Pyne, académico del EMP Task Force y exfuncionario del Departamento de Defensa de Estados Unidos, explicó qué hay detrás de este preocupante descubrimiento en una entrevista con Sputnik.
Sputnik: ¿Cómo es posible cometer un error de cálculo de 3.000 millones de dólares?
David T. Pyne: Dado el hecho de que Ucrania está informando de que Estados Unidos ha proporcionado 196.000 millones de dólares en ayuda hasta el momento, que es una cantidad 33 veces mayor que el presupuesto de defensa de Ucrania para 2021, y una suma mucho mayor que todo su Producto Interno Bruto para 2022, creo que es posible cometer un error de cálculo de esta magnitud. Hasta ahora, la rendición de cuentas sobre la ayuda económica y militar de Estados Unidos a Ucrania sigue siendo escasa o nula, ya que el Congreso de Estados Unidos no ha hecho prácticamente nada para supervisar cómo se utiliza la ayuda.
CBS News ha informado que solo alrededor del 30% de la ayuda militar occidental llega a las tropas de primera línea en Ucrania, y que gran parte del resto de la ayuda se vende en el mercado negro para enriquecer los bolsillos de burócratas ucranianos corruptos, como el presidente Zelenski, quien, según un informe, podría haberse embolsado cientos de millones de dólares de ayuda estadounidense.
Sputnik: ¿Por qué cree que el Pentágono esperó dos meses para informar al Congreso?
David T. Pyne: Creo que hemos estado viendo muchas declaraciones engañosas procedentes de la Administración Biden calculadas para engañar al pueblo estadounidense sobre la verdad acerca de su guerra contra Rusia, porque si se conocieran las verdades incómodas sobre los orígenes de la guerra y el hecho de que Ucrania no tiene ninguna posibilidad de ganarla por mucho apoyo militar que envíe Estados Unidos, el respaldo popular a la guerra se reduciría mucho. En consecuencia, no me sorprende en absoluto que el Pentágono intentara ocultar al Congreso este error contable sustancial durante dos meses.
Sputnik: ¿Hasta qué punto es anormal este incidente? ¿Suceden con frecuencia errores de cálculo como este? ¿Es normal que el Pentágono no informe al Congreso de un error tan importante durante dos meses?
David T. Pyne: No he trabajado en el Departamento de Defensa desde 2005, por lo que no estoy seguro de hasta qué punto es normal o frecuente este error de contabilidad, pero sin duda es importante que el Congreso utilice este incidente para aprobar leyes que hagan que el Departamento de Defensa sea más responsable ante el Congreso de lo que es hoy, para garantizar que no vuelva a ocurrir.
Sputnik: Un alto funcionario de Defensa dijo a Reuters que este error "puede abrir el camino para el envío de más armas a Kiev para su defensa contra las fuerzas rusas". ¿Cree que es posible que alguien en el Pentágono sobreestimara intencionadamente la ayuda para enviar más armas a Ucrania?
David T. Pyne: Sí, creo que es muy posible. La Administración Biden ha expresado su preocupación por la posibilidad de que la Cámara de Representantes, dirigida por los republicanos, no apruebe sus paquetes de ayuda propuestos para Ucrania, por lo que puede estar buscando formas de engañar al Congreso para proporcionar miles de millones de dólares más de ayuda militar directa que, según el Departamento de Defensa, supera ya los 37.000 millones de dólares.
Altos funcionarios de la Administración Biden han estado librando esencialmente una guerra de información, desinformación y campaña de gestión de la percepción contra el pueblo estadounidense para conseguir que apoyen la guerra en Ucrania, que se está librando en oposición a los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos.
Dicho esto, creo que es muy común que los Gobiernos de todo el mundo hagan propaganda dirigida hacia sus ciudadanos para que apoyen guerras contra sus propios intereses a lo largo de la historia, por lo que la engañosa campaña de propaganda de guerra de la Administración Biden no es única en este sentido.
Sputnik: ¿Cree que este incidente tendrá alguna repercusión en los futuros suministros a Ucrania? ¿Espera que la gente del Pentágono sea más rigurosa a la hora de hacer números la próxima vez?
David T. Pyne: Tengo la esperanza de que este incidente haga que los miembros del Congreso frenen el envío de cualquier ayuda adicional a Ucrania hasta que la ayuda que les hemos enviado hasta ahora haya rendido cuentas por completo.
Sin embargo, dado que los demócratas siguen controlando el Senado y que muchos republicanos de alto rango de la Cámara de Representantes siguen apoyando el desarme unilateral del Ejército estadounidense para enviar miles de sistemas de armamento más avanzados a Ucrania, soy escéptico de que esto ocurra.
Análisis: Más cencerro para Ucrania mientras ex oficiales militares y diplomáticos de EE. UU. abogan por la cordura
Larry Johnson
Al igual que un jugador degenerado que ha vaciado su cuenta bancaria y ahora está tomando prestado del Casino para continuar con sus pérdidas, la Administración Biden, según se informa, está cambiando de rumbo y avanzando hacia el suministro de F-16 a Ucrania. CNN informa :
El presidente Joe Biden informó a los líderes del G7 el viernes que Estados Unidos apoyará un esfuerzo conjunto con aliados y socios para capacitar a pilotos ucranianos en aviones de cuarta generación, incluidos los F-16, le dijo a CNN un alto funcionario de la administración.
No se espera que la capacitación se lleve a cabo en los EE. UU., dijo el funcionario, y probablemente se lleve a cabo en su totalidad en Europa. Pero personal estadounidense participará en el entrenamiento junto con aliados y socios en Europa, dijo el funcionario. Se espera que tarde varios meses en completarse y el funcionario dijo que la esperanza es que comience "en las próximas semanas".
La decisión marca un cambio radical para Biden, quien dijo a principios de este año que no creía que Ucrania necesitara los F-16. La decisión de apoyar la iniciativa de capacitación se tomó muy rápidamente, dijeron los funcionarios, y fue tomada por Biden luego de reuniones con los líderes del G7 en Hiroshima, Japón, donde el tema de los F-16 para Ucrania fue un punto clave de discusión. El primer ministro del Reino Unido, Rishi Sunak, ha estado presionando particularmente en los últimos días para que los países que tienen aviones en sus reservas los envíen a Ucrania para que el país pueda defenderse mejor de los ataques aéreos diarios de Rusia.
Este es un movimiento de pánico por parte del equipo de Biden. Los F-16 no harán ningún cambio táctico ni estratégico en la trayectoria de esta guerra. Las perspectivas de Ucrania de revertir el éxito ruso en su "Operación militar especial" se vuelven más sombrías con cada día que pasa, ya que la Fuerza Aérea y el Ejército rusos golpean implacablemente a las asediadas tropas ucranianas con misiles hipersónicos, bombas de 500 kilogramos, drones, artillería y asaltos de tropas.
El ritmo de la guerra en curso en Ucrania ha cambiado drásticamente a favor de Rusia y Ucrania no tiene respuesta. Se está quedando sin proyectiles de artillería, tanques, aviones y, lo que es más importante, combatientes entrenados que puedan ejecutar maniobras de unidades grandes. La ilusión reina entre la mayoría de los aliados de la OTAN, que insisten en que esta guerra se prolongará y que Ucrania seguirá resistiendo obstinadamente y agotando a los rusos.
Los líderes occidentales deberían recordar la advertencia de Vladimir Putin emitida durante un discurso ante la Duma rusa en julio de 2022 :
“Hoy escuchamos que quieren derrotarnos en el campo de batalla”.
"¿Bien, qué puedo decir? Que lo intenten.
“Ya hemos oído hablar mucho de que Occidente quiere luchar contra nosotros 'hasta el último ucraniano'.”
“Esta es una tragedia para el pueblo ucraniano, pero parece ser hacia donde se dirige”.
“Pero todos deben saber que, en general, aún no hemos comenzado nada en serio”.
Los regímenes occidentales dominados por Estados Unidos que se oponen a las conversaciones de resolución de conflictos “deben saber que cuanto más tiempo (el SMO de Rusia) dure, más difícil será para ellos negociar con nosotros”.
Una y otra vez hice hincapié en la inutilidad de la extensión diplomática a los EE. UU./Occidente por parte de Rusia y otras naciones libres de su control.
El único lenguaje que entienden sus regímenes gobernantes es la dureza.
Ningún otro curso de acción es efectivo para tratar con ellos, por qué es una pérdida de tiempo y esfuerzo intentarlo.
Sospecho que Putin tenía en mente una melodía de Bachman Turner Overdrive cuando hizo esta declaración:
{youtube}_sYSMHefQgA{/youtube}
Mira el siguiente video. Muestra una de las piezas de artillería móvil proporcionadas recientemente disparando hace unos días:
{youtube}J9_sfRkDgTM{/youtube}
Aquí está la foto de ese mismo vehículo un día después de que se filmó ese video.
Este es el destino que le espera a los F-16 si se introducen en el teatro de combate de Ucrania.
Una organización, Eisenhower Media Network, ha publicado una importante carta pidiendo algo de cordura en Washington con respecto a Ucrania y Rusia. Aplaudo a quienes firmaron la carta:
Dennis Fritz , Director, Eisenhower Media Network; Sargento Mayor en Jefe de Comando, Fuerza Aérea de EE. UU. (retirado)
Matthew Hoh , Director Asociado, Eisenhower Media Network; Ex oficial de la Infantería de Marina y oficial de Estado y Defensa.
William J. Astore , Teniente Coronel, Fuerza Aérea de EE. UU. (retirado)
Karen Kwiatkowski , Teniente Coronel, Fuerza Aérea de EE. UU. (retirado)
Dennis Laich , Mayor General, Ejército de EE. UU. (retirado)
Jack Matlock , Embajador de EE. UU. en la URSS, 1987-1991; autor de Reagan y Gorbachov: cómo terminó la Guerra Fría
Todd E. Pierce , mayor, abogado del juez, ejército de EE. UU. (retirado)
Coleen Rowley , agente especial, FBI (retirado)
Jeffrey Sachs, profesor universitario en la Universidad de Columbia
Christian Sorensen , ex lingüista árabe, Fuerza Aérea de EE. UU.
Chuck Spinney , ingeniero/analista jubilado, Oficina del Secretario de Defensa
Winslow Wheeler , asesor de seguridad nacional de cuatro republicanos y demócratas de EE. UU.
Lawrence B. Wilkerson , coronel, ejército de EE. UU. (retirada)
Ann Wright , Coronel, Ejército de EE. UU. (retirada) y exdiplomática de EE. UU.
Me temo que su advertencia será ignorada. Pagaron para que saliera en el New York Times, pero el resto de los medios del establishment optaron por ignorarlo. Lo hacen bajo su propio riesgo. Aquí hay algunas partes clave de la carta (puede leerla en su totalidad aquí ).
La Guerra Rusia-Ucrania ha sido un desastre absoluto. Cientos de miles han resultado muertos o heridos. Millones han sido desplazados. La destrucción ambiental y económica ha sido incalculable. La devastación futura podría ser exponencialmente mayor a medida que las potencias nucleares se acerquen cada vez más a una guerra abierta.
Deploramos la violencia, los crímenes de guerra, los ataques indiscriminados con misiles, el terrorismo y otras atrocidades que forman parte de esta guerra. La solución a esta espantosa violencia no es más armas ni más guerra, con su garantía de más muerte y destrucción.
Como estadounidenses y expertos en seguridad nacional, instamos al presidente Biden y al Congreso a usar todo su poder para poner fin rápidamente a la guerra entre Rusia y Ucrania a través de la diplomacia, especialmente dados los graves peligros de una escalada militar que podría salirse de control.
Hace sesenta años, el presidente John F. Kennedy hizo una observación que es crucial para nuestra supervivencia actual. “Sobre todo, mientras defendemos nuestros propios intereses vitales, las potencias nucleares deben evitar aquellas confrontaciones que lleven a un adversario a elegir entre una retirada humillante o una guerra nuclear. Adoptar ese tipo de curso en la era nuclear sería solo evidencia de la bancarrota de nuestra política, o de un deseo colectivo de muerte para el mundo”.
La causa inmediata de esta desastrosa guerra en Ucrania es la invasión de Rusia. Sin embargo, los planes y acciones para expandir la OTAN a las fronteras de Rusia sirvieron para provocar temores en Rusia. Y los líderes rusos insistieron en este punto durante 30 años. Un fracaso de la diplomacia condujo a la guerra. Ahora se necesita con urgencia la diplomacia para poner fin a la Guerra Rusia-Ucrania antes de que destruya Ucrania y ponga en peligro a la humanidad. . . .
LAS ACCIONES DE ESTADOS UNIDOS Y LA INVASIÓN RUSA DE UCRANIA
Cuando la Unión Soviética colapsó y terminó la Guerra Fría, los líderes de EE. UU. y Europa occidental aseguraron a los líderes soviéticos y luego a los rusos que la OTAN no se expandiría hacia las fronteras de Rusia. “No habría una extensión de… la OTAN ni una pulgada hacia el este”, dijo el secretario de Estado de EE. UU., James Baker, al líder soviético Mikhail Gorbachev el 9 de febrero de 1990. Garantías similares de otros líderes estadounidenses, así como de líderes británicos, alemanes y franceses en todo el mundo . la década de 1990 lo confirma.
Desde 2007, Rusia ha advertido en repetidas ocasiones que las fuerzas armadas de la OTAN en las fronteras rusas eran intolerables, al igual que las fuerzas rusas en México o Canadá serían intolerables para EE. UU. ahora, o los misiles soviéticos en Cuba en 1962. Ucrania como especialmente provocativa.
VER LA GUERRA A TRAVÉS DE LOS OJOS DE RUSIA
Nuestro intento de comprender la perspectiva rusa sobre su guerra no respalda la invasión y ocupación, ni implica que los rusos no tuvieran otra opción que esta guerra.
Sin embargo, al igual que Rusia tenía otras opciones, también las tenían EE. UU. y la OTAN antes de este momento.
Los rusos dejaron claras sus líneas rojas. En Georgia y Siria demostraron que usarían la fuerza para defender esas líneas. En 2014, su toma inmediata de Crimea y su apoyo a los separatistas de Donbas demostraron que eran serios en su compromiso de defender sus intereses. No está claro por qué los líderes de EE. UU. y la OTAN no entendieron esto; la incompetencia, la arrogancia, el cinismo o una mezcla traicionera de los tres son probablemente factores contribuyentes.
Nuevamente, incluso cuando terminó la Guerra Fría, los diplomáticos, generales y políticos estadounidenses advirtieron sobre los peligros de expandir la OTAN a las fronteras de Rusia y de interferir maliciosamente en la esfera de influencia de Rusia. Los ex funcionarios del gabinete Robert Gates y William Perry emitieron estas advertencias, al igual que los venerados diplomáticos George Kennan, Jack Matlock y Henry Kissinger. En 1997, cincuenta altos expertos en política exterior de EE. UU. escribieron una carta abierta al presidente Bill Clinton aconsejándole que no ampliara la OTAN, calificándolo de “un error de política de proporciones históricas”. El presidente Clinton optó por ignorar estas advertencias.
Lo más importante para nuestra comprensión de la arrogancia y el cálculo maquiavélico en la toma de decisiones de los EE. UU. en torno a la Guerra Rusia-Ucrania es el rechazo de las advertencias emitidas por Williams Burns, el actual director de la Agencia Central de Inteligencia. En un cable a la secretaria de Estado Condoleezza Rice en 2008, mientras se desempeñaba como embajadora en Rusia, Burns escribió sobre la expansión de la OTAN y la membresía de Ucrania:
“Las aspiraciones de Ucrania y Georgia en la OTAN no solo tocan un nervio sensible en Rusia, sino que generan serias preocupaciones sobre las consecuencias para la estabilidad en la región. Rusia no solo percibe el cerco y los esfuerzos para socavar la influencia de Rusia en la región, sino que también teme consecuencias impredecibles e incontroladas que afectarían seriamente los intereses de seguridad rusos. Los expertos nos dicen que Rusia está particularmente preocupada de que las fuertes divisiones en Ucrania sobre la membresía de la OTAN, con gran parte de la comunidad étnica rusa en contra de la membresía, puedan conducir a una división importante, que involucre violencia o, en el peor de los casos, una guerra civil. En esa eventualidad, Rusia tendría que decidir si interviene; una decisión que Rusia no quiere tener que enfrentar”.
¿Por qué Estados Unidos insistió en expandir la OTAN a pesar de tales advertencias? Las ganancias de las ventas de armas fueron un factor importante. Frente a la oposición a la expansión de la OTAN, un grupo de neoconservadores y altos ejecutivos de los fabricantes de armas de EE. UU. formaron el Comité de EE. UU. para la expansión de la OTAN. Entre 1996 y 1998, los mayores fabricantes de armas gastaron $51 millones ($94 millones hoy) en cabildeo y millones más en contribuciones de campaña. Con esta generosidad, la expansión de la OTAN se convirtió rápidamente en un hecho, después de lo cual los fabricantes de armas estadounidenses vendieron miles de millones de dólares en armas a los nuevos miembros de la OTAN.
Hasta ahora, EE. UU. ha enviado equipo militar y armas por valor de 30.000 millones de dólares a Ucrania, y la ayuda total a Ucrania supera los 100.000 millones de dólares. La guerra, se ha dicho, es un chanchullo, muy rentable para unos pocos elegidos.
La expansión de la OTAN, en resumen, es una característica clave de una política exterior militarizada de EE. UU. caracterizada por un unilateralismo caracterizado por cambios de régimen y guerras preventivas. Las guerras fallidas, más recientemente en Irak y Afganistán, han producido matanzas y más enfrentamientos, una dura realidad creada por los propios Estados Unidos. La Guerra Rusia-Ucrania ha abierto un nuevo escenario de confrontación y matanza. Esta realidad no es enteramente obra nuestra, pero bien puede ser nuestra perdición, a menos que nos dediquemos a forjar un acuerdo diplomático que detenga las matanzas y disipe las tensiones.
Hagamos de Estados Unidos una fuerza para la paz en el mundo.
Mientras lees esta carta, te sugiero que escuches algo de Simon y Garfunkle. Profundo y profético:
{youtube}p2ZqYrAV0ic{/youtube}
