El ministro de Exteriores turco tachó de "escandaloso" que su homóloga sueca utilice las redes sociales para difundir "falsas informaciones" sobre Ankara.
El ministro de Exteriores de Turquía, MevlutCavusoglu, ha recriminado a su homóloga sueca, Margot Wallström, haber criticado en Twitter una ley turca que, según la canciller de Suecia, autoriza a tener relaciones sexuales con menores de edad, informa la agencia EFE.
Cavusoglu tachó de "escandaloso" que una "ministra de Exteriores envíe un tuit de esa índole basado en falsas informaciones o especulaciones", y deploró "la calumnia, las mentiras". Además, el Ministerio de Exteriores turco convocó este lunes al encargado de negocios de la Embajada sueca en Ankara para expresarle su "inquietud y decepción" por el comentario realizado por Wallström en su cuenta de Twitter.
"La decisión de Turquía de permitir las relaciones sexuales con niños menores de 15 años debe anularse. Los niños necesitan más protección contra la violencia y los abusos sexuales", había tuiteado la ministra sueca.
La Corte Constitucional turca se pronunció en julio pasado a favor de anular, a la espera de una reforma, una disposición penal que castiga con entre tres y ocho años de prisión cualquier acto sexual con menores de 15 años.
Por su parte, el canciller turco explicó que no existe tal permiso en la ley turca, y que el Parlamento tiene un plazo de seis meses para reformular la legislación. No obstante, sigue penalizada la relación sexual con menores de edad y "no hay un vacío legal", aseveró.
Sin embargo, más tarde el primer ministro sueco, Stefan Löfven, también criticó a Ankara por esta disposición de la Justicia turca. "De nuestro lado consideramos importante expresar (...) que debemos reforzar los derechos de los niños. No hay ninguna razón para retroceder (...). Es importante para nosotros tener un diálogo, pero debemos hablar sobre nuestras convicciones", señaló Löfven.
"Suecia tiene que distanciarse de la OTAN si no quiere verse en guerra"
El riesgo de guerra nuclear nunca ha sido tan grande y está vinculado a la intensificación de los preparativos militares de la Alianza Atlántica en los territorios de los Estados europeos que limitan con Rusia.
Estos países limítrofes serán el blanco principal si Moscú decide responder con un ataque preventivo, escribeLeifElinder en su artículo para Göteborgs-Posten.
La política de seguridad llamada 'destrucción mutua asegurada' —que suponía la respuesta garantizada del país atacado contra el país atacante—, sirvió como medida disuasoria durante la época de la Guerra Fría.
Hoy en día ya no existe la seguridad relativa de la paridad nuclear: Rusia y EEUU "se acusan uno al otro de ser una amenaza para su existencia, mientras se distorsiona el equilibrio estratégico-militar", advierte el autor.
Lento acercamiento a lo impensable
El aumento de las armas nucleares estadounidenses y el hecho de que Estados Unidos poco a poco rodea a Rusia propiciaron una situación peligrosa e inestable, y se hace cada vez más difícil resistir el hipotético 'primer golpe'.
Rumanía y Polonia, con la ayuda de la OTAN, despliegan los sistemas de defensa antimisil AegisAshore en sus territorios. Este paso condujo al presidente ruso, Vladímir Putin, a advertir a estos dos países de que "serían los blancos principales en caso de un conflicto militar".
Por eso, según Elinder, para Suecia es crucial saber en qué piensa y qué planea cada una de las potencias opuestas.
El antiguo ministro de Defensa norteamericano, William Perry, avisó que el riesgo de guerra nuclear es mayor que nunca y explicó por qué. Entre las causan principales que nos han traído a la situación actual mencionó las siguientes: la ampliación de la OTAN hacia el este, su intervención en Kosovo, la modernización de las armas nucleares de EEUU, los acontecimientos en Ucrania y la ventaja estratégico-militar en la capacidad de realizar 'el primer golpe' que la alianza alcanzó en los últimos años.
Los analistas militares independientes de EEUU tildan de provocativos los juegos militares de la OTAN cerca de las fronteras rusas. Según Göteborgs-Posten, cada vez más políticos europeos, como Alexis Tsipras, François Hollande y Frank-Walter Steinmeier se alejan de la postura agresiva de la OTAN.
Trampa de la 'seguridad' de la OTAN
El artículo apunta que muchos países creen que al unirse a la Alianza Atlántica, que posee un gran poderío global y gasta 10 veces más que Rusia en armamento, estarán bien protegidos. Pero es un error, porque en caso de un equilibrio militar asimétrico, el efecto será el contrario.
Si EEUU ataca a Rusia desde una de sus bases europeas, Moscú no tendrá suficiente tiempo para responder. En este sentido, el país eslavo advirtió que no tolerará esto y, por ello, aplicará una doctrina nuclear que permita un golpe con ciertas limitaciones —concepto de desescalada divulgado por varios analistas militares tras estudiar el texto de la nueva doctrina militar rusa; en palabras directas, el concepto no figura en los documentos oficiales—.
Esta doctrina, explica el autor, supone un ataque nuclear limitado que buscaría hacer poco probable la continuación de la guerra. Entre los blancos posibles podrían figurar los miembros europeos de la OTAN que carecen de arsenales nucleares.
Si Washington decide no reaccionar —al ataque contra una base europea—, evitaría propagar el conflicto nuclear en su propio territorio.
"¿Qué presidente norteamericano permitiría destruir su propio país solo para vengarse de Rusia por un golpe contra una base en Europa?", se pregunta el autor del artículo.
Además, agrega que la situación es muy inestable y los países que tienen bases de la OTAN arriesgan mucho al estar 'en el punto de mira de las armas rusas'.
"Cuando los políticos occidentales no distinguen la causa de la consecuencia, la provocación de la reacción, las consecuencias pueden ser destructivas", enfatizó.
El autor precisó que la OTAN parece ofrecer a Rusia solo tres opciones: rendirse y hacerse el vasallo de EEUU; esperar tranquilamente el primer golpe de la OTAN y quedarse sin capacidad de respuesta; o contemplar la opción de un ataque preventivo y usar las armas tácticas contra las bases de la OTAN en Europa, apostando por la tesis de que EEUU abandone sus planes de invasión por el riesgo de recibir una respuesta contra su territorio.
Elinder señala que, a su juicio, Vladímir Putin está considerando el tercer escenario. Pero, de todas maneras, Europa sería el perdedor.
La publicación vaticina que el acercamiento de Estocolmo a la OTAN aumentará la amenaza para el país de entrar en una guerra asimétrica de este tipo.
Por eso, asegura el texto periodístico, es muy importante que Suecia y otros países europeos apoyen todas las iniciativas que lleven al desarme y al alivio de las tensiones.
