La consejera del presidente sirio relata la secuencia de hechos que demostrarían que el EE.UU. coordinó sus acciones con los terroristas para atacar al Ejército sirio.
La consejera del presidente sirio, Bouthaina Shaaban, reveló los detalles sobre el ataque estadounidense contra las tropas sirias del pasado sábado y no descartó la posibilidad de que los bombardeos fueran coordinados con el Estado Islámico (EI).
Los islamistas empezaron una ofensiva inmediatamente después delataque estadounidense contra el Ejército sirio cerca de la ciudad de Deir Ezzor, y Washington dejó de atacar después de que los terroristas tomaran las posiciones de las tropas gubernamentales, dijo Shaaban en una entrevista a RT.
"Las tropas sirias estaban en las colinas cuando EE.UU. las bombardeó con varios aviones. Después de que Washington atacara, los terroristas lanzaron la ofensiva. EE.UU. atacó exactamente el territorio ocupado por el Ejército sirio. Para todas las personas que se encontraban en el campo de batalla fue evidente que todo estuvo muy bien coordinado entre la aviación y los terroristas", señaló.
"¿Por qué cuando el EI tomó las posiciones previamente ocupadas por las fuerzas gubernamentales EE.UU. dejó de bombardearlos? ¿Por qué no continuaron bombardeando al EI? Realizaron bombarderos solo contra el Ejército sirio", apuntó Shaaban.
El ataque no parece una casualidad
Según la consejera del presidente Al Asad, Damasco no cree que el ataque estadounidense contra el Ejército sirio fuera una casualidad. "Sería muy raro que un país como EE.UU., supuestamente la mayor potencia militar del mundo, cometiera tales 'errores', matando a decenas de personas por casualidad", dijo.
El alto el fuego está en tela de juicio
En Siria se han registrado 50 violaciones del alto el fuego en las últimas 24 horas, afirma un informe del Centro Ruso para la Reconciliación de las Partes en Conflicto en el Territorio de Siria, publicado este domingo en el sitio oficial del Ministerio ruso de Defensa. Según el documento, las hostilidades tuvieron lugar en las provincias de Alepo (17 violaciones), Damasco (11), Hama (7), Daraa (7), Latakia (5) y Homs (3). Los ataques realizados por medio de lanzacohetes múltiples y morteros impactaron no solo las posiciones de las fuerzas gubernamentales, sino también áreas residenciales.
RT entrevistó a varios expertos en política internacional sobre las implicaciones del reciente ataque de la coalición internacional encabezada por EE.UU. contra el Ejército sirio que se produjo este sábado. La acción se saldó con la muerte de 62 militares sirios muertos y ha provocado una agria polémica entre los diplomáticos rusos y estadounidenses ante la Organización de Naciones Unidas.
"EE.UU. se siente muy incómodo"
Según Joshua Landis, del centro de Estudios sobre Oriente Medio de la universidad de Oklahoma, EE.UU. "se siente muy incómodo en esta nueva relación con Rusia y con el alto el fuego".
"Como ya hemos escuchado, al Departamento de Defensa le pone muy nervioso" esta situación. EE.UU. no solo bombardeó por error Deir Ezzor matando a muchos militares sirios, sino que también fue expulsado de la ciudad de Al Rai, en la frontera con Turquía, por sus aliados del Ejército Libre Sirio, explica el experto. "Fue una situación muy confusa para EE.UU., ya que se supone que los militantes moderados deben dar la bienvenida a EE.UU.", añadió.
Refiriéndose a la retórica de la embajadora de Washington ante la ONU, Samantha Power, Landis apuntó que "EE.UU. no quiere ponerse de rodillas ante Rusia y pedir perdón". "Hay un cierto grado de grandilocuencia por parte de ambos países. Y EE.UU. es sin duda el culpable", cree el analista.
"¿Para quién trabaja Samantha Power?"
El jefe de la oficina en Washington de la revista 'Executive Intelligence Review', William Jones, criticó a la diplomática estadounidense por su reacción y por incluso negarse a comunicarse con sus colegas rusos.
"Me pregunté: ¿para quién está trabajando Samantha Power? ¿Para el Gobierno de EE.UU? Kerry yLavrov lograron este acuerdo… con el apoyo de la Casa Blanca; es el rumbo político de EE.UU. Lo que tiene que hacer en calidad de representante del Gobierno estadounidense es seguir este rumbo". "Creo que debería ser despedida a raíz de lo que hizo", añadió.
No se puede descartar la posibilidad de una filtración
Es probable que la información sobre los bombardeos estadounidenses contra el Ejército sirio fuera filtrada a los terroristas antes del ataque norteamericano para que pudieran lanzar una ofensiva contra las fuerzas de Bashar al Assad, asegura el editor de la revista 'Defense & Foreign Affairs', Gregory R. Copley.
"¿Es una coincidencia que los militantes del Estado Islámico estuvieran dispuestos a lanzar una ofensiva justo después de un ataque de EE.UU. contra las fuerzas sirias?", se preguntó Copley. "Probablemente tuviera lugar una filtración a las fuerzas del EI u otros grupos yihadistas que les permitió aprovechar el llamado ataque 'erróneo' por parte de la Aviación estadounidense".
Otra explicación propuesta por el analista es que el presidente estadounidense quiere involucrarse más en Siria de manera personal antes de la terminación de su mandato. "El saliente presidente, Barack Obama, quería en realidad que EE.UU. participara directamente en las operaciones militares en Siria", aclara Copley.
La idea principal es destituir al Gobierno legítimo
EE.UU. sostiene que el ataque fue 'no intencional', pero al mismo tiempo tiene una postura política que contradice a la del Gobierno sirio y la de Rusia, apunta el editor de 'Pan-African News Wire', Abayomi Azikiwe. Azikiwe también comentó las perspectivas del acuerdo firmado por Rusia y EE.UU. durante las negociaciones en Ginebra. "Eso es problemático para EE.UU. Si el plan es eficaz, elimina la idea principal de su política exterior en cuanto a Siria, es decir, la destitución del Gobierno legítimo del país", subrayó el experto.
Ministerio de Defensa ruso: "EE.UU. no tiene influencia en la oposición y no conoce la situación sobre el terreno en Siria"
"EE.UU. no tiene mecanismos eficaces de influencia en la oposición moderada en Siria y no está familiarizado con la situación real sobre el terreno", denuncia el Ministerio de Defensa de Rusia.
El ataque aéreo perpetrado el sábado por la coalición liderada por EE.UU. y la ofensiva de los terroristas "confirman que Washington no tiene mecanismos eficaces de influencia en la oposición moderada en Siria y no está familiarizado con la situación real sobre el terreno", ha denunciado este lunes el Estado Mayor General del Ministerio de Defensa de Rusia.
Además, según ha declarado el jefe de la dirección de operaciones del Estado Mayor General, el teniente general Serguéi Rudskói, parece que EE.UU. ha "creado artificialmente" la situación actual en Siria para culpar a Moscú y Damasco de la interrupción de la entrega de ayuda humanitaria.
302 violaciones de la tregua y más de 200 muertos en una semana
De acuerdo con Rudskói, desde el 12 de septiembre el alto el fuego en Siria ha sido violado por la oposición 302 veces, lo cual ha dejado 63 civiles muertos y 252 heridos.
"Tan solo en el último día, los grupos armados realizaron 53 ataques. En total, desde el comienzo del anuncio del cese de las hostilidades, este fue violado 302 veces por la oposición", ha agregado el militar, citado por TASS.
Además de las pérdidas civiles, 153 militares las Fuerzas Armadas sirias murieron durante este período.
Según el Estado Mayor ruso, debido a estas numerosas violaciones de la tregua por parte de los rebeldes, "no tiene sentido" que las fuerzas del Gobierno sirio cumplan el alto el fuego de manera unilateral.
"Acusaciones infundadas" de EE.UU.
Por otro lado, Rudskói ha desmentido que la aviación rusa o siria hayan llevado a cabo ataques en las zonas acordadas en el marco de los acuerdos de Ginebra.
"Considero necesario responder a las acusaciones infundadas del secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, sobre los supuestos ataques aéreos indiscriminados por parte de Siria", ha señalado el teniente general ruso, añadiendo que "ni los aviones rusos ni tampoco los sirios han atacado las zonas indicadas en el marco de los acuerdos de Ginebra durante la última semana".
El pasado sábado 62 soldados del Ejército sirio murieron y otro centenar resultaron heridos a consecuencia de bombardeos de la coalición internacional contra el Estado Islámico liderada por EE.UU., que confundió a las fuerzas gubernamentales con terroristas.
La Fuerza Aérea británica admite su participación en la muerte de más de 60 soldados sirios
El bombardeo fue inicialmente atribuido a las fuerzas australianas, danesas y estadounidenses que operan en el marco de la coalición internacional liderada por EE.UU.
El Ministerio de Defensa del Reino Unido ha confirmado que la Fuerza Aérea británica participó el pasado sábado en el ataque aéreo de la coalición liderada por Washington en el área de Deir el-Zor (este de Siria), el cual se cobró la vida de más de 60 soldados del Ejército sirio, publica la institución en su página web.
"Estamos cooperando plenamente con la investigación de la coalición. El Reino Unido nunca se marcaría como objetivo a las unidades militares sirias. No es apropiado hacer más comentarios en este momento", ha declarado un portavoz del Ministerio británico.
Al Assad: "El ataque de la coalición contra el Ejército sirio es un acto de agresión"
El presidente sirio, Bashar al Assad, se ha pronunciado sobre el ataque aéreo de la coalición internacional contra el Ejército sirio.
El bombardeo de la coalición internacional liderada por Estados Unidos contra posiciones del Ejército sirio es "una agresión que sirve a los intereses de los milicianos del Estado islámico", ha afirmado este lunes el presidente de Siria, Bashar al Assad, informan medios locales.
"Este incidente, en el que participó la coalición liderada por EE.UU., es una prueba de apoyo a los terroristas por parte de los países que se oponen a Siria", afirmó el presidente sirio.
Reacción de Moscú
El bombardeo perpetrado por la coalición internacional contra las fuerzas del Gobierno sirio pone en peligro el alto el fuego en Siria, según el Kremlin. "La situación en torno al alto el fuego en Siria deja mucho que desear", ha lamentado este lunes el portavoz del presidente ruso, Dmitri Peskov.
Según el portavoz presidencial, "por el momento la única parte del conflicto que respeta la tregua es el Ejército sirio, con lo que es difícil predecir el desarrollo de la situación".
Sin embargo, Peskov ha subrayado que el trabajo para la resolución del conflicto continúa, y el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, mantiene un "contacto permanente" con su homólogo estadounidense, John Kerry.
Comisión de DDHH de la ONU no investigará ataque en Deir Ezzor
Ginebra (Suiza), (Sputnik). - La Comisión de Investigación del Consejo de Derechos Humanos de la ONU para Siria no se propone investigar el reciente ataque de la coalición internacional contra las posiciones del Ejército sirio en Deir Ezzor, dijo este lunes su presidente, Paulo Pinheiro.
"Nuestro objetivo principal es determinar el impacto de los ataques sobre civiles", dijo Pinheiro y reafirmó que son EEUU y Rusia los que deberían esclarecer lo ocurrido.
Anteriormente, se informó de que el 17 de septiembre los aviones de la coalición internacional anti-Daesh, al entrar en el espacio aéreo de Siria desde Irak, bombardearon las posiciones del Ejército gubernamental en la zona del aeródromo de Deir Ezzor, matando a 62 e hiriendo a unos 100 militares sirios.
El Pentágono afirmó que lamenta el daño "no intencional" y que los pilotos creían estar atacando a los yihadistas.
El Ministerio de Defensa de Dinamarca declaró este lunes que en el ataque participaron dos cazabombarderos F-16 daneses junto con los aviones de otros miembros de la coalición.
Los estadounidenses lideran una coalición de 67 países que contribuyen militarmente y con recursos y financiación a las operaciones contra Daesh en Irak, desde agosto de 2014, y en Siria, desde septiembre del mismo año, aunque no cuentan con el consentimiento de Damasco. (Sputnik)
Siria pierde más de 150 soldados desde el inicio del alto el fuego
Moscú, (Sputnik). - El Ejército sirio sufrió 153 bajas mortales desde el comienzo de la tregua el pasado 12 de septiembre, informó el jefe de Operaciones del Estado Mayor ruso, Serguéi Rudskói.
"Las bajas mortales de las tropas sirias se elevan a 153 personas", dijo Rudskói al cumplirse una semana del alto el fuego que Rusia y EEUU pactaron en Ginebra.
Asimismo denunció que la oposición armada rompió 302 veces el armisticio y sus ataques dejaron 63 civiles muertos y 252 heridos.
El 9 de septiembre el ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, y el secretario de Estado de EEUU, John Kerry, acordaron un amplio plan sobre Siria que incluye entre otros puntos la tregua a partir del 12 de septiembre, la separación de la oposición siria de los terroristas, la coordinación de las operaciones entre los militares rusos y estadounidenses y la continuación de la lucha contra los grupos terroristas, como Daesh, autodenominado Estado Islámico, y el Frente Fatah al Sham, antiguo Al Nusra, ambos proscritos en Rusia y varios otros países.
Se prevé, además, la creación de una zona desmilitarizada para garantizar la llegada de ayuda humanitaria a Alepo.
Moscú instó a hacer públicos los términos de los acuerdos pero Washington se negó rotundamente con el argumento de que dificultaría su cumplimiento. (Sputnik)
Análisis: 'The Washington Post' revela la lección que Putin le ha dado a Obama en Siria
"Ahora es Putin quien impone los resultados políticos en las regiones que EE.UU. dominó alguna vez", sentencia el editor editorial adjunto del diario 'The Washington Post'.
La intervención del presidente de Rusia, Vladímir Putin, para resolver la crisis de Siria ha dejado a su homónimo estadounidense, Barack Obama, "como un perdedor", sostiene el columnista Jackson Diehl en el diario 'The Washington Post'.
"Putin demuestra que lo que Obama rechazó es cierto"
Diehl recuerda que, en 2012, Barack Obama argumentó que el envío de fuerzas estadounidenses a Siria no ayudaría a resolver el conflicto, en contra de la opinión de algunos miembros destacados de su Administración, quienes consideraban que Estados Unidos debía apoyar a las fuerzas de la oposición para impedir el fortalecimiento de las posiciones del presidente sirio, Bashar al Assad. A pesar de ello, el mandatario norteamericano insistió en que la intervención de su país no haría más que agravar el conflicto y la crisis humanitaria y fomentar el extremismo.
Sin embargo, el editor editorial adjunto del diario destaca que "todas estas cosas sucedieron incluso con la falta de acción estadounidense" y añade que "Putin ha demostrado que el concepto que Obama negó —que un contingente limitado puede cambiar el resultado político sin costos significativos— era cierto".
Según Jackson Diehl, el acuerdo sobre Siria que alcanzaron el secretario de Estado norteamericano, John Kerry, y el canciller ruso, Serguéi Lavrov, "ofreció a Putin todo lo que buscaba". Así, gracias a la tregua, las tropas del Gobierno sirio se afianzarían en sus posiciones alrededor de la ciudad de Alepo y, si esa situación se mantiene durante siete días, EE.UU. se unirá a Rusia en la destrucción de los extremistas que se oponen a Assad.
Rusia gana el respaldo de EE.UU.
"Incluso si falla el alto al fuego, como pareció posible este domingo, Putin se ha ganado el respaldo de EE.UU. en el principio de que son los rebeldes, y no el régimen, el problema primordial de Siria", destaca el columnista.
Jackson Diehl hace hincapié en que, durante los años 90, la Administración de Bill Clinton llevó a cabo operaciones militares en los lugares que, de manera tradicional, formaban parte de la esfera de influencia rusa, estableció sus políticas y Rusia "tragó" con eso, como sucedió en Kosovo. Sin embargo, la situación se ha invertido y "ahora es Putin quien impone los resultados políticos en las regiones que EE.UU. dominó alguna vez".
