La suspensión por parte de Moscú del acuerdo sobre el plutonio decepcionó a Washington, aunque aún seguirán usando sus contactos militares para evitar conflictos aéreos.
El Departamento de Estado de Estados Unidos anunció este lunes el fin de las negociaciones con Rusia sobre el alto el fuego en el conflicto de Siria, abandonando así los canales bilaterales de comunicación con Rusia, afirmó el representante oficial del Departamento de Estado, John Kirby, informa RIA Novosti.
La razón por la que Washington ha tomado la decisión de cortar el contacto con Moscú, según se apuntó, no sería en respuesta a que la Casa Blanca considera que el Kremlin ha dejado de cumplir sus compromisos respecto al acuerdo mutuo sobre la destrucción del plutonio, que se rompió este mismo día cuando el presidente ruso Vladímir Putin firmó un decreto para la suspensión del acuerdo debido a "las acciones inamistosas de Washington".
El secretario de prensa de la Casa Blanca, Josh Earnest, apuntó este lunes que la decisión del Kremlin "se inscribe en el marco de otras decisiones que conducen al aislamiento internacional de Rusia" y que para EE.UU. resulta "decepcionante". Asimismo, afirmó que por su parte EE.UU. siempre ha cumplido el acuerdo sobre el plutonio desde que entró en vigor en 2011, recoge RIA Novosti.
No obstante, Kirby añadió que EE.UU. continuará utilizando los contactos militares con Rusia en aras de prevenir conflictos en el espacio aéreo sirio. Por su parte, el secretario de prensa del presidente ruso Vladímir Putin, Dmitri Peskov, lamentó la retórica "poco constructiva" de Estados Unidos y afirmó que "Moscú sigue interesada en la cooperación con Washington" en cuanto al conflicto en Siria.
Por su parte, la portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, María Zajárova, manifestó que la decisión de suspender las negociaciones con Rusia por parte de Washington se debe a "la incapacidad por parte de EE.UU. de cumplir los pactos de paz en Siria acordados, que le han llevado a querer echarle la culpa a Moscú".
En los últimos días Rusia y EE.UU. han intercambiado acusaciones sobre el fracaso del acuerdo acerca el alto el fuego firmado por ambos países el 9 de septiembre. Según la posición oficial de EE.UU., Moscú no ha tomado las medidas adecuadas para prevenir la ofensiva de las tropas del Gobierno sirio en Alepo. Por su parte, Rusia sostiene que Washington ha sido incapaz de diferenciar a los rebeldes de los terroristas.
Mueren nueve civiles sirios en bombardeos de EEUU y sus aliados
En Siria, al menos 9 civiles han perdido la vida como consecuencia de los asaltos llevados a cabo por la llamada coalición anti-EIIL, liderada por EE.UU.
Los ataques aéreos, supuestamente dirigidos contra el grupo terrorista EIIL (Daesh, an árabe), han acabado este domingo con la vida de 9 civiles en la ciudad de Mare, a unos 25 kilómetros al norte de la ciudad noroccidental de Alepo, según han informado los medios locales.
Eso pasa mientras Siria ha cuestionado en reiteradas ocasiones la efectividad de los bombardeos realizados por la coalición y critica sus daños estructurales y las víctimas civiles que ha dejado. Según un informe publicado en agosto por la organización de periodistas independientes Airwars, unos 1500 civiles han muerto en los bombardeos de la coalición.
Además, el Ejército de Estados Unidos admitió a medios del pasado septiembre que los recientes bombardeos de la coalición anti-EIIL en Siria podrían haber causado víctimas civiles.
No obstante, los informe han recalcado que el propio Ejército sirio está combatiendo contra Daesh y ha conseguido varias victorias frente a dicha banda takfirí, entre ellas la toma del control del área estratégica del hospital Al-Kindi, situado al sur del campo de refugiados de Handarat.
De igual modo, han confirmado que el Ejército sirio también ha desplegado sus militares armados en el sur de Alepo, con el fin de llevar a cabo ofensivas con morteros y cohetes contra los terroristas.
En la misma jornada del domingo las fuerzas del país árabe han conseguido recuperar una zona industrial en el noroeste de Alepo. El jueves pasado, el Ejército sirio anunció el inicio de una nueva ofensiva a gran escala contra los barrios ocupados por terroristas en Alepo. La medida fue tomada días después de que fracasara el plan de alto el fuego impulsado el pasado 9 de septiembre por Rusia y EE.UU., a raíz de múltiples infracciones del cese al fuego por parte de grupos armados ilegales.
Rusia suspende el acuerdo con EE.UU. sobre plutonio debido a "las acciones hostiles de Washington"
El decreto detalla que el plutonio, objeto del acuerdo, no será utilizado en Rusia "para la fabricación de armas nucleares u otros dispositivos nucleares explosivos".
El presidente ruso Vladímir Putin ha firmado un decreto para la suspensión del acuerdo con EE.UU. sobre la destrucción de plutonio debido a "las acciones inamistosas de Washington", informa RIA Novosti citando al documento publicado en una página oficial de información legal de Rusia.
De acuerdo con el decreto, la decisión de "suspender el acuerdo entre el Gobierno de Rusia y el Gobierno de EE.UU. sobre la destrucción de plutonio" se debe a la "aparición de una amenaza a la estabilidad estratégica como resultado de las acciones hostiles de EE.UU. hacia Rusia, así como por la incapacidad de EE.UU. de cumplir con los compromisos asumidos sobre la destrucción del plutonio de uso militar excesivo".
El decreto detalla que el plutonio, objeto del acuerdo, no será utilizado en Rusia "para la fabricación de armas nucleares u otros dispositivos nucleares explosivos; para la investigación, desarrollo, diseño o pruebas relacionadas con este tipo de material, o para cualquier otro propósito militar".
El acuerdo sobre la destrucción del exceso del plutonio de armas y las formas para hacerlo con EE.UU. fue firmado el 29 de agosto de 2000. Cada parte del acuerdo se comprometía a destruir al menos 34 toneladas de plutonio de uso militar excesivo a partir de 2018.
EE.UU., acusado de no cumplir con los compromisos respecto al acuerdo
El pasado mes de abril Vladímir Putin señaló que, a diferencia de Rusia, EE.UU. no cumple con sus compromisos para la destrucción del plutonio. "Firmamos un acuerdo y acordamos que ese material sería destruido de forma industrial, para lo que había que construir industrias especiales. Nosotros cumplimos con esos compromisos y construimos esas industrias, mientras que nuestros socios estadounidenses no lo hicieron", indicó el presidente ruso.
La única forma de destruir irreversiblemente las reservas de plutonio de uso militar consiste en quemarlo en los reactores nucleares, subraya RIA Novosti. Rusia creó la infraestructura necesaria para llevar a cabo lo acordado, al construir y poner en marcha, en particular, un reactor de neutrones rápidos en la planta nuclear de Beloyarsk, diseñada para ese objetivo.
Washington, por su parte, tiene la intención de reducir el programa para la producción de combustible nuclear de mezcla de óxidos, o el llamado MOX, para quemar el plutonio de uso militar supuestamente debido a dificultades técnicas y el alto costo del proyecto. Lo que planea hacer EE.UU. es mezclar el plutonio con otros materiales, no radioactivos, y almacenarlo.
Sin embargo, expertos señalan que en este caso es posible extraer la mezcla del almacenamiento y obtener de nuevo el plutonio a partir de la misma, el cual sería apto para la producción de miles de ojivas nucleares.
Rusia anuncia las condiciones para la reanudación del acuerdo
Comentando la suspensión del acuerdo sobre la destrucción del plutonio de uso militar, el canciller ruso Serguéi Lavrov subrayó que se trata de una "medida forzada" y que Rusia estará dispuesta a volver al acuerdo si EE.UU. corrige su línea política.
Entrevista al General Zaid Saleh, Jefe de Operaciones del Ejército sirio en Alepo
Según el Mayor General Zaid Saleh, Jefe del Comité de Seguridad y de Operaciones Militares de Alepo, el Ejército sirio y sus aliados están apretando la soga alrededor de Alepo oriental, zona controlada por los rebeldes yihadistas, a quienes acusa de usar civiles como escudos humanos para obstaculizar el avance del Ejército.
"Los grupos terroristas están utilizando a civiles como escudos humanos para evitar que avancemos." También acusó a Estados Unidos y Turquía de "suministrar armas a los rebeldes, pero no vamos a permitir que esto vuelva a suceder. No pueden luchar contra el Ejército sirio para siempre", dijo el Mayor General Zaid Saleh a Al-Masdar Noticias.
El pasado 22 de septiembre, el Ejército Árabe Sirio (EAS) comunicó que lanzarían una ofensiva a gran escala para recuperar todos los barrios de Alepo controlados por los rebeldes. Desde entonces, las tropas del Gobierno han realizado significativos avances en los territorios controlados por insurgentes.
El Jefe de las Operaciones militares Zaid Saleh también aclaró que “los rebeldes que puedan estar implicados en actividades hostiles contra el Ejército sirio” todavía tienen la oportunidad de deponer las armas y actualizar su estado civil.
En cambio “hay que combatir contra los terroristas del frente al-Nusra o del Movimiento Nour al-Din al-Zenki hasta eliminarles o expulsarles”, comentó.
Sobre el número de combatientes rebeldes que se encuentran dentro de los barrios del este de Alepo dijo que "se estima que 2500 rebeldes (que se representan en grupos de 20) están en los distritos del este de Alepo” y que “la mayoría de ellos están luchando con Frente al-Nusra y el Movimiento Nour al-Din al-Zinki".
Por otro lado, responsabiliza Estados Unidos del fracaso del altoel fuego, ya que éstos no presionaron a los grupos rebeldes para poner fin a las hostilidades. Señaló que más de 100 civiles murieron en ataques rebeldes durante la implementación del acuerdo.
"Estamos listos para la respuesta de cualquier ataque exterior, ya sea norteamericano, turco o cualquier otro. Hace dos semanas, el Ejército sirio derribó un avión de combate israelí en la provincia de Quneitra, por lo que todas las agresiones extranjeras se tratarán adecuadamente", agregó.
Revelado: El Pentágono pagó sumas enormes por vídeos falsos sobre Al Qaeda
Los militares estadounidenses contrataron los servicios de una empresa británica que desde Bagdad fabricaba y modificaba material audiovisual para influir en la opinión pública en Oriente Medio.
Una controvertida empresa británica especializada en relaciones públicas, producción de video y limpieza de imagen recibió millones de dólares del Departamento de Defensa de EE.UU. por confeccionar videos falsos de acciones terroristas. A esta conclusión ha llegado una investigación periodística realizada en colaboración entre el semanario 'The Sunday Times' y la ONG The Bureau of Investigative Journalism (Oficina de Periodismo de Investigación).
Según cita el portal The Daily Beast, los investigadores han podido confirmar transacciones por valor de 540 millones de dólares entre el Pentágono y la compañía Bell Pottinger, con sede en Londres, y consiguieron entrevistar a un antiguo empleado de la empresa, Martin Wells.
Wells, especialista en procesamiento de video, relató que lo contrataron en 2004, poco después de que Estados Unidos y el Reino Unido impusieran una Administración leal en Irak, invadido un año antes. Su equipo se trasladó a Bagdad y trabajaba cerca del aeropuerto, en un edificio altamente protegido del distrito conocido como Camp Victory, con áreas de acceso restringido. Los materiales audiovisuales que producían eran de tres tipos.
Noticias de buena calidad, de mala calidad y falsas
El primer producto eran videos propagandísticos que daban una imagen negativa de la red terrorista de Al Qaeda. El segundo eran noticias confeccionadas de tal manera que pudieran pasar por fragmentos de informativos de un canal de televisión árabe.
Con estos fines los montadores disminuían la definición de los videos disponibles, normalmente sobre atentados perpetrados por Al Qaeda, y luego los editaban como si fueran parte de un archivo de noticias. Posteriormente les ponían voz en árabe y los distribuían entre canales de televisión iraquíes y del resto de Oriente Medio.
La tercera parte de sus actividades y la "más sensible" consistía en falsificar videos de propaganda de Al Qaeda. Wells relató a los periodistas cómo confeccionaban estos videos. El equipo recibía instrucciones muy precisas sobre qué clase de trama era necesaria fabricar; se le indicaba también que utilizara algún metraje de Al Qaeda, que el video debía tener unos 10 minutos de duración y que debía ser entregado con un formato y un sistema de codificación concretos.
Pago de los servicios y distribución del material
El trabajo estaba bien pagado. Uno de los fundadores y expresidente de Bell Pottinger dijo a 'The Sunday Times' que la mayor parte del dinero transferido desde Washington cubría los gastos de producción, pero la junta directiva de la empresa podía repartir más de 19 millones de dólares en honorarios.
Las transferencias a la empresa figuraban en las cuentas del Pentágono entre las partidas destinadas a las "operaciones de información y psicológicas". La investigación ha determinado que los vídeos modificados se distribuían en discos compactos en Oriente Medio y permitían a la CIA buscar a presuntos simpatizantes de la red terrorista, puesto que contenían un código escondido que permitía identificar las direcciones IP de los ordenadores personales en los cuales los veían.
A la pregunta sobre la eficacia del apoyo ruso en las operaciones de Alepo dijo que "los rusos no solo son amigos y aliados si no que cumplen todas las Leyes Internacionales y ayudan al Ejército sirio en las labores de ayuda humanitaria en Alepo”.
Análisis: Una “tercera fuerza” obstaculiza los planes de alto el fuego en Siria
El periodista estadounidense Antoun Issa afirma que el acuerdo estaba condenado al fracaso desde el principio.
“El fracaso del acuerdo del alto el fuego no es una sorpresa. Además, la mayoría de los observadores era pesimista sobre el mismo, antes de que entrara en vigor el 12 de septiembre”, observó en su artículo para el periódico The National Interest.
Agregó que hay por lo menos cuatro razones para explicar el fracaso del acuerdo ruso-estadounidense sobre Siria.
En primer lugar, no hay mecanismo de verificación “en forma de fuerzas internacionales conjuntas bajo la égida de la UE” para asegurar que los “beligerantes” cumplan con el acuerdo, así como sistemas para la introducción de medidas punitivas contra aquellos que no cumplan con él.
Segundo, las agrupaciones terroristas como el Frente Fatah al Sham —el antiguo Frente Al Nusra— y Daesh, ambos grupos proscritos en Rusia y otros países, son capaces de poner palos en las ruedas del proceso de paz. Según el experto, el Frente Fatah al Sham está interesado en romper cualquier acuerdo de paz que incluya una ofensiva antiterrorista y, de este modo, amenace a la agrupación. Además, los rebeldes sirios siguen cooperando con Fatah al Sham, algo que impide que EEUU y Rusia consigan una tregua sostenible.
En tercer lugar, “no existe una vía política para terminar la guerra”. A pesar de que Washington insiste en que “Asad debe irse”, todavía no sabe cómo mantener las instituciones públicas del país árabe si se va, y, en ese caso, quién será el próximo líder del país o quién encabezará el nuevo Gobierno de transición. Sin embargo, agregó que los esfuerzos de Moscú para apoyar al mandatario sirio no darán frutos hasta que Asad “recupere el control total sobre el país”.
La cuarta razón del fracaso es el hecho de que EEUU y Rusia están demasiado ocupados resolviendo sus propios problemas geopolíticos en Siria, lo que no da lugar para el proceso pacífico en el país.
De acuerdo con Stanislav Tarasov, jefe de un grupo de investigación sobre Oriente Próximo y el Cáucaso, el acuerdo del alto el fuego entre Washington y Moscú parecía “defectuoso” desde el principio.
En una entrevista con Svobódnaya Pressa, observó que Moscú había cometido un error al suscribir el acuerdo. Al mismo tiempo, subrayó que Turquía e Irán también están involucrados en el conflicto.
“Sin la participación de estos países, el formato del acuerdo parecía incorrecto”, recalcó. Señaló que el ataque de la coalición liderada por EEUU sobre las fuerzas gubernamentales sirias en Deir Ezzor —calificado de un “accidente” por la parte estadounidense— también hizo fracasar el acuerdo.
Según Tarasov, esta situación controvertida es resultado de la acción de una “tercera fuerza” que interfiere en el proceso de paz en Siria. Según el experto, esta fuerza es el Pentágono, que trata de obstaculizar el trabajo de los cuerpos diplomáticos estadounidenses.
“A pesar de las batallas diplomáticas que se están produciendo en el Consejo de Seguridad de la ONU, EEUU todavía no tiene evidencias de que el convoy humanitario fue atacado por aviones militares rusos, y de que las fuerzas gubernamentales de Siria también estuvieran involucradas en el ataque”, subrayó, al tiempo que agregó que la razón para explicar la política errática de Washington en Siria es el hecho de que se acerca el fin del segundo mandato de Barack Obama. En este contexto, resultaría muy difícil llegar a un acuerdo amplio y sostenible con la Administración que ya se va. El sucesor de Obama —y no importa si será Clinton o Trump— tendrá que reconsiderar la política de EEUU en Siria.
No obstante, el objetivo clave para las potencias extranjeras es separar a la oposición moderada siria de los grupos terroristas radicales. Mientras tanto, las opiniones de Moscú y Washington sobre qué grupos rebeldes deben considerarse terroristas y cuáles no, no coinciden del todo, concluyó el experto.
