El Fondo Monetario Internacional solicitó que Ucrania autorice la venta de la tierra, según informa Rossiyskaya Gazeta. El representante del FMI en Ucrania, Ron van Roden, confirmó esta exigencia de la organización, expresada en el nuevo memorándum sobre la continuación de la cooperación.
Además, el funcionario indicó que la moratoria sobre la venta de la tierra en Ucrania obstaculiza tanto el desarrollo sostenible del sector agrícola del país como el uso de la tierra como garantía de los préstamos.
"Para Kiev es importante avanzar con la reforma agraria y presentar un proyecto de nuevas leyes que autorizarían la venta de la tierra", expuso van Roden.
La moratoria sobre la venta de las tierras agrícolas entró en vigor en 2000 y ha sido posteriormente prorrogada por los parlamentarios ucranianos. A pesar de numerosas iniciativas dentro del cuerpo legislativo, el presidente de Ucrania, Petró Poroshenko, tomó la decisión de posponer la cuestión de nuevo, según el medio.
Además de levantar la moratoria, el memorándum del FMI contiene otros requisitos como elevar la edad de jubilación y reducir los pagos sociales. Kiev se verá obligado a cumplirlos para recibir nuevos tramos de ayuda, sin las cuales no será capaz de mantener su estabilidad financiera, ya muy debilitada.
El requisito de la suspensión de la moratoria sugiere que EEUU tiene la intención de recobrar de Ucrania todo lo depositado en ella a través del uso de la tierra como garantía de los préstamos.
Asimismo, recientemente, en el marco de la asociación entre la UE y Ucrania, fue firmado un acuerdo de exportaciones forestales, incluida la madera rolliza, de los bosques de los Cárpatos ucranianos. En retribución Ucrania obtendrá un crédito de 600 millones de euros a principios de 2017.
Según Elena Ivánkina, directora de la Academia Rusa de Economía Nacional y Servicio Estatal del Presidente de la Federación de Rusia, la autorización de la venta de la tierra tiene ventajas y desventajas. Así, tal medida beneficiaría a los intereses económicos del país, pero podría amenazar su seguridad nacional. "Los consejos del FMI nunca han sido productivos para nadie.
Hay que tener mucho cuidado con ellos, porque son capaces de destruir la economía de un país", precisó la experta. Ivánkina sostuvo que en el FMI creen que mediante la venta de tierras negras —el único activo caro de Ucrania— el país podría atraer nuevas inversiones. Tal paso, prosiguió, sería muy peligroso desde el punto de vista de la preservación de la independencia política. "No obstante, Ucrania no la busca. Aspira a acercarse al Occidente. Y lo más pronto posible", concluyó.
Enfermo e irascible: medios ucranianos publican datos comprometedores sobre Poroshenko
Una serie de 'materiales comprometedores' en contra del actual presidente de Ucrania, PetróPoroshenko, ha aparecido en distintos medios de comunicación ucranianos, en lo que parece ser el inicio de un "ataque a gran escala" contra el mandatario por parte de sus opositores políticos, explicó María Balyabina, columnista de RIA Nóvosti.
En el 'retrato psicológico' que fue publicado en el portal de noticias ucraniano Vesti, se habla de los cambios repentinos de temperamento y la irascibilidad de Poroshenko, y se señalan como posibles causas la diabetes y la insuficiencia renal que padece. También se mencionan su codicia, su avaricia y su capacidad para el engaño.
El 'retrato psicológico' fue preparado a petición de los competidores políticos de Poroshenko, subraya Vesti.
Sin embargo, la columnista asegura que "no hay hechos claramente escandalosos en el documento", que en general se dedica a resaltar circunstancias ya conocidas del presidente ucraniano, como su diabetes.
Otra serie de documentos 'secretos' presenta los "riesgos políticos" que esperan al presidente en el futuro próximo —las elecciones en EEUU, el conflicto en Donbás, la radicalización y el pobre nivel de vida de los ucranianos— y augura un enfrentamiento del presidente con su ministro del Interior, ArsenAvákov, y con el primer ministro del país, Vladímir Groisman.
Además, algunos medios aseguran que, dados sus problemas de salud, Poroshenko está allanando el camino a su sucesor, Yuri Lutsenko, actual fiscal general del país.
Aun así, más allá de la novedad o la veracidad de los documentos presentados, estos han tenido gran resonancia en los medios ucranianos, que aseguran que la 'investigación' está auspiciada por los "oponentes políticos de PetróPoroshenko". Pero, según la columnista, "únicamente con la reacción del presidente ucraniano quedará claro a quién le va a responder" y, por ende, "quién es el autor de estos retratos psicológicos que parecen un ataque a gran escala para desequilibrar a Poroshenko".
Poroshenko se inclina ante la OTAN
Después de las negociaciones del formato de Normandía, el Presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, se ha desplazado apresuradamente a la sede de la OTAN para presentar su informe.
El Formato de Normandía y la cumbre de la UE
La visita a la sede de la OTAN fue precedida por una reunión del formato de Normandía, contra el cual se llevó a cabo la cumbre de la UE.
Durante la reunión del "cuarteto", el presidente ruso, Vladimir Putin, en contraste con Poroshenko, estaba bastante alegre y activo. Estaba en el foco de los medios de comunicación, así como los líderes europeos. Junto al presidente ruso, en la mesa de negociación estaban presentes algunos funcionarios rusos que se encuentran en la llamada lista de sanciones, lo que demuestra el verdadero estado de las cosas y la "importancia" de las sanciones.
Más tarde se supo que en la cumbre de la Unión Europea se decidió no prorrogar las sanciones anti-rusas. Por otra parte, de acuerdo con los medios de comunicación estadounidenses, dicha decisión fue promovida por el primer ministro de Italia, Matteo Renzi, que recientemente llegó de Washington. Algunos expertos esperaban de él una postura pro-estadounidense.
Lloriqueo en la OTAN
Por lo tanto, era necesario apoyar al presidente Poroshenko. El discurso del Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, en una conferencia de prensa conjunta fue marcadamente diferente a los discursos políticos habituales y estuvo repleto de retórica anti-rusa, lo que demuestra su propósito propagandístico. Además, en el sitio web oficial de la OTAN, el discurso está disponible sólo en idioma ucraniano, pero no en ruso que, a diferencia del idioma ucraniano, es uno de los seis idiomas oficiales de comunicación internacional reconocido por la ONU.
Stoltenberg subrayó varias veces la presencia de tropas rusas invisibles en el territorio de Ucrania. Una vez más, no reconoció la península de Crimea, e incluso discutió con Poroshenko la situación actual en Siria, un asunto que no corresponde a Kiev, ya que no tiene nada que ver con él. Pero a cambio de sus palabras, Jens Stoltenberg exigió la continuación de las reformas en Ucrania.
Las reformas de Ucrania
Además de otras reformas impopulares, en Ucrania continúa la reforma constitucional, según la cual se debe efectuar una eliminación parcial de los poderes de Kiev mediante la descentralización del poder. Lo más probable es que estos poderes sean entregados formalmente a las autoridades locales, pero que el poder real quede en manos del Consejo Nacional de Inversiones de Ucrania, miembro del cual es George Soros. Muchos expertos dicen que él podría convertirse en el legislador de hecho en este país.
Además, continuan otras reformas como la de la policía que, según el jefe de la Policía Nacional de Ucrania, Khatia Dekanoidze, ha fracasado estrepitosamente, y la reforma de la Sanidad, según la cual los medicamentos y tratamientos europeos y estadounidenses serán probados en los ucranianos sin su conocimiento y sin su consentimiento.
