Algunos funcionarios estadounidenses han comentado publicamente que el presidente Donald Trump fue persuadido de no retirar tropas de Siria inmediatamente, a pesar de su reciente anuncio de que Estados Unidos «saldría de Siria muy pronto».
Según los informes, los principales funcionarios del Departamento de Defensa y Estado de los EE.UU. han adoptado una postura totalmente diferente a la de Trump respecto de la retirada de las tropas estadounidenses de Siria, argumentando que Estados Unidos no abandonará el país árabe en el corto plazo porque la «misión no ha terminado»»
Los asesores de Trump lo han convencido de que una retirada abrupta de Siria podría correr el riesgo de resurgimiento del grupo terrorista Daesh.
La Casa Blanca dijo el miércoles que la misión militar de Estados Unidos en Siria llegaría a un «final rápido», pero se negó a proporcionar un cronograma para una retirada completa de las tropas.
La declaración de la Casa Blanca decía que Daesh estaba casi completamente diezmado, y que Washington consultaría a sus aliados sobre la retirada estadounidense.
Un alto funcionario de la administración Trump dijo el miércoles a NBC News que el presidente acordó en una reunión con su equipo de seguridad nacional el martes mantener la presencia militar estadounidense en Siria por un período indeterminado, pero «no estaba emocionado, por decirlo».
Cuando sus asesores le dijeron que necesitaban más tiempo para completar la misión, Trump exigió saber cuánto tiempo más, dijo el alto funcionario de la administración.
«Si necesita más tiempo, ¿cuánto tiempo más necesitan? ¿Seis meses? ¿Un año?» preguntó, según el funcionario.
Su equipo dijo que no podían decir cuánto tardarán en derrotar a los terroristas de Daesh y entrenar a las fuerzas locales para proteger sus ganancias después de que Estados Unidos se vaya.
El funcionario dijo que Trump aceptó a regañadientes dedicar más tiempo al esfuerzo cuando los asesores le recordaron que ha hablado en contra del establecimiento de fechas límites en las operaciones militares extranjeras en el pasado.
Mientras tanto, en un foro en Washington, DC, el jefe del Estado Mayor de los EE.UU., Joseph Votel, dijo el martes que «más del 90 por ciento» de las tierras que Daesh tenía en Irak y Siria habían sido recapturadas, particularmente en el norte y el este del país, pero agregó que los militares deben mantener su presencia allí.
«Todavía hay algunas áreas donde están presentes y que tendremos que seguir operando», dijo Votel.
Hablando junto con Votel, el enviado del Departamento de Estado para la llamada coalición anti-Daesh, Brett McGurk, estuvo de acuerdo en que «el EIIL no ha terminado».
«Estamos en Siria para luchar contra ISIL. Esa es nuestra misión y nuestra misión no ha terminado, y vamos a completar esa misión «, dijo McGurk.
El domingo, el senador republicano Hawsey Lindsey Graham advirtió a Trump contra el retiro de las fuerzas estadounidenses de Siria, diciendo que conduciría a un resurgimiento de Daesh.
Al comentar sobre esto, el analista político estadounidense E. Michael Jones dijo: «Esto es completamente absurdo. Para empezar, estas personas [terroristas de Daesh] eran representantes de los Estados Unidos. Si Estados Unidos no los apoya, no volverán «.
La semana pasada, Trump anunció que quiere retirar las tropas estadounidenses de Siria, quejándose de que Washington ha gastado miles de millones de dólares en guerras en Medio Oriente.
Pero el cambio de política de Trump parece poner al presidente en desacuerdo con los oficiales del ejército de los EE.UU., que ven que la lucha contra Daesh está lejos de completarse.
Según los informes, Estados Unidos tiene más de 2.000 soldados estacionados en el este de Siria, además de varios miles más en el norte del país árabe.
«Ellos continúan ganando mucho dinero»: explicación del supuesto retiro de Estados Unidos de Siria
FacebookTwitterMeneameLinkedInGoogle+Pinterest
La Casa Blanca ha anunciado que el compromiso militar de Estados Unidos en Siria está llegando a un «final rápido» justo un día después de que el presidente Trump dijera que quiere que las tropas de su país salgan del país devastado por la guerra «rápidamente». Hemos hablado con un comentarista político y el analista John Steppling sobre las consecuecnias.
Entonces, el presidente Trump ha dicho que quiere una pronta salida de Siria. Sin embargo, el Departamento de Estado y el Pentágono han emitido declaraciones en las que dicen que Estados Unidos debe permanecer para evitar un nuevo crecimiento de Daesh. Además, Trump tiene un nuevo Asesor de Seguridad Nacional y un Secretario de Estado entrantes que parecen abogar por una posición sólida en Siria. ¿Todo esto tendrá un gran impacto en la toma de decisiones de Trump en una retirada rápida, ¿no cree?
John Steppling: Bueno, uno se pregunta qué quiere decir con «la toma de decisiones de Trump», es decir, creo que es importante darse cuenta de que se contradice a sí mismo constantemente. Puede ser que le guste el ruido de los medios que esto genera, es difícil de decir. Mike Pompeo, Gina Haspel y ciertamente Bolton son halcones anti iraníes desde hace mucho tiempo. El jefe de la región de la CIA que incluye a Irán es Mike D’Andrea, alias ‘el empresario de pompas fúnebres’, siempre ha defendido una posición sólida contra Irán. Tenemos al ‘perro loco’ Mattis y al empresario de pompas fúnebres, todo es bastante cómico de alguna manera. ¿En qué medida realmente participa Trump? Es muy difícil de decir.
Recuerde también que este es un gabinete muy evangélico. Nunca ha habido un gabinete compuesto principalmente por dominionistas, que es una especie de fundamentalistas cristianos evangélicos. Tienes a Betsy DeVos y Ben Carson y Rick Perry y Mike Pence, quizás más que nadie, y al hermano de Betsy DeVos, quien fue el fundador de Blackwater. Estas son personas que en cierto sentido reflejan la mentalidad de los colonos israelíes, son muy fanáticos, creen en una guerra santa y en los ángeles.
También hay aliados de Estados Unidos como Arabia Saudita e Israel que piden que Estados Unidos permanezca en Siria, pero el presidente Trump le ha pedido a los primeros que jueguen un papel más importante. ¿Crees que es muy probable que podamos ver a estos países jugando un mayor papel militar cuando Estados Unidos se retira?
John Steppling: Creo que fue hace un año y medio que Trump dijo que iba a detener los fondos de la CIA para los rebeldes yihadistas que trataban de derrocar a Assad. Este era un tipo de gestión de percepción. No creo que la financiación se haya detenido en absoluto y ciertamente no ha parado por Arabia Saudita y Estados Unidos y el Reino Unido están vendiendo más armas que nunca. Mucho de esto es la gestión de la percepción en cierto sentido. También es un tipo de vocabulario discutible cuando la gente dice que Estados Unidos falló en Siria. No estoy seguro de que incluso lo definan como fracaso; hay una enorme especulación en la guerra. «Ganar» o «perder» en términos convencionales no le importa a la industria de defensa de los EE.UU. porque siguen ganando mucho dinero con esto.
¿Arabia Saudita tendrá un papel más importante? Probablemente. Uno se pregunta quién estuvo realmente detrás del golpe de estado palaciego que puso a Mohammad Bin Salman en esta posición de poder sin precedentes, esta consolidación del poder en el reino. Pero, ¿jugarán un papel más destacado? Sin duda, sin dudas.
Finalmente, los generales estadounidenses, como el comandante del Comando Central de EE.UU., Joseph Votel, han dicho que si los Estados Unidos se retiran, podría crear espacio para el rebrote de Daesh. ¿Hay algo de cierto en eso o solo es un intento de justifica quedarse?
John Steppling: Es solo un discurso del Pentágono, «necesitamos más fondos.» Ha habido una larga. No ha cambiado, y no veo ninguna razón para pensar que van a cambiar. Mucho de esto es solo retórica para el consumo público. El objetivo ha sido Assad, y eso se debe a que el país [Siria] tiene una ubicación fundamental. Israel ciertamente ha abogado por deshacerse de Assad. El siguiente paso después de balcanizar a Siria sería algún tipo de cambio de régimen en Irán. Esa es la idea, incluso si suena delirante.
¿Adónde se dirigirá el Ejército sirio después de liberar Guta Oriental?
Tras la liberación total de Guta Oriental de los radicales, el tablero de guerra de Siria cambiará, dado que las fuerzas gubernamentales tendrán una nueva meta en su lucha contra el terrorismo. La principal pregunta que surge es adónde se trasladarán ahora las tropas sirias.
El periodista sirio Yazen Kalash, especialista en los temas militares, durante una entrevista con Sputnik sostuvo que las unidades podrían ser enviadas al área montañosa de Qalamun, al norte de Damasco, cerca de la frontera con el Líbano.
"Primero, Qalamun Oriental desde hace mucho tiempo es controlado por los terroristas, por eso esta será una gran victoria psicológica. Segundo, esta área se destaca por su estratégica ubicación. Los terroristas han establecido una buena comunicación entre las montañas y el desierto", declaró Kalash.
Los extremistas tenían previsto dividir Siria en dos partes, la norte y la sur, relató el entrevistado y agregó que la liberación del área montañosa de Qalamun sería una gran victoria para el Ejército sirio.
La operación en Qalamun Oriental sería la continuación y la conclusión lógica de la operación en Guta Oriental, comentó a Sputnik el especialista libanés en relaciones internacionales Hakam Amhaz.
"De esta manera, el Ejército [gubernamental sirio] luchará contra las fuerzas restantes de los grupos armados que permanecen en esta zona. Luego, el Ejército se ocupará de las misiones encaminadas a garantizar la seguridad de las áreas adyacentes a las fronteras [de Siria] con Irak y Jordania", señaló el especialista.
Guta Oriental es uno de los últimos bastiones de los grupos terroristas Yeish al Islam, Frente al Nusra y Ahrar al Sham (todos prohibidos en Rusia), los cuales lanzan constantes ataques contra la periferia y el centro de la capital del país, Damasco.
A finales de febrero, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la resolución 2401 que establece un armisticio de 30 días en todo el territorio de Siria para llevar a cabo operaciones humanitarias.
En línea con la decisión de la ONU, Rusia anunció una tregua diaria de cinco horas desde el 27 de febrero y la creación de corredores humanitarios para que los civiles y los rebeldes abandonen Guta Oriental.
‘Siria envía tropas a Golán para atacar a terroristas’
Las fuerzas gubernamentales de Siria han desplazado tanques, artillería y equipo militar cerca de la región de los altos de Golán, ocupados por el régimen de Israel desde 1967, con el fin de luchar contra la presencia de elementos terroristas, según medios israelíes.
Según un informe de Haaretz, publicado el jueves, entre las tropas sirias, que se están organizando para su avance militar sobre las zonas cercanas a los altos de Golán, casi no hay presencia alguna de las “fuerzas iraníes”, pero en cambio, afirmó que el Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá) ha establecido un centro de comando regional para la campaña antiterrorista en esta área de Siria.
A petición de Siria, Teherán ha enviado asesores militares al país árabe para poner al servicio del Ejército sirio su experiencia en el campo de batalla — por la Defensa Sagrada durante ocho años de la guerra impuesta por el entonces régimen baasista de Irak contra Irán (1980-88)—.
Tras estallarse la crisis en Siria, grupos terroristas con apoyo del régimen de Tel Aviv han realizado incursiones, en repetidas ocasiones, dentro del territorio sirio desde la zona ocupada de los altos de Golán con el objetivo de desestabilizar la situación en este país árabe.
Las autoridades de Damasco han advertido, en reiteradas oportunidades, que cuando llegue el momento sus tropas, con la asistencia de los aliados (Rusia e Irán) se desplazarán a esta zona e iniciarán una contraofensiva para neutralizar estas actividades desestabilizadoras que están dirigidas por Israel.
Las preocupaciones de las autoridades israelíes han aumentado en los últimos meses a medida que el Ejército sirio, apoyado por sus aliados, ha recuperado todos los mayores bastiones del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) y avanzado hacia la frontera jordana y la zona cercana a los altos de Golán.
El régimen de Israel ocupa parte de los altos de Golán desde 1967. A partir de 2011, cuando comenzó el conflicto sirio, el ejército israelí apoya cualquier estrategia que facilite el debilitamiento de las fuerzas que luchan activamente contra los terroristas en Siria, por ejemplo con ataques aéreos a las posiciones del Ejército sirio y sus aliados.
Fuerza aérea rusa lanza una gran campaña de bombardeos contra objetivos terroristas en Idleb
La Fuerza Aeroespacial Rusa ha iniciado una amplia campaña de bombardeos desde hace una semana contra objetivos terroristas en la provincia de Idleb, atacando a los militantes en múltiples ciudades y lugares de la región.
Las posiciones de los militantes están siendo atacadas en lugares como Yish ash Shugur, Ariha, Yabal az Zawiyah, Yabal al Arbin, Barsangul, As Sukkariyah, Haluz, Al Hasaniyah y Al Masturmah.
El principal objetivo de la aviación rusa es debilitar y paralizar a los terroristas en un momento el que se señala que los grupos armados rebeldes han planeado una enorme ofensiva contra el Ejército sirio. El principal grupo atacado es el Frente al Nusra y el llamado Partido Islámico del Turkestán, cuyos combatientes tienen una fuerte presencia en las mencionadas localidades.
El lunes pasado una base subterránea del grupo en el área de Yabal Al Zawiya, en el suroeste de Idleb, fue totalmente destruida con bombas bunker-buster (revienta búnker).
Los aviones rusos bombardearon también un edificio que alojaba un “tribunal” de Al Nusra cerca de la frontera turca, una región donde los terroristas se mueven libremente gracias al apoyo de Ankara. El edificio fue destruido con una gran bomba termobárica. Al menos una docena de terroristas, incluyendo sus comandantes, murieron en dicha acción.
El número de terroristas en Idleb ha crecido debido a que allí son evacuados aquellos que evacúan otras regiones de Siria. Una parte del suroeste de la provincia fue tomada por el Ejército sirio en pasadas fechas.
