La primera ministra británica, Theresa May, afirmó con referencia al análisis del Gobierno que Rusia utilizó un ejército de bots para "difundir desinformación y tergiversar la verdad" como "parte de un esfuerzo más amplio para socavar el sistema internacional". Los medios del país publicaron estas declaraciones sin verificar la información.
Según May, la actividad de los bots rusos presuntamente creció hasta 4.000% tras el envenenamiento de los Skripal y el ataque de EEUU, el Reino Unido y Francia contra Siria.
El diario The Guardian en su artículo 'Rusia difunde noticias falsas a través de sus bots en Twitter tras el envenenamiento en Salisbury' dio dos ejemplos de "cuentas rusas".
"Un bot, @ Ian56789, estuvo divulgando 100 publicaciones al día desde el 7 de abril y cubrió una audiencia de 23 millones de usuarios en 12 días. El otro, Partisangirl, tiene 61 millones de seguidores y 2300 publicaciones en el mismo período".
Según The Guardian, son "bots rusos", es decir, programas que envían automáticamente mensajes de cierta naturaleza.
Sin embargo, son personas reales que no tiene nada que ver con Rusia. Sputnik logró contactar con ambas.
La cuenta Ian56789, mencionada en el informe gubernamental, pertenece a un jubilado británico.
Ian comentó a la agencia que tras la publicación del informe de Whitehall, su cuenta fue bloqueada por la administración de Twitter. Según él, los redactores del informe no se habían puesto en contacto con él, tampoco lo hizo Twitter, ni los periodistas de The Guardian. Después de que los lectores de Ian confirmaran su identidad, la cuenta se desbloqueó y la administración de Twitter se disculpó.
No obstante, los periodistas no le pidieron perdón ni siquiera después de su entrevista al canal Sky News, en la que confirmaba que es una persona real.
"Esto no tiene nada que ver con Rusia. Pero tiene todo que ver con las masivas mentiras constantemente contadas por los Gobiernos del Reino Unido y Estados Unidos sobre sus ilegales guerras de agresión", comentó a Sky News.
{youtube}3Oir-1_OeHI{/youtube}
El columnista de Sputnik, Vladímir Kornílov, contactó a Heather Stewart, autora del artículo para The Guardian y le pidió explicar por qué llamaba bots a dos usuarios de Twitter. La periodista británica contestó: "No es mi análisis sino del Gobierno".
La respuesta de Stewart provocó una oleada de críticas en la Red. Los internautas le recordaron que no era taquimecanógrafa del Gobierno y que antes de culpar a alguien hay que verificar los datos.
?Mientras tanto, el segundo supuesto bot, mencionado por el medio, Partisangirl, es una conocida periodista australiana y bloguera, Maram Susli, de origen sirio. Lo confirma su blog en YouTube e incluso Wikipedia. En Twitter, tiene una cuenta verificada, es decir, se confirma su autenticidad, lo que demuestra el ícono correspondiente.
?El diario The Times, por su parte, publicó el artículo titulado: 'Los trolls de Skripal se movilizan para difundir noticias sobre el bombardeo'. Según el autor de la publicación, Mark Bridge, la activista de Finlandia bajo el nombre de Citizen Halo podría ser un bot del Kremlin.
Sputnik contactó también con Citizen Halo. Resultó que es una anciana finlandesa de la ciudad de Jyväskylä.
"No soy un troll ruso, soy una abuela de Finlandia, opositora convencida de la guerra. Es fácil verificarlo, porque llevo en Twitter más de nueve años", comentó en un vídeo para los usuarios.
{youtube}uB_y9z5X7es{/youtube}
Según Citizen Halo, hace aproximadamente un mes, Deborah Haynes, editora de The Times, contactó con ella para preguntarle si de verdad era un trol ruso. La bloguera lo negó, pero el diario afirmó que Citizen Halo no respondió a su solicitud.
Las víctimas de "la caza de bots rusos" son, en su mayoría, blogueros que nunca han tenido nada que ver con Rusia. Simplemente, su opinión no es conveniente a los medios ni Gobiernos de ciertos países occidentales.
Varios usuarios, mencionados en el informe y los medios, contaron a Sputnik que están consultando a los abogados para presentar demandas por difamación.
Mientras tanto, los periódicos no se apresuran a disculparse. Porque entonces tendrán que admitir que el Gobierno de Su Majestad miente abiertamente a sus ciudadanos. Y si han mentido en esto, podrían haber mentido en otras cosas, como en el caso Skripal y el presunto ataque químico en Siria.
"Campaña de desprestigio": Una periodista siria cuenta a RT cómo fue etiquetada de "bot de Rusia"
"He visto la censura. Mi cuenta de Facebook ha sido cerrada. Intentaron cerrar mi cuenta de YouTube", lamentó Maram Susli, conocida como Partisangirl en redes sociales.
Maram Susli —también conocida como Partisangirl en redes sociales— vive en la ciudad australiana de Perth y afirma que es una periodista siria. No obstante, para el Gobierno británico, Susli es un "bot ruso". Susli argumentó en una entrevista exclusiva con RT que Londres basa estas afirmaciones en números dudosos procedentes de fuentes dudosas.
"Según la última vez que lo revisé, soy un ser humano real", bromea Susli. "Si el Gobierno británico no puede ni siquiera confirmar que no soy una máquina automática, ¿cómo podemos creer lo que dicen sobre las evidencias que tienen sobre el caso Skripal y los ataques químicos en Siria?", se pregunta.
En varios medios de comunicación del Reino Unido que citaron un análisis del Gobierno británico sobre presuntas cuentas de 'bots' rusos se hizo referencia al perfil de Twitter de Susli, Partisangirl, que, según se aseguraba, alcanzó a 61 millones de usuarios con 2.300 publicaciones en un período de doce días. Gran parte del contenido que publica esta periodista contradice el relato general del Gobierno británico sobre Siria.
La periodista afirmó a RT que estos medios ni siquiera se molestaron en revisar su cuenta antes de escribir sobre ella. También recordó que la insignia azul que aparece a la derecha de su nombre significa que su cuenta de Twitter está verificada.
"Solamente envié 900 tuits en 30 días", remarcó Susli, agregando que el número falso citado en el informe proviene de Ben Nimmo, jefe del Laboratorio de Investigación Forense Digital del Atlantic Council (DFRLab). "Obviamente, ha estado maquillando los números", afirmó.
Si el Gobierno británico no puede ni siquiera confirmar que no soy una máquina automática, ¿cómo podemos creer lo que dicen sobre las evidencias que tienen sobre el caso Skripal y los ataques químicos en Siria?
Según Susli, el 'think tank' Atlantic Council está financiado en parte por el grupo The Syria Campaign, que también está detrás de los llamados Cascos Blancos, y por lo tanto tiene un gran interés en atacar a cualquiera persona que plantee una conexión entre estos y la organización terrorista Al Qaeda.
"Es un ataque coordinado"
Otro miembro de la DFRLab es el bloguero experto en armas Eliot Higgins, también conocido como Bellingcat. Química de formación, Susli desafió el análisis de este sobre el presunto ataque con gas en Siria en 2013, y afirmó que desde entonces Higgins busca vengarse de ella.
"Manipulan los números, tienen venganzas personales. La organización no tiene credibilidad y en ella se basa [la primera ministra del Reino Unido] Theresa May para sugerir que yo soy una máquina", explicó Susli.
"De hecho, se trata de un ataque coordinado contra un grupo de activistas académicos. Incluyendo a Vanessa Beeley o a quien quiera que se enfrente a las mentiras de los medios del 'mainstream', a las mentiras del Gobierno británico. Las mismas mentiras que usan para comenzar las guerras en el extranjero y para, básicamente, intimidar a Rusia en la ONU. Particularmente sobre la guerra en Siria, el ataque químico. O falsas alegaciones del Gobierno británico, como en el caso de Irak", declaró.
Esta no es la primera vez que Susli se enfrenta a ataques de los medios, pero esta es la primera vez que un gobierno está directamente involucrado en ellos.
"Desafortunadamente, estos son tiempos peligrosos, estos son tiempos de guerra. Nos acercamos quizás a lo peor de lo que fue la Guerra Fría. Así que espero que las cosas empeoren", lamentó Susli.
"He visto la censura. Mi cuenta de Facebook ha sido cerrada. Intentaron cerrar mi cuenta de YouTube. No estoy segura de cuánto tiempo voy a quedar en línea, pero voy a continuar el mayor tiempo posible", prometió.
Otros "bots rusos" de carne y hueso
Otros dos usuarios de Twitter señalados por el Gobierno británico como presuntos 'bots' del Kremlin por publicar opiniones que contradicen la postura oficial de Reino Unido son Ian56789 y haloefekti. Ambos demostraron que son personas reales.
En el caso de haloefekti, se trata de la activista Citizen Halo, quien aseguró que solo es "una abuela rebelde y antibelicista de Finlandia", algo "que podrían haber comprobado con facilidad, ya que estoy en Twitter desde hace más de nueve años y comparto instantáneas de mi vida con frecuencia".
A su vez, el usuario Ian56789 explicó "por qué no es un 'bot' ruso" en su blog, en el que apuntó que "ha estado luchando" contra los neoconservadores y sus guerras desde enero de 2002. Según explicó, "esto no tiene nada que ver con Rusia", sino con "las grandes mentiras contadas de forma reiterada por los gobiernos del Reino Unido y EE.UU. sobre sus guerras de agresión ilegales".
Además, en noviembre de 2017, un periodista británico tomó por un trol ruso a un guardia de seguridad escocés que opinaba de política.
{youtube}G81DTBmGnyU{/youtube}
Baronesa británica a RT: El pueblo sirio apoya a Assad y a los rusos, pero la BBC lo acalla
"Los informes de la BBC son muy parciales y muy unilaterales, por lo que el público realmente quiere una imagen más amplia", asegura Caroline Cox.
Caroline Cox, baronesa británica y miembro vitalicia de la Cámara de los Lores, regresó recientemente de una gira por varias ciudades sirias, durante la cual habló con un "amplio grupo de personas", incluidos funcionarios del Gobierno sirio, líderes de la oposición, artistas, intelectuales, escritores y ciudadanos comunes y llegó a la conclusión de que los reclamos de varios Gobiernos occidentales y la cobertura de medios de comunicación británicos no presentan la situación en Siria de manera correcta.
El pueblo sirio "está muy agradecido al Ejército sirio, a Assad y, puedo decir, a la ayuda de Rusia para deshacerse de los terroristas. Ellos son los autores de las atrocidades y asesinatos más espantosos", dijo la baronesa Cox en el marco de una entrevista a RT.
Basándose en lo que vio en Siria, Cox concluyó que los medios británicos, como la BBC, han hecho un mal trabajo al no mostrar el ánimo del pueblo sirio.
"La gente está muy interesada en escuchar el punto de vista de las personas dentro de Siria", indicó la baronesa, asegurando que "los informes de la BBC son muy parciales y muy unilaterales, por lo que [el público] realmente quiere una imagen más amplia".
No fue propaganda
Cox subrayó que su viaje a Siria no se organizó con fines de propaganda. La baronesa explicó cómo hablaba libremente con personas al azar que conoció en el parque, "algo que no pudo haber sido 'arreglado' por el Gobierno".
"Hablé con dos encantadoras damas musulmanas en uno de los parques de Alepo, y eso no fue arreglado de antemano, y les pregunté qué sentían sobre la situación, y lo que dijeron fue totalmente coherente con lo que escucharíamos en las reuniones formales", insistió.
Según la baronesa, su mensaje al pueblo británico y al mundo entero es muy simple: "Por favor, dejemos al pueblo sirio la libertad de decidir su propio futuro".
YouTube elimina 5 millones de videos por supuesta violación de su política de contenido
A través de un informe la empresa de Google señaló que el material retirado consistía en discursos de odio o incitaba a la violencia.
Al menos cinco millones de videos fueron eliminados de YouTube en el cuarto trimestre del año pasado por violar las políticas de contenido de la plataforma antes de que los espectadores pudieran llegar a verlos.
Así lo dio a conocer el pasado lunes la empresa propiedad de Google en un informe en el que destacó su respuesta a la presión para vigilar su comunidad en la Red.
YouTube indicó que la automatización de la aplicación a través del software "está dando sus frutos" permitiendo eliminaciones más rápidas. La compañía dijo que no tenía datos comparables de trimestres anteriores, informó Reuters.
YouTube afirmó que todavía necesita un equipo interno de personal para verificar los hallazgos automatizados en otros 1,6 millones de videos que fueron eliminados solo después de que algunos usuarios los vieran.
El sistema automatizado no identificó esos videos, que la plataforma retiró una vez que le fueron reportados por usuarios, organizaciones activistas y Gobiernos.
Responsables de YouTube dicen que la compañía elimina los videos que contienen discursos de odio o incitan a la violencia. Además, la plataforma está vetada a las "organizaciones terroristas" identificadas por el Gobierno estadounidense y a los materiales que estos grupos cargarían si pudieran hacerlo.
YouTube aseguró también que es difícil hacer cumplir una política basada en la falta de veracidad de los contenidos como criterio para eliminarlos, de manera que la empresa busca otras violaciones para eliminar videos con información engañosa.
El año pasado, YouTube comenzó a eliminar videos cuyo mensaje ponía en peligro a los niños o en los que un personaje de dibujos animados se utilizaba de manera inapropiada.
