La victoria del exguerillero iraquí Muqtada Sadr supone un contundente fracaso de la guerra iniciada por EEUU en Irak con el objetivo de crear un 'Estado a su medida' en Oriente Medio. El exdiplomático canadiense Patrick Armstrong explicó a Sputnik por qué la elección de Sadr es una auténtica bofetada para EEUU.
Tal y como destaca el exdiplomático, puede que sí se haya creado un nuevo país, "pero no es el que quería Washington".
Al fin y al cabo, Sadr se hizo famoso al organizar el Ejército de Mahdi, que desde 2003 se convirtió en un auténtico quebradero de cabeza para EEUU por sus acciones de guerra de guerrillas contra las fuerzas de la coalición.
Por lo tanto, la política 'neocon' de Washington no solo no logró controlar Irak y reducir la influencia regional de Irán, sino que consiguió todo lo contrario, aseguró el exdiplomático.
"[La victoria de Sadr] pone de manifiesto el hecho de que, al final, la intervención [de la coalición] en el área le dio a Irán más influencia de la que hubiera tenido por su propia cuenta", explicó.
Armstrong no es el único en hacer esta lectura de la victoria de Muqtada Sadr en Irak.
El director del Centro Institucional Independiente para la Paz y la Libertad, Ivan Eland, también considera que los resultados de las elecciones en Irak son un duro golpe para la estrategia de EEUU en el país.
Según el experto, el objetivo de Washington era desarrollar un sistema político democrático en Irak, algo que solo era 'válido' si el Gobierno iraquí recibía la aprobación de EEUU.
"Normalmente, la política exterior de EEUU apoya la democracia hasta que el pueblo de un determinado país elige a un líder que no es amigo de EEUU. O sea, Estados Unidos suele preferir a un líder amistoso antes que a uno elegido democráticamente", concluyó Eland.
Sadr fundó su coalición electoral después de las elecciones de 2014 y aprovechó el caos y el descontento popular con la política parlamentaria de Irak.
Dada la visión política del exguerrillero, a partir de ahora "Washington tendrá dificultades a la hora de influir en la política iraquí," declaró al medio ruso Expert el politólogo del Centro ruso de Estudios Árabes Vladímir Isáyev.
Al Sadr desmiente cualquier cambio en su postura anti-estadounidense
El clérigo iraquí Muqtada al Sadr, cuya coalición ganó la mayor cantidad de escaños en las recientes elecciones parlamentarias de Iraq, ha reiterado su política anti-estadounidense y dijo que no ha habido ningún cambio en su posición.
Sadr fue consultado el sábado sobre el contacto indirecto de Washington con su bloque Sairun (Marcha hacia la Reforma) a través de algunos de los miembros de la alianza en relación a la formación de un nuevo gobierno iraquí.
El clérigo respondió que ya había abordado el problema en uno de sus tuits.
“Somos una nación cuyos principios y posiciones no han cambiado y no cambiarán”, se dice en el sitio web oficial de Sadr.
Muqtada al Sadr lideró dos alzamientos armados contra los ocupantes norteamericanos en abril y agosto de 2004. Él fundó en aquellos años el Ejército del Mahdi, un movimiento de resistencia que luchó contra las tropas estadounidenses durante años hasta que éstas se fueron del país.
En las elecciones parlamentarias del 12 de Mayo en Iraq el bloque Sairun de Al Sadr obtuvo 54 de los 329 escaños en el Parlamento iraquí. La alianza Fatah (Conquista), liderada por el secretario general de la Organización Badr, Hadi al Ameri, y la coalición Nasr (Victoria) del primer ministro Haider al Abadi terminaron en segundo y tercer lugar con 47 y 42 escaños respectivamente. En cuarta posición, quedó la alianza encabezada por Nuri al Maliki.
Se están llevando a cabo negociaciones entre las partes iraquíes para formar el nuevo gobierno.
La presencia de tropas estadounidenses es “inaceptable”
Por su parte, el jefe de la Oficina Política de Muqata al Sadr, Dhiaa al Asadi, dijo esta semana en declaraciones a Press TV:
“La presencia de militares estadounidenses en Iraq es inaceptable, ya que ellos no están aquí a petición del gobierno iraquí. Incluso los gobiernos anteriores, incluido el primer ministro saliente Haidar al Abadi, dijeron que no pidieron a EEUU que aumentara el número de sus militares en Iraq, pero ellos lo hicieron.”
En cuanto a las relaciones entre Irán e Iraq y la presión de EEUU en este tema, la posición de Al Sadr está bien clara:
“Si los sadristas y sus aliados entraron en escena, fue porque no querían que el país cediera ante las presiones de EEUU. Irán es nuestro vecino con quien compartimos intereses comunes en las esferas histórica, cultural, social, económica y comercial. Por lo tanto, nunca aceptaremos los dictados de otros sobre Irán”, dijo Asadi. “El mundo está muy consciente de los deseos desestabilizadores e insaciables de los estadounidenses, que no tienen nada que ver con los intereses de la nación iraquí. Pero en algunos casos, tales políticas también están en contra de los intereses de la propia nación estadounidense y solo benefician a los proveedores de armas y al lobby sionista”, concluyó.
