Caitlin Johnstone
En una ceremonia de graduación del US Naval War College (barf), el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, James Mattis, afirmó que el presidente ruso Vladimir Putin «pretende disminuir el atractivo del modelo democrático occidental e intenta socavar la autoridad moral de Estados Unidos» y que «su las acciones están diseñadas para no desafiar nuestras armas en este punto, pero socavar y comprometer nuestra creencia en nuestros ideales «.
Este sería el mismo James Mattis que ha estado supervisando los crímenes de guerra cometidos por las fuerzas armadas de Estados Unidos durante su ocupación ilegal de Siria. Este sería el mismo Estados Unidos de América que nació del genocidio de las tribus indígenas y del trabajo de los esclavos africanos, que asesinaron a millones en Corea, Vietnam, Camboya, Irak, Libia y Siria sin ninguna razón legítima, que se asoció con los nazis ucranianos, facciones yihadistas en Siria y sectarios terroristas iraníes, que apoya al 73 por ciento de los dictadores mundiales, que interfiere constantemente en los procesos electorales de otros países como una cuestión de política, que prepara golpes de estado en todo el mundo, que ha rodeado al mundo con bases militares , cuyo FBI aún persigue a los activistas negros por la persecución hasta este día, que rutinariamente entra en guerras de agresión no declaradas contra gobiernos incumplidores para promover los intereses plutocráticos, que sigue siendo el único país que alguna vez usó armas nucleares contra seres humanos de forma completamente innecesaria en Japón, y que es funcionalmente una oligarquía corporativista no un «modelo democrático» en absoluto.
{youtube}8JdurtVYp2E{/youtube}
Una mirada casual a los hechos y la historia deja en claro instantáneamente que los Estados Unidos no tienen ninguna «autoridad moral» de ningún tipo, y es posiblemente el centro de fuerza más perniciosa y peligrosa jamás reunida en la historia humana. Pero el establecimiento de la narrativa contra Rusia es en realidad ridícula: realmente hay que creer que el gobierno de Estados Unidos es 100% puro y que el gobierno ruso es 100% puro malvado para evitar que toda la narrativa se caiga a pedazos. Si acepta la idea de que el intercambio se acerca al 50/50, con Rusia devolviendo más o menos lo que está recibiendo y simplemente protegiendo sus propios intereses de los intereses de los rivales geopolíticos, ya no tiene sentido ver a Putin como un líder que plantea una amenaza única para el mundo. Si acepta la idea de que Occidente en realidad está siendo mucho más agresivo y antagónico hacia Rusia que Rusia hacia el oeste, se vuelve aún más risible.
Para creer que Estados Unidos tiene algo que se asemeja a una «autoridad moral», tienes que meter la cabeza tan profundamente en la arena que te queme la lava, pero eso es realmente lo que se necesita para mantener activa la histeria anti rusa. Ninguna de las cosas que el gobierno ruso ha acusado de hacer (ni hablar de las preguntas muy legítimas sobre si las hicieron o no) merecen todo menos un encogimiento de hombros indiferente en comparación con los males imperdonables que el establecimiento de poder de Estados Unidos ha estado infligiendo sobre el mundo, entonces necesitan tejer una narrativa sobre «autoridad moral» para dar significado y relevancia a esas acusaciones. Y, dado que la noción de que Estados Unidos tiene autoridad moral se contradice con todos los hechos en evidencia, esa narración está necesariamente tejida con hilos de fantasía.
El establecimiento de la histeria anti Rusia es todo narrativo, sin sustancia. Es sostenido por las cabezas parlantes de los medios occidentales propiedad de plutócratas que hacen las mismas afirmaciones unánimes una y otra vez en tonos de voz autoritativos y confiados, sin presentar ninguna evidencia ni comprometerse con la realidad de lo que Rusia o sus rivales realmente están haciendo. La única razón por la que los liberales estadounidenses creen que Putin es un boogieman peligroso es que se ha apoderado de su gobierno, pero no creen, por ejemplo, que Estados Unidos esté gobernado por una camarilla pedófila devoradora de bebés, porque los Jake Tappers y Rachel Maddows les han dicho que crean en una teoría de conspiración y no en la otra. Podrían haber empleado exactamente la misma estrategia con cualquier otra narrativa de conspiración totalmente infundada y tendrían el mismo éxito.
En realidad, Rusia no es otra cosa que una estructura de poder rival que el imperio centralizado de Estados Unidos quiere colapsar o absorber, pero no pueden simplemente salir y decirle al público que están aumentando peligrosamente las tensiones con una superpotencia nuclear porque los occidentales viven en un imperio invisible gobernado por incansables y codiciosos plutócratas, por lo que inventan tonterías acerca de que Putin es una especie de supervillano omnipotente que se ha infiltrado en los más altos niveles del gobierno de los EE. UU. y está tratando de dominar el mundo.
De igual interés para la «autoridad moral» del Secretario de Defensa es su afirmación de que las acciones de Putin «están diseñadas para no desafiar nuestras armas en este punto, sino para socavar y comprometer nuestra creencia en nuestros ideales».
Quiero decir, como … ¿qué? Entonces, Rusia no está desafiando a los Estados Unidos militarmente y no está tomando ninguna medida para intentarlo, pero está tratando de, ¿qué, daña los sentimientos de Estados Unidos? Toda esta nueva histeria de la guerra fría y una política nuclear arriesgada ha sido, básicamente, que los Estados Unidos actúan como una perversa reina de las escuelas secundarias porque Rusia está diciendo cosas malas a sus espaldas. ¿Cómo un tipo llamado «Mad Dog» llega a ser un pequeño copo de nieve de piel fina?
Sólo estoy jugando. En realidad, cuando Mattis dice que el gobierno ruso está tratando de «minar y comprometer nuestra creencia en nuestros ideales», dice que Moscú está interrumpiendo las mentiras que los medios propiedad de los plutócratas le dicen a los estadounidenses. Como hemos estado discutiendo recientemente, el control de la narración es absolutamente esencial para que los gobernantes mantengan su dominio. Cuando escuchas a los políticos del establishment hablar de «propaganda rusa» y de los intentos de Putin de «socavar y comprometer nuestra creencia en nuestros ideales», todo lo que dicen es que los plutócratas que gobiernan Estados Unidos deben poder controlar la forma en que los estadounidenses piensan votar, y que el gobierno ruso les está haciendo un poco más difícil hacer eso.
Cada vez más, los hilos de la narrativa del establishment dejan de ser absorbidos inconscientemente y en su lugar se examinan cada vez más conscientemente. Este desarrollo en última instancia no tiene nada que ver con Rusia y todo tiene que ver con que nuestra especie abandone su antigua relación con la narrativa mental a medida que se acerca el momento de la evolución o muerte en nuestro desafiante nuevo mundo. Me siento muy alentado por lo que estoy viendo.
