Salman RafiSheikh*
Cuando Donald Trump recientemente criticó a Alemania y otros miembros de la OTAN por no gastar la suma acordada en la OTAN y por comprar gas de Rusia, el principal rival de la OTAN, no se refería a un doble rasero de un país determinado; de hecho, sus comentarios también podrían leerse como un reconocimiento del hecho de que organizaciones como la OTAN se han vuelto cada vez más irrelevantes e innecesarias en el orden mundial cada vez más interdependiente y multipolar de hoy en día. La pregunta que, por lo tanto, también debe agregarse a la crítica de Trump es: ¿por qué los países de la OTAN como Alemania gastarían en la OTAN cuando están contentos de hacer negocios con el mismo país en el que se estableció la OTAN para protegerlos?
Claramente, indica que los países mayoritariamente europeos de la OTAN, incluida Turquía, no ven, a pesar del énfasis puesto en la "agresión rusa" en la declaración final de la OTAN, a Rusia como una amenaza real por la que vale la pena gastar miles de millones de dólares. Además, también está la cuestión de lo que la OTAN ha logrado en las últimas dos décadas: se vio obligada a lanzarse a la "guerra contra el terror" de Estados Unidos en Afganistán y ha fracasado miserablemente en el logro de los objetivos; solo dejó caos y desolación en Libia; y ha fracasado magnánimamente en lograr incluso una apariencia de victoria en Siria, incluso después de alimentar a miles de "rebeldes moderados". Significativamente, en todos estos países, la OTAN ni siquiera combatió a Rusia. Por lo tanto, la pregunta nuevamente es: ¿Es necesaria la OTAN como una fuerza antirrusa?
Incluso la propia OTAN no tiene una respuesta unánime a esta pregunta cuando se trata de tomar en cuenta los intereses de cada país. Mientras que los estados bálticos continúan planteando la histeria anti Rusia principalmente para seguir teniendo el paraguas de la OTAN, Francia y Alemania no ven a Rusia como una gran amenaza o un desafío de política exterior, aunque difieren en ciertos temas que van desde Siria a Afganistán. Y, a pesar de este desacuerdo, ninguno de estos países ha desaprobado la importancia de los negocios y la cooperación con Rusia. Y la cooperación de Turquía con Rusia ya se ha convertido en una alianza funcional en el Medio Oriente, incluso el propio compromiso de los EE. UU. con Rusia durante la administración de Obama y Trump hace que sea difícil e ilógico construir la seguridad euroatlántica en base a la "agresión rusa".
Sin embargo, a pesar del hecho de que los principales países de la UE no ven a Rusia como una amenaza, siguen considerando a la OTAN como un mecanismo de defensa viable en ausencia de sus propios ejércitos permanentes. Por ejemplo, las fuerzas armadas alemanas están en mal estado; una brigada alemana designada para dirigir una fuerza de respuesta rápida de la OTAN tiene solo nueve de los 44 tanques que requiere y solo cuatro de los aviones militares del país están listos para el combate. Por lo tanto, países como Alemania continúan viendo en la OTAN una fuerza de defensa esencial, sin la cual su seguridad nacional se convertiría en un gran interrogante.
Entonces, si Rusia ya no es la verdadera amenaza y si los miembros de la OTAN están contentos haciendo negocios con Rusia y si la OTAN no ha peleado contra Rusia nunca, ¿por qué hay tanta histeria entre la OTAN y Estados Unidos sobre los gastos militares?
No es Rusia, pero los juguetes de guerra y el gas si importan
Más que cualquier otra cosa, y ciertamente más que Rusia, se trata de los intentos de Estados Unidos de ganar dinero y hacer negocios a costa de otros miembros de la OTAN. Trump calificó la compra de gas ruso por parte de Alemania como algo "inapropiado" e "inexplicable". Para los EE. UU., es así porque quieren que la UE, en particular los miembros de la OTAN, compren gas de los Estados Unidos. Y, dado que tienen dinero, no necesitan dárselo a los rusos, sino comprar gas estadounidense, que es tres veces más caro que el gas natural entregado desde Rusia.
Pero el presidente de EE. UU. ha dejado claro su punto de vista: si bien Rusia no puede ser tanto una "amenaza" como el "proveedor de gas", Estados Unidos puede ser tanto un "aliado" como un "proveedor de gas".
Con este fin, las sanciones de los Estados Unidos a Rusia también se han centrado específicamente en las exportaciones de energía de Rusia en los últimos años con el fin de crear un espacio de mercado para las exportaciones de gas de esquisto de los Estados Unidos.
El planteamiento de Trump a Alemania y otros países de la OTAN con respecto a gastar al menos el 4 por ciento de su PBI en la OTAN apunta nuevamente a que Estados Unidos solo busca ganar dinero. La pregunta es: si los países de la OTAN deciden gastar la cantidad requerida de PIB en defensa, ¿dónde van a comprar sus juguetes de guerra? En los Estados Unidos de América sin duda.
Donald Trump no tardó en mencionar lo dispuesto que está a ayudar a los miembros de la OTAN a comprar armas fabricadas en EE. UU. "No vamos a financiarlo para ellos, pero nos aseguraremos de que puedan pagarlos y varias otras cosas para que puedan comprar, porque Estados Unidos tiene, con mucho, el mejor equipo militar del mundo: los mejores aviones, los mejores misiles, las mejores armas, lo mejor de todo ", dijo Trump en respuesta a una pregunta sobre su método para ayudar a los países más pequeños de la OTAN.
El impulso a la venta de armas fabricadas en Estados Unidos forma parte del plan " Comprar estadounidense " de la administración Trump, que apunta a recurrir a diplomáticos y agregados militares estadounidenses para impulsar miles de millones de dólares más en ventas en el extranjero para fabricantes de armas estadounidenses. Por lo tanto, la demanda de Trump de un mayor gasto de defensa no debería verse como consecuencia de un enemigo real, es decir, Rusia, ni como resultado de una economía en descenso, sino como una invitación para un aumento en las compras de la UE y la OTAN de material militar norteamericano. Así de simple.
Por lo tanto, dentro del contexto actual, cualquier referencia a la "agresión rusa" no debe interpretarse como una verdadera alerta a la amenaza rusa, sino como una estrategia comercial para hacer que los países más pequeños y militarmente más débiles de la OTAN compren armas y gas estadounidenses.
Pero lo que Occidente ve no es la división inminente entre los EE. UU. y la UE respecto de la OTAN, un pacto difícil, que, de ser exitoso, favorecería tanto el estado profundo estadounidense como a su complejo industrial militar. La histeria rusa puede darle vida a la OTAN y ayudarlos a ganar dinero con ella. No olvidemos que el éxito de este plan también le permitirá a Donald Trump cumplir otra de sus promesas que hizo durante su campaña electoral.
*investigador-analista de Relaciones Internacionales y Asuntos Internacionales y Extranjeros de Pakistán
